中國紡織業產業轉移特征研究

中國紡織業產業轉移特征研究

于樂樂

紡織產業是產業轉移的先導產業，從其動態轉移的過程中可以找到一些規律、經驗和教訓，進而對于分析我國工業化過程中的產業轉移，促使區域間經濟的協調可持續發展，以及推進我國的產業結構調整都具有非常重要的意義。文中基于相關統計數據，分析作為勞動密集型產業代表的紡織業的國內產業轉移特征。研究結論顯示：我國紡織業自建國初期至今，已經歷了由東部地區向中西部地區轉移，改革開放后再由中西部地區向東部地區轉移，如今又由東部地區向中西部地區轉移的過程。

紡織業；產業轉移；特征

一、理論基礎及問題的提出

產業轉移通常是由于產品需求條件或是資源供給的變化致使產業發生區域產業轉移同時形成區域產業分工的動態過程，能夠促進地區產業結構調整和升級。在當代國內外產業轉移是區域經濟發展的過程中一個普遍現象，通過在不同區域間進行產業轉移來實現產業分工的合理化與資源配置效率的優化。自20世紀30年代以來，針對產業轉移理論的研究不斷完善，其主要集中于產業轉移的動因及模式。關于產業轉移動因的理論研究有很多，其中最早是由阿瑟·劉易斯(W.Arthur Lewis)對此問題進行探討，他認為發達國家的勞動密集型產業由于勞動力成本逐漸趨于上升而失去比較優勢，由此將向發展中國家轉移。弗農(R.Vernon)從產品生命周期的角度認為在產品的不同生命周期的生產階段將使其在不同要素豐富程度的國家間進行轉移。勞爾·普雷維什(Raul Prebisch)認為發展中國家出于發展的壓力而采取的進口替代戰略造成了發達國家向發展中國家的產業轉移。小島清(Kiyochi.Kojma)的邊際產業轉移理論認為本國應該先轉移處于比較劣勢的產業。繆爾達爾(Gunnar Myrdal)等梯度發展理論的研究者認為產業轉移會隨著經濟發展梯度由高向低轉移。除此之外國內的魏后凱、戴宏偉、李小建等一些學者也分別從不同的角度研究分析了產業轉移的動因。對于產業轉移模式的理論研究主要集中在赤松的雁形轉移模式、何鐘秀、夏禹龍等學者的梯度模式以及郭凡生和譚介輝兩位學者提出的逆梯度轉移模式等。從以上文獻可以表明，產業的比較優勢的轉化促使產業發生轉移，優化了產業結構。那么，在我國的結構調整中為了全面地考察我國紡織業轉移的特征，本文基于統計數據進行詳細分析。

二、衡量指標及樣本數據說明

很多學者在研究產業轉移時均選取市場份額的變動作為產業轉移的標志，本文借鑒這一思路，通過計算我國31個省市自治區紡織產業總產值占全國紡織業產業總產值的比重即各個省市自治區的紡織業市場份額，并把數據描繪在地圖中來反應紡織產業在東中西部間轉移的特征與趨勢。本文選擇了1997年、2004年以及2016年三個時間的數據進行考察，數據主要來源于《中國工業經濟統計年鑒》和《中國統計年鑒》，其中部分相關數據經整理計算所得。

三、我國紡織業轉移的特征與趨勢

(一)建國初期由東部向中西部地區轉移

在改革開放前，我國區域間產業轉移主要依賴于行政命令的方式，并且在一定的政治背景下為了實現一定的政治目的。例如自1964年開始的“三線”建設時期，我國經歷了經濟史上的一次大規模工業遷移，東部地區的很多制造業被遷往西部，其中也包括紡織業，然而這次遷移并非由市場因素引起，而是通過行政命令的方式實現的。由于三線建設地點都太過偏僻并且經濟落后，導致建設起來的企業很難經營發展起來，此次產業轉移造成了嚴重的浪費和不便，但是三線建設為中國中西部地區工業化奠定了一定的基礎。

(二)改革開放后由中西部地區向東部地區轉移

我國產業轉移在改革開放后迎來了新的時期，在經濟利益的驅使下，中西部地區的企業開始逐漸向東部地區流動。周正柱、孫明貴(2012)曾在分析我國紡織業的市場份額中發現在2001到2004年間紡織業呈現出由中西部地區向東部地區轉移的特征。與此同時，在20世紀80年代初港臺因勞動力成本上升以及貨幣升值等原因其紡織業失去了比較優勢，于是將紡織業轉移到內陸地區。由于當時的廣東省擁有改革開放的政策優勢，最初向內地轉移的港臺紡織服裝企業主要集中在珠三角，而后隨著江浙地區的民營企業的不斷發展，產業轉移逐漸開始向長三角地區蔓延。除此以外，改革開放后，我國承接了大量發達國家的一般制造業，其中紡織業是重要的組成部分，這些企業也主要集中在長三角與珠三角。通過圖1中1997與2004各省市自治區紡織業的市場份額在地圖中顏色的深淺，我們可以對比看出自1997年到2004年間，珠三角地區的市場份額有所增加，中西部地區的市場份額有所減少，整體顯示出我國紡織業由中西部地區向東部地區轉移，并在長三角與珠三角地區形成集聚。

(三)東部向中西部地區轉移

隨著產業在東部地區的集聚，使得東部地區的經濟得到了迅猛的發展，對勞動力的需求也不斷增加，進而推高了在東部沿海經濟發達地區的勞動力、土地等成本，作為勞動密集型產業的代表紡織業的比較優勢不斷降低，產業的競爭力不斷下降，這些因素造成了紡織業開始出現由東部向中西部轉移的趨勢。除此以外，自改革開放初期以來，我國東中西部地區的經濟發展水平就已經形成了巨大的差距，并且隨著經濟的不斷發展區域之間的差距不僅沒有消除反而使得地區間的差距不斷擴大，進而加劇了區域間收入的差距，因此為了促使區域的協調發展以及維護我國的社會公平與社會穩定，政府從政策上引導并鼓勵產業的由東向西轉移。因而無論是出于企業降低成本的需要還是調整產業結構的需要，由東部經濟發達地區向中西部欠發達地區轉移勞動密集型產業的趨勢已經形成。但是由于勞動力存在一定的流動性，使得西部地區勞動力低成本的優勢不夠明顯，因此紡織業雖出現由東向西轉移的趨勢，但是產業轉移并不夠顯著。由圖1我們可以看出，自2004到2016年間，東部地區紡織業的市場份額略有下降，中西部地區紡織業的市場份額略有上升，說明紡織業由東部向中西部地區轉移已經發生，但目前尚未形成規模，大部分的紡織業仍然集聚在東部地區。

圖1 1997年(左) 2004年(中)2016年(右)紡織品工業總產值的市場份額

四、啟示

通過以上分析，我國紡織業顯示出了較為明顯的轉移趨勢，但是其轉移趨勢并非一成不變的，而是在不同的時間段內呈現出不同的轉移趨勢。由此說明隨著區域生產要素稟賦等經營環境以及政府政策的不斷變化，企業為了能夠動態的保持企業的競爭力會不斷地尋求更加有效益的地理位置。當大多數企業均由利益驅動進行遷移時，就發生了產業轉移。所以說，在我國的工業化過程中，產業轉移是一種客觀現象，不同的產業在空間上的位置都不是固定不變的。作為政府相關的管理部門，對于地方產業不可以實施地方保護主義，阻礙產業在區域間的產業轉移，而應該通過制定相關政策法規，激勵并引導各類產業向著符合產業自身的發展規律的地區轉移，促進各類產業的不斷發展同時推動區域經濟的不斷發展。當然，產業轉移也并非一蹴而就，同時要在一個合理的限度內，不能沒有限度的無止境的轉移。因為當某項特定產業向一個特定區域不斷轉移時，將導致該區域企業數量激增，原材料市場與勞動力市場均會競爭激烈，最終會是的企業的生存環境逐漸惡化，致使企業虧損數量不斷增多，因此特定產業向某區域轉移只有在合理的限度內并且有序的逐漸轉移，才會有利于促進區域間經濟協調可持續發展。

(宿遷學院商學院，江蘇 宿遷 223800)

[1] 周正柱 孫明貴.產業轉移特征及其與企業虧損、勞動力轉移關系研究[J].工業技術經濟，2012(5)：120-128.

[2] 李雙燕.實證產業轉移對中西部紡織業技術效率的影響[J].中原工學院學報，2017，(6)：47-52.

[3] 耿文才.新經濟地理學視角下中國紡織業區際轉移的粘性分析[J].地理研究，2015，(2)：259-269.

[4] 賀曲夫，劉友金.我國東中西部地區間產業轉移的特征與趨勢—基于2000—2010年統計數據的實證分析[J].經濟地理，2012(12)：85-90.