江蘇墾區小麥赤霉病菌對多菌靈的抗性監測及其替代殺菌劑的防病效果

伏 進, 朱潔琦, 蔣 晴, 李秀鈺, 張桂華, 孫文忠, 吳海琴, 周 娟, 朱祥林*, 張安存

(1. 江蘇省農墾農業發展股份有限公司, 南京 210008; 2. 江蘇大華種業集團有限公司, 南京 210002)

江蘇墾區小麥赤霉病菌對多菌靈的抗性監測及其替代殺菌劑的防病效果

伏 進1, 朱潔琦1, 蔣 晴1, 李秀鈺1, 張桂華1, 孫文忠1, 吳海琴1, 周 娟1, 朱祥林1*, 張安存2

(1. 江蘇省農墾農業發展股份有限公司, 南京 210008; 2. 江蘇大華種業集團有限公司, 南京 210002)

近年來的調查結果表明,江蘇墾區小麥赤霉病菌群體中抗多菌靈菌株的頻率逐年上升,多菌靈防效逐年下降,部分農場采用多菌靈防治幾乎失效。為了篩選替代多菌靈的藥劑,我們在白馬湖等6個農場對幾種新殺菌劑進行了田間藥效試驗。結果表明,25%氰烯菌酯SC、40%葉菌唑SC和25%丙硫菌唑WP在所有農場都有較好的防治效果,其中25%丙硫菌唑WP對小麥赤霉病的防治效果最好,在所有農場其防效都超過80%,防治后乳熟期和成熟期病穗率變化不大。40%葉菌唑SC、25%丙硫菌唑WP以及25%氰烯菌酯SC和43%戊唑醇SC混用有顯著增產作用,并能大幅度降低籽粒中DON含量。作者認為赤霉病的防治應立足種植抗(耐)病品種,揚花期選用有效殺菌劑適期進行防治。氰烯菌酯、葉菌唑和丙硫菌唑可作為多菌靈的替代藥劑。

小麥赤霉病; 抗藥性; 化學防治; 多菌靈; 氰烯菌酯; 丙硫菌唑; 葉菌唑; 戊唑醇

赤霉病是江蘇墾區小麥生產中的重要病害之一,除了嚴重影響小麥產量,病菌還可產生多種毒素,威脅人畜健康,甚至使小麥籽粒失去應用價值[1]。該病害由禾谷鐮孢菌復合種(Fusariumspp.complex)引起,在長江中下游地區以亞洲鐮孢菌Fusariumasiaticum, [有性型Gibberellazeae(Schw.)Petch]為優勢種[2]。據白馬湖農場資料,2008年以來小麥赤霉病中等以上程度發生的頻率已上升到1～2年1次。通過高強度、高質量的防治,雖然可以減輕危害與損失,但還有相當比例麥田產量損失嚴重。種植抗(耐)病品種可以減輕赤霉病的發生和危害,但目前可利用的抗病品種不多,生產上主要還是依靠化學防治[3-5]。多菌靈及其復配藥劑是最常用的防治藥劑,但是在田間已出現多菌靈抗性菌株[6-7]。為了解江蘇墾區赤霉病菌抗藥性頻率、多菌靈防治效果和篩選可替代多菌靈的殺菌劑品種,墾區自2010年開始組織調查抗藥性菌株發生頻率,了解抗性發展動態,并開展了一系列殺菌劑藥效試驗,從而為防治決策提供依據。

1 材料與方法

1.1 材料

供試藥劑:40%多菌靈懸浮劑(SC),蘇州遍凈植保科技有限公司生產;50%咪鮮胺可濕性粉劑(WP),江蘇輝豐農化股份有限公司;43%戊唑醇懸浮劑(SC),鹽城利民農化有限公司生產;25%氰烯菌酯懸浮劑(SC),江蘇省農藥研究所股份有限公司生產;25%丙硫菌唑可濕性粉劑(WP),南京惠宇農化有限公司加工;40%葉菌唑懸浮劑(SC),南京南農農藥科技發展有限公司生產。

供試作物:小麥,多菌靈用量試驗品種為‘華麥1號’;藥劑篩選試驗品種為‘淮麥22’,均由江蘇大華種業集團有限公司提供。

1.2 試驗方法

1.2.1 病菌抗藥性菌株頻率測定

白馬湖農場常年稻麥輪作。2010-2016年,每年4月上旬(小麥拔節期)選擇10塊往年赤霉病嚴重的田塊,每塊田采集20個帶有子囊殼的稻樁,去除泥土和根須,曬干后裝入信封,寄至浙江大學馬忠華教授處,委托其進行稻樁子囊殼分離菌多菌靈抗性監測;并于小麥灌漿期或成熟期,按不同監測目的,在自然發病區和兩次噴施40%多菌靈懸浮劑有效成分750 g/hm2處理區隨機采集赤霉病病穗,每個區域采集100個病穗,每個病穗分裝于1個干凈的紙質樣品袋里,防止交叉感染,寄至南京農業大學周明國教授處,委托其進行病穗分離菌多菌靈抗性監測。

多菌靈抗性菌株的監測采用區分劑量法。以5.0 mg/L多菌靈作為鑒別劑量。將供試菌株在無藥PSA平板上于25℃下培養3 d后,用打孔器在菌落邊緣切取直徑為5 mm的菌絲塊,接種至含5.0 mg/L多菌靈的PSA平板上,于25℃下培養3 d,檢查病菌的生長情況。菌絲能生長并能形成菌落的為抗性菌株。

抗藥性倍數=藥劑對抗藥突變體菌株的EC50/藥劑對原始菌株的EC50。

1.2.2 田間藥效試驗

2015年4月25日(小麥揚花初期)在白馬湖農場進行多菌靈用量試驗,設40%多菌靈SC 750、937.5、1 125 g/hm2(均為有效劑量,下同)3個劑量處理和清水對照,共4個處理。分別于揚花初期和揚花盛期噴藥,用水量450 L/hm2。每處理重復4次,小區面積30 m2,隨機區組排列。分別于第二次噴藥后15 d(小麥乳熟期)和30 d(小麥成熟期)調查病穗率、病情指數和防治效果。

2016年替代藥劑篩選試驗在墾區多個農場聯合實施,按照《農藥田間藥效試驗準則第15部分:殺菌劑防治小麥赤霉病NY/T1464.15-2007》的要求進行。各處理重復4次,小區面積30 m2,隨機區組排列。分別于揚花初期和揚花盛期兩次噴藥,采用電動噴霧器進行噴霧,用水量450 L/hm2。第二次噴藥后15 d(小麥乳熟期)調查病穗率、病情指數和防治效果,白馬湖農場第二次施藥后30 d(小麥成熟期)增加一次防效調查。成熟期每小區取200個麥穗,測定單穗產量。小麥籽粒揚凈曬干后利用氣相色譜法測定脫氧雪腐鐮刀菌烯醇DON含量。

赤霉病病情分級標準為0級:全穗發病;1級:病小穗占全穗的1/4以下;2級:病小穗占全穗的1/4～1/2;3級:病小穗占全穗的1/2以上～3/4;4級:病小穗占全穗的3/4以上。計算公式如下:

病情指數=100×Σ(病穗數×病級)/(調查總穗數×4);

防治效果(%)=100×(對照病指或病穗率-處理病指或病穗率)/對照病指或病穗率。

1.3 數據處理

試驗數據在DPS 7.05軟件中采用Duncan’s新復極差法進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 墾區多菌靈抗性赤霉病菌頻率、抗性水平和致病能力

2010年以前已在墾區多個農場的小麥病穗中多次檢測到抗多菌靈致病菌,抗性菌株頻率一般在10%以下。2010年以后隨赤霉病發生加重,抗性菌株比例迅速上升。白馬湖農場2010年未防治的自然發病的病穗上分離的抗性菌株頻率為7.61%,2011年11.70%,2012年16.20%,2015年56.88%,2016年達到66.25%(表1)。

兩次噴施40%多菌靈SC 750 g/hm2后,白馬湖農場2015年抗性菌株比例接近98%,2016年分離菌株全部為抗性菌(表1)。結果表明多菌靈的使用可提高抗性菌株的比例。

表1稻樁子囊殼與小麥病穗分離菌中多菌靈抗性菌株比例(白馬湖農場)1)

Table1ResistancefrequencyofGibberellazeaeascosporefromricestakeandFusariumasiaticumisolatesfromwheattocarbendaziminBaimahufarm

年度Year抗多菌靈菌株比例/%Resistancefrequencytocarbendazim稻樁子囊孢子Ascosporefromricestake麥穗分離菌 Isolatefromwheatear自然發病區Naturaldiseasearea多菌靈兩次防治區Areaswithtwopreventionsbycarbendazim2010未測定7．6133．332011未測定11．7054．17201215．0016．2064．26201554．5556．8897．98201645．1666．25100．00

1) 稻樁子囊殼分離菌多菌靈抗性監測數據由浙江大學馬忠華教授提供,病穗分離菌多菌靈抗性數據由南京農業大學周明國教授提供。

The data of resistance frequency ofGibberellazeaeascospore from rice stake to carbendazim were provided by Prof. Ma Zhonghua from Zhejiang University, and the data of resistance frequency toFusariumasiaticumisolates from wheat ear to carbendazim were provided by Prof. Zhou Mingguo from Nanjing Agricultural University.

2.2 抗性菌株頻率上升條件下多菌靈對小麥赤霉病的防治效果

2.2.1 多菌靈的防病效果下降

多菌靈一直是墾區小麥生產中防治赤霉病的主要藥劑,對赤霉病有較高且穩定的效果,防效一般在75%以上。2008年以前,感病品種揚花期兩次噴灑40%多菌靈SC 750 g/hm2,防效一般在70%以上(表2),2010年、2012年的防效有下降趨勢,2014年防效跌至10%以下,病穗率與不防治對照區十分接近,說明隨著抗藥性菌株頻率的上升,多菌靈的防效下降。在抗性菌株頻率達到50%左右,防治趨于失敗。

表2不同年度40%多菌靈懸浮劑有效劑量750g/hm2兩次防治后防效(白馬湖農場)

Table2Controlefficaciesofcarbendazim40%SCat750g/hm2sprayedtwiceagainstFusariumheadblight(FHB)ofwheatindifferentyearsinBaimahufarm

年度Year小麥品種Variety病穗率/%Rateofdiseasedears對照Control多菌靈Carbendazim防效/%Controlefficacy2006淮麥1830．688．8871．062008華麥1號77．2720．7573．152010華麥1號97．0033．4065．572012皖麥5093．4238．2759．032014華麥4號50．3648．843．022016淮麥2274．9274．270．87

2.2.2 增加多菌靈用量不能顯著提高防病效果

根據2015年5月20日調查,‘華麥4號’上40%多菌靈SC 750 g/ hm2處理的病穗率防效為29.94%,病指防效為30.44%,當多菌靈用量提高至1 125 g/hm2,病穗率防效為26.16%,病指防效為27.87%。盡管多菌靈用量增加了50%,但防治效果沒有明顯提高。小麥成熟期跟蹤調查,40%多菌靈SC 750 g/hm2處理區的病穗率為75.53%,1 125 g/hm2處理區的病穗率為77.69%,對照區發病率87.56%,2個用量的防效基本一致。

2.3 氰烯菌酯等新殺菌劑防治小麥赤霉病的效果

2.3.1 不同殺菌劑防治赤霉病的效果

2016年多個農場聯合試驗發現,25%丙硫菌唑WP 240 g/hm2防治效果最好,病穗率防效在80%～95%之間,平均防效為86.54%。其次為40%葉菌唑SC 150 g/hm2,平均防效為75.12%,兩者差異不顯著。25%氰烯菌酯SC 375 g/hm2平均防效為68.99%,僅次于40%葉菌唑SC和25%丙硫菌唑WP(表3)。43%戊唑醇SC的防效顯著低于40%葉菌唑SC、25%丙硫菌唑WP。40%多菌靈SC防效在農場間差異大,鹽城北部和連云港農場的防效較好,接近25%氰烯菌酯SC,但差于40%葉菌唑SC、25%丙硫菌唑WP。

白馬湖農場小麥成熟期逐穗脫粒檢查,結果發現所有處理病穗率都較乳熟期有不同程度上升(表4),40%多菌靈SC處理區上升30多百分點,與對照趨于一致,病穗率防效僅0.87%;43%戊唑醇SC和50%咪鮮胺WP處理防效不理想,后期發病率明顯上升,防效下降20百分點左右;40%葉菌唑懸浮劑防效下降10百分點左右;說明藥劑沒能完全阻止病菌侵染,只是暫時抑制了病菌生長,后期有小穗被侵染發病,只是外觀上不容易識別而已。25%氰烯菌酯SC和25%丙硫菌唑WP發病率增幅小,防效變化不大。

表3江蘇墾區不同殺菌劑乳熟期病穗率防效比較(2016年5月)1)

Table3ControlefficaciesofdifferentfungicidesagainstFHBinmilkstageinJiangsustatefarminMay,2016

供試藥劑Testedfungicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose防效/% Controlefficacy東辛Dongxin黃海Huanghai臨海Linhai新洋Xinyang白馬湖Baimahu三河Sanhe平均防效/%Averagecontrolefficacy40%多菌靈SCcarbendazim40%SC75065．4271．3661．6727．6820．8826．4645．58d25%氰烯菌酯SCphenamacril25%SC37563．1975．3979．1743．5775．0377．5968．99bc40%葉菌唑SCmetconazole40%SC15072．2472．5675．8360．0077．0992．9875．12ab25%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP24082．2381．7695．0082．4787．3290．4586．54a43%戊唑醇SCtebuconazole43%SC322．542．8164．3453．3349．0572．7956．4056．45cd

1) 同列數據后不同字母表示在0.05水平差異顯著。下同。

Data with different letters in the same column were significantly different at 0.05 level by Duncan’s new multiple range test. The same below.

表4乳熟期和成熟期防效比較(2016年白馬湖農場)

Table4ControlefficaciesofdifferentfungicidesagainstFHBinmilkstageandmaturestageinBaimahufarmin2016

供試藥劑Testedfungicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose病穗率/% Diseasedearsrate乳熟期Milkstage成熟期Maturestage乳熟期防效/%Controlefficacyinmilkstage成熟期防效/%Controlefficacyinmaturestage防效下降幅度/%Descentrangeofcontrolefficacy40%多菌靈SCcarbendazim40%SC75040．8274．2720．88d0．87f20．0125%氰烯菌酯SCphenamacril25%SC37512．8817．3375．03b76．87b-1．8440%葉菌唑SCmetconazole40%SC15011．8224．7377．09b66．99c10．1025%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP2406．548．4787．32a88．69a-1．3743%戊唑醇懸浮劑tebuconazole43%SC322．514．0435．6872．79b52．37d20．4250%咪鮮胺WPprochloraz50%WP30021．1044．3859．10c40．76e18．34對照CK—51．5974．92———

2.3.2 丙硫菌唑用量與防效

新洋農場25%丙硫菌唑WP有效成分180、240、300 g/hm2的病指防效分別為76.62%、83.75%和92.69%,用量增加防效提高, 300 g/hm2處理防效最高,顯著高于其他處理。三河農場25%丙硫菌唑WP 3個用量的病指防效趨勢與新洋農場一致,以300 g/hm2處理防效最高,防效為93.73%(表5)。

表5丙硫菌唑用量與防效(2016年)

Table5ControlefficaciesofprothioconazoleatdifferentdosesagainstFHBin2016

供試藥劑Testedfungicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose病情指數Diseaseindex新洋Xinyang三河Sanhe防治效果/%Controlefficacy新洋Xinyang三河Sanhe25%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP1803．962．0576．62b86．55b25%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP2402．751．2183．75b92．95a25%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP3001．240．9592．69a93．73a對照CK—16．9415．21——

2.3.3 葉菌唑用量與防效

白馬湖農場赤霉病顯癥高峰后乳熟期調查(5月22日),40%葉菌唑SC 150 g/hm2的防效為77.09%,與25%氰烯菌酯SC 375 g/hm2基本一致,差異不顯著。降低用量,效果明顯下降,成熟期防效下降更明顯(表6)。

表6葉菌唑不同用量、不同時期發病率與效果(2016年白馬湖農場)

Table6ControlefficaciesofmetconazoleatdifferentdosesandplantingstagesagainstFHBinBaimahufarmin2016

供試藥劑Testedfungicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose病穗率/%Diseasedearsrate乳熟期Milkstage成熟期Maturestage防效/%Controlefficacy乳熟期Milkstage成熟期Maturestage40%葉菌唑SCmetconazole40%SC9021．9638．3857．43b48．77c12019．7835．4261．66b52．72c15011．8224．7377．09a66．99b25%氰烯菌酯SCphenamacril25%SC37512．8817．3375．03a76．87a對照CK—51．5974．92--

2.4 不同殺菌劑處理小麥產量

小麥抽穗期穗數已經穩定,產量完全決定于單穗生產能力。結果表明,供試殺菌劑均可增加單穗產量(表7)。40%葉菌唑SC和25%丙硫菌唑WP增幅最高,均達40.10%,25%氰烯菌酯SC與43%戊唑醇SC混用的增產效果,明顯高于其單用的增產效果,與40%葉菌唑SC和25%丙硫菌唑WP的效果相當,多菌靈增產效果最低,僅為15.04%。

表7不同藥劑或配方藥劑處理下單穗產量(2016年)

Table7Effectofdifferentfungicidesonyieldofonewheatearin2016

供試藥劑Testedfungicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose單穗產量/g Yieldperspike臨海Linhai新洋Xinyang白馬湖Baimahu三河Sanhe平均產量/gAverageyield增產率/%Increaseratio40%多菌靈SCcarbendazim40%SC7501．601．861．131．39(1．50±0．31)ab15．0425%氰烯菌酯SCphenamacril25%SC3751．681．961．421．49(1．64±0．24)ab26．0240%葉菌唑SCmetconazole40%SC1502．101．981．561．65(1．82±0．26)a40．1025%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP2402．002．021．601．67(1．82±0．22)a40．1043%戊唑醇SCtebuconazole43%SC322．51．901．941．581．49(1．73±0．23)a32．8825%氰烯菌酯SC+43%戊唑醇SCphenamacril25%SC+tebuconazole43%SC240+161．252．002．081．661．53(1．82±0．26)a39．90對照CK-1．481．441．081．20(1．30±0．19)b-

2.5 噴施殺菌劑后小麥籽粒DON含量

噴施殺菌劑后小麥籽粒中脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(DON)含量明顯下降。殺菌劑單用下降幅度最大的是25%氰烯菌酯SC和25%丙硫菌唑WP,籽粒DON含量分別較對照減少86.16%和85.46%。減少25%氰烯菌酯SC含量后與43%戊唑醇SC混用效果也很好,DON降幅達到86.02%(表8)。

表8不同藥劑與配方防治后籽粒DON含量1)

Table8EffectofdifferentfungicidesandmixturesonthetoxinDONinwheat

供試藥劑Testedfungicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose防治區域ControlareaDON平均含量/mg·kg-1AveragecontentofDON對照區Control處理區Treatment較對照降幅/%Descentrange40%多菌靈SCcarbendazim40%SC750白、新、黃、臨15．336．1859．725%氰烯菌酯SCphenamacril25%SC375白、新、黃17．052．3686．1640%葉菌唑SCmetconazole40%SC150白、新、黃18．013．3381．5225%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP240白、新、三17．622．5685．4643%戊唑醇SCtebuconazole43%SC322．5白、新15．984．8769．5525%氰烯菌酯SC+43%戊唑醇SCphenamacril25%SC+tebuconazole43%SC240+161．25白、黃、臨16．942．3786．02

1) 表格中白、新、黃、臨、三分別為白馬湖農場、新洋農場、黃海農場、臨海農場和三河農場簡稱。

Bai, Xin, Huang, Lin, San represent Baimahu farm, Xinyang farm, Huanghai farm, Linhai farm and Sanhe farm respectively.

因不同農場赤霉菌菌株對多菌靈的抗性不同,施用40%多菌靈SC后小麥籽粒中DON毒素含量降幅差異較大,黃海農場40%多菌靈SC 750 g/hm2處理降低DON積累的效果最好,達81.39%,白馬湖農場降低DON積累的效果最差,只有36.61%。總的來說,DON下降幅度與防治效果趨勢一致。

3 結論與討論

病穗和稻樁上子囊殼分離菌株抗藥性測定表明,2010年以前,抗多菌靈赤霉病菌群體在江蘇農墾已普遍發生,抗性菌株的比例不高,多菌靈還有較好的防效。2010年以后由于赤霉病發生加重,為確保赤霉病不造成損失,墾區大劑量、高頻率使用多菌靈,巨大的選擇壓力導致抗性菌株比例迅速提高。從地理分布看,淮南農場抗藥性菌株比例高,病穗中抗多菌靈菌株比例高達98%以上,敏感菌幾乎全部被抑制,多菌靈防效很低,多菌靈在這些農場繼續使用意義不大。連云港、鹽城北部農場多菌靈抗性菌株比例在20%左右,抗藥菌株頻率相當于淮南農場5～6年前水平,不積極主動治理難免重蹈淮南農場的老路。墾區應主動修改生產操作規程,使用替代藥劑防治小麥赤霉病,以此作為抗藥性治理、提高防治效果的手段。

試驗發現,25%氰烯菌酯SC、40%葉菌唑SC和25%丙硫菌唑WP對小麥赤霉病的防治效果為70%～85%,其中25%丙硫菌唑WP的防效最高也最穩定。三種藥劑的防效與病菌未產生抗性時多菌靈的防效相當。2014-2016年三年檢測沒有發現對氰烯菌酯和戊唑醇產生抗藥性菌株。葉菌唑、丙硫菌唑與戊唑醇作用機制相似,說明病菌對這幾個藥劑還未產生抗性,可以選擇使用。試驗期間, 43%戊唑醇SC 322.5 g/hm2防效波動較大,與25%氰烯菌酯SC等有較大差距,單獨使用控病效果不好。43%戊唑醇SC登記使用劑量只有105～150 g/hm2,不足我們試驗用量的50%,按此劑量使用效果將更低。43%戊唑醇SC有效成分用量322.5 g/hm2對小麥安全,且增產顯著,多點、多年表現一致。相比于對照區,處理區健穗增產接近10%。氰烯菌酯是赤霉病防治的成熟品種,防效高且后期發病增加不多,但多雨年份其他次要病害發生重會導致結實減少。氰烯菌酯與戊唑醇聯合應用解決了殺菌譜不廣的問題,防效明顯提高,僅次于丙硫菌唑,增產作用與丙硫菌唑、葉菌唑相當。

赤霉病流行程度越重,藥劑防效越低,自然發病率超過60%,依靠藥劑把病穗率控制在10%以下有很大難度,有時雖然病指防效能達到80%～90%,產量也比較理想,但籽粒中赤霉病菌產生的毒素依然很高。2014年、2016年小區取樣測定小麥籽粒中脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(DON)含量,52個樣本中,低于DON含量國家標準1 mg/kg以下樣品只有2個。不同小麥品種,即使發病程度接近,其DON含量差異也很大。‘華麥4號’不施藥對照樣品的DON含量為55.11 mg/kg,‘淮麥22’只有10.5 mg/kg,說明小麥品種對籽粒毒素積累影響也很大。因此控制赤霉病危害、解決真菌毒素超標問題,單靠殺菌劑是十分困難的。墾區首先應依靠品種的抗性,在不同生態區種植發病相對較輕的小麥品種,以減輕流行程度。在這基礎上根據品種抗性、常年發病程度確定藥劑防治方案。氰烯菌酯和戊唑醇混用或使用氰烯菌酯復配劑是防治赤霉病比較現實的選擇,可根據小麥品種抗性水平和常年發病程度確定配方劑量,建議43%戊唑醇SC不低于161.25 g/hm2、25%氰烯菌酯SC用量不低于240 g/hm2。葉菌唑、丙硫菌唑、葉菌唑目前國內沒有登記,墾區可積極開展應用技術研究。

[1] 史建榮, 劉馨, 仇建波, 等. 小麥中禾谷鐮刀菌毒素脫氧雪腐鐮刀菌烯醇污染現狀與防控研究進展[J]. 中國農業科學, 2014, 47(18): 3641-3654.

[2] Zhang H, Lee T V D, Waalwijk C, et al. Population analysis of theFusariumgraminearumspecies complex from wheat in china show a shift to more aggressive isolates [J]. PLoS ONE, 2012, 7(2): e31722.

[3] 李恒奎, 周明國, 王建新, 等. 氰烯菌酯防治小麥赤霉病及治理多菌靈抗藥性研究[J]. 農藥, 2006, 45(2): 92-103.

[4] 韓青梅, 康振生, 段雙科. 戊唑醇與羥菌唑對小麥赤霉病的防治效果及對小麥產量的影響[J]. 西北農林科技大學學報(自然科學版), 2005, 33(7): 40-44.

[5] 邵振潤, 周明國, 仇建波, 等. 2010年小麥赤霉病發生與抗性調查研究及防控對策[J]. 農藥, 2011, 50(5): 385-389.

[6] 周明國. 中國植物病害化學防治研究(第七卷)[M]. 北京: 中國農業科學技術出版社, 2012.

[7] 王建新, 周明國, 陸悅健, 等. 小麥赤霉病菌抗藥性群體動態及治理藥劑[J]. 南京農業大學學報, 2002, 25(1): 43-47.

(責任編輯： 楊明麗)

ResistancemonitoringofFusariumasiaticumtocarbendaziminJiangsustatefarmsandtheefficacyofalternativefungicidestowheatscab

Fu Jin1, Zhu Jieqi1, Jiang Qing1, Li Xiuyu1, Zhang Guihua1, Sun Wenzhong1, Wu Haiqin1, Zhou Juan1, Zhu Xianglin1, Zhang Ancun2

(1.JiangsuProvincialAgriculturalReclamationandDevelopmentCorporation,Nanjing210008,China; 2.JiangsuDahuaSeedIndustryGroupCo.ltd,Nanjing210002,China)

Previous studies showed that the resistance frequency ofFusariumasiaticumisolates to carbendazim in Jiangsu state farms had increased in the field since 2012. The efficacy of carbendazim for controlling wheat scab had declined severely and even no control efficacy in some areas. In order to screen fungicides alternative to carbendazim, field trials were conducted in Baimahu farm and other five farms with several new fungicides. The results showed that phenamacril 25% SC, metconazole 40% SC and prothioconazole 25% WP had a higher efficacy, prothioconazole 25% WP had the best and most stable effect on wheat scab with the efficacy of above 80% in all farms, and there was no significant difference in disease incidence between milk and mature stage of wheat. Metconazole 40% SC, prothioconazole 25% WP and mixture of phenamacril 25% SC and tebuconazole 43% SC sprayed at anthesis stage reduced DON content and increased wheat yield significantly. The authors suggested that the strategy for wheat scab control should depend on culturing resistant or tolerant wheat varieties and spraying effective fungicides alternately at anthesis stage of wheat. Metconazole, prothioconazole and phenamacril can be used as alternatives to carbendazim.

wheat scab; fungicide resistance; chemical control; carbendazim; phenamacril; prothioconazole; metconazole; tebuconazole

2017-01-22

2017-03-11

江蘇省農墾農業發展股份有限公司農業科技項目

* 通信作者 E-mail: 1033543500@qq.com

S 435.121.45

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.06.035