迷向防治技術對蘋果蠹蛾的田間防治效果

趙 彤, 王得毓, 劉衛紅, 陳 臻, 姜紅霞, 胡 琴

(1. 甘肅省農業信息中心, 蘭州 730070; 2. 甘肅省植保植檢站, 蘭州 730020)

迷向防治技術對蘋果蠹蛾的田間防治效果

趙 彤1#, 王得毓2#, 劉衛紅2*, 陳 臻2, 姜紅霞2, 胡 琴2

(1. 甘肅省農業信息中心, 蘭州 730070; 2. 甘肅省植保植檢站, 蘭州 730020)

選取甘肅省12個蘋果蠹蛾發生縣區,研究了迷向防治技術對蘋果蠹蛾的防治效果。結果表明:在種群密度較低(平均蛀果率在1%以下)的果園(連片面積17 hm2),采用迷向防治技術, 即在誘捕到第1頭蘋果蠹蛾成蟲(4月末5月初)后進行第1次懸掛迷向條(120～150根/hm2),7月中旬進行第2次補充懸掛,可有效控制蘋果蠹蛾為害,成蟲誘蛾量和蛀果率分別較對照下降90.8%和92.6%,成蟲無明顯的誘集高峰;采用迷向防治的果園,增加化學防治次數,對防治效果影響不顯著(P>0.05)。本研究證實蘋果蠹蛾迷向防治技術有較好的防治效果,雖然防治成本相對較高,但減少了環境污染,是未來值得推廣的綠色防控技術措施。

蘋果蠹蛾; 迷向技術; 防治效果

蘋果蠹蛾Cydiapomonella(L.)屬鱗翅目Lepidoptera卷蛾科Tortricidae小卷蛾屬CydiaHüber,原產于歐亞大陸南部,現已廣泛分布于世界6大洲幾乎所有的蘋果產區,是世界上仁果類果樹的毀滅性蛀果害蟲[1-4]。該蟲以幼蟲蛀食蘋果、梨等的果實,造成大量蟲害果,并導致果實成熟前脫落和腐爛,蛀果率普遍在50%以上,嚴重的可達70%～100%,嚴重影響了水果的生產和銷售[5]。蘋果蠹蛾1953年傳入我國新疆[6],截至2015年已擴散到我國新疆、甘肅、寧夏、內蒙古、吉林、遼寧、黑龍江7個省(區)、150個縣(市、區)[7]。根據甘肅省植保植檢站調查,蘋果蠹蛾1989年首次在敦煌發現,后陸續傳播蔓延至酒泉、嘉峪關、張掖、金昌、武威、蘭州、白銀、臨夏8市(州)的28個縣(區),嚴重威脅到西北蘋果主產區的生產安全。

為逐漸減少蘋果蠹蛾蟲口密度,防止其進一步蔓延擴散,甘肅省在蘋果蠹蛾發生區開展了化學防治為主的統防統治,采用高效氯氰菊酯、毒死蜱等農藥進行大規模防治[8-11],取得了較好的效果,連續8年將蘋果蠹蛾控制在蘭州以西,蟲口密度也大幅下降,許多地區已經成為輕度發生區,果園蛀果率較低。但連續多年使用化學防治也帶來了不少弊端[12]。而迷向防治法作為一種有效代替化學防治的方法,在國外已經運用20余年[13-16],并逐漸得到認可,在一些梨果主產區已經成為防治蘋果蠹蛾不可或缺的一部分[17]。迷向防治又稱阻斷交配防治,是利用林間高濃度的性信息素使雄蟲喪失尋找雌蟲的定位能力,通過多次持續強刺激降低雄蟲觸角靈敏度,降低雌雄蟲交尾比率,減少后代繁殖數量,降低蟲口密度,從而達到防治蘋果蠹蛾的效果[18]。

根據甘肅省蘋果蠹蛾發生區植保部門的統計,目前部分地區蘋果蠹蛾種群密度已達到迷向防治的較低初始種群密度。因此,為降低農藥使用量,減少環境污染,提高果品品質,本研究于2014年在甘肅省的7市12個縣(區)開展了迷向防治試驗,旨在為下一步防治工作提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗區概況

試驗在甘肅省的七里河、城關區、民樂縣、臨澤縣、山丹縣、肅州區、敦煌市、金塔縣、民勤縣、涼州區、白銀區、永昌縣12個縣區進行,選擇相對獨立連片的果園設置核心試驗區(表1),在外圍50～100 m設置外圍試驗區,每個縣區核心試驗區面積17 hm2,合計204 hm2,外圍試驗區面積20 hm2,合計240 hm2。試驗區平均蛀果率在1%左右。在距離試驗區約1 km的果園設對照區,對照區樹齡、品種及立地條件與試驗區相近。試驗時間從2014年4月開始,10月結束。

表1核心試驗區概況1)

Table1Generalsituationoftestarea

縣County海拔高度/mAltitude氣候條件Climaticcondition果園面積/hm2Orchardarea果樹品種Variety樹齡/aTree?age樹高/mHeight株行距/mRowspacing蟲情發生程度Occurrencedegree初始蛀果率/%Damagedfruitrate七里河Qilihe1605溫帶大陸性氣候Temperatecontinentalclimate50新紅星Starkrimson153～43×41級0．97城關Chengguan1567溫帶大陸性氣候Temperatecontinentalclimate20紅元帥RedandGoldenMarshals123～43×41級0．89民樂Minle1833溫帶大陸性荒漠草原氣候Temperatecontinentaldesertsteppeclimate400蘋果梨Apple?pear173～44×51級0．93臨澤Linze1378大陸性荒漠草原氣候Continentaldesertgrasslandclimate17早酥梨Zaosupear143～44×51級0．91山丹Shandan1983大陸性高原高寒半濕潤氣候Continentalplateaucoldandsemihumidclimate50早酥梨Zaosupear203～43×41級0．98肅州Suzhou1480溫帶大陸性氣候Temperatecontinentalclimate150黃元帥、富士RedandGoldenMarshals，RedFuji203～44×52級1．25敦煌Dunhuang1138暖溫帶氣候Warmtemperateclimate20紅元帥RedandGoldenMarshals133～43×41級0．97金塔Jinta1275溫帶大陸性荒漠氣候Temperatecontinentaldesertclimate82新紅星、早酥梨Starkrimson，Zaosupear153～43×42級1．19民勤Minqin1356大陸性沙漠氣候Continentaldesertclimate33蘋果梨Apple?pear173～44×51級0．98涼州Liangzhou1651溫帶大陸性氣候Temperatecontinentalclimate47紅富士RedFuji223～44×52級1．12白銀Baiyin1450溫帶大陸性氣候Temperatecontinentalclimate20紅元帥RedandGoldenMarshals103～43×42級1．18永昌Yongchang1970溫帶大陸性氣候Temperatecontinentalclimate173早酥梨、紅富士Zaosupear，RedFuji153～44×51級0．95

1) 選擇的果園均為平地果園。蟲情發生程度分級:1級:誘捕器捕獲數量<1頭/誘捕器/周,平均蛀果率<1%;2級:誘捕器捕獲數量為1～3頭/誘捕器/周,平均蛀果率為1%～3%。

The selected orchards located on plain. Occurrence degree was as follows： level one: male moths per trap per week were less than 1 individual, and damage rate was less than one percent; level two: male moth per trap per week ranged from 1 to 3, and damage rate ranged from 1% to 3%.

1.2 試驗材料

蘋果蠹蛾迷向條為北京中捷四方生物科技股份有限公司生產,為信息素高效迷向散發器,主要組分為反8,反10-十二碳二烯-1-醇、十二醇和其他組分等,每根散發器有效成分凈含量為(1 050±20)mg,持效期為2.5～3個月。監測用誘捕器,形狀為三角形(規格長25 cm×寬8 cm×高13 cm,材質為高強度鈣塑板,配雙面涂膠白色膠板,膠板規格為長25 cm×寬17 cm)、誘芯(主要成分為反8,反10-十二碳二烯-1-醇,性信息素的含量為1 mg)由北京中捷四方生物科技股份有限公司生產提供。

1.3 試驗方法

1.3.1 迷向條設置

在4月初至9月底,每1 hm2設1個監測點,每個監測點懸掛1個誘捕器并配套1枚誘芯。當誘捕器誘到第1頭蘋果蠹蛾成蟲后(4月下旬-5月上旬),在試驗區內第1次懸掛迷向條,用量120～150根/hm2,每隔兩株樹懸掛1根,設3次重復,每個重復面積4 hm2。并于7月中旬進行第2次補充懸掛。懸掛時應注意在坡度較高和當地常年主導風向處適當加大密度,同時試驗人員應戴手套,防止污染迷向條,影響防治效果。

1.3.2 藥劑防治

核心試驗區在采取迷向技術防治蘋果蠹蛾的同時,在3月和5月各開展1次化學防治幼蟲;外圍試驗區較核心試驗區增加了7月上旬和8月上旬兩次化學防治,其他措施同核心試驗區;對照區僅采用4次化學防治(3月下旬、5月下旬、7月上旬、8月上旬),無迷向防治措施(表2)?；瘜W防治農藥使用45%晶體石硫合劑(河北雙吉化工有限公司)和4.5%高效氯氰菊酯乳油(江蘇克勝集團)。

1.3.3 成蟲監測

試驗區與對照區每1 hm2放置誘捕器和誘芯一套,對所有誘捕器進行編號,誘芯每月更換1次。從5月中旬開始每隔7 d調查1次,每次在記載誘蛾量的同時清除誘捕器里誘集的成蟲及雜物,保持粘蟲板的清潔,確保監測數據的準確性和可靠性。

1.3.4 蛀果率調查

在果實成熟期調查蛀果率,調查時每1 hm2果園隨機選取20株果樹,在選取的每株果樹上按東、南、西、北4個方位隨機調查樹體中上部果實10個,對有蛀果癥狀的果實進行剖果檢查,以確定是否為蘋果蠹蛾為害,統計蛀果數量,計算蛀果率。

蛀果率(%)=(蛀果總數/調查總果數)×100。

1.3.5 田間管理記錄

對試驗區和對照區進行實時、準確的田間管理記錄,記錄內容包括迷向劑和化學農藥、生物農藥的噴灑時間、產品名稱、用法、用量等。

1.4 統計與分析

試驗數據采用Excel 2007和SPSS 19.0軟件進行統計分析,應用Duncan氏新復極差法進行0.05水平差異顯著性檢驗。

表2核心試驗區田間管理

Table2Fieldmanagementincoretestarea

使用時間/年?月?日Date產品名稱Productname用量Dose用法Usagemethod注意事項Attentions2014?03?1945%晶體石硫合劑45%Crystalcalciumpolysulfide60kg/hm2噴霧Spray配成3～5波美度溶液With3～5Baumesolution2014?05?19蘋果蠹蛾迷向條PheromonedispensersmatingdisruptionofCydiapomonella150根/hm2懸掛Hang每隔2～3株樹懸掛1根Hang1pieceevery2to3trees2014?05?234．5%高效氯氰菊酯ECbeta?cypermethrin4．5%EC7．5kg/hm2噴霧Spray2000倍液2000dilution2014?07?15蘋果蠹蛾迷向條PheromonedispensersmatingdisruptionofCydiapomonella150根/hm2懸掛Hang每隔2～3棵樹懸掛1根Hang1pieceevery2to3trees

2 結果與分析

2.1 成蟲誘捕結果

從性誘劑誘捕器對田間雄性成蟲的誘蛾量看(圖1),12個縣區對照區每個誘捕器的誘蛾量0.57～29頭,平均每個誘捕器達到11頭,核心試驗區每個誘捕器的誘蛾量0～2.75頭,平均每個誘捕器1頭,對照區較試驗區高90.8%,差異顯著(P<0.05)。民勤縣對照區平均每個誘捕器誘捕量最高,達到29頭,而試驗區僅為1.8頭。對照區越冬代成蟲因其交配產卵未受影響,其種群數量增長迅速,到第1代時達到高峰,第2代仍有少量成蟲。而試驗區雖然也誘捕到越冬代成蟲,但由于性信息素的干擾,成蟲不能正常交配產卵,因而未能建立起種群,在后期蘋果蠹蛾成蟲數量明顯下降。由此也就證實了采用迷向防治技術對蘋果蠹蛾具有較好的防治效果。

2.2 蛀果率調查結果

12個縣區中,敦煌市由于自然災害的原因未計入統計之中,其余11個核心試驗區蛀果率平均0.01%,對照區蛀果率平均0.14%(圖2),對照區較試驗區高92.6%,差異顯著(P<0.05)。田間蛀果率的顯著下降,也證明了迷向防治具有明顯效果。

圖1 蘋果蠹蛾迷向試驗區和對照區成蟲誘捕量Fig.1 Catches of codling moth in mating disruption core area and control area

圖2 蘋果蠹蛾迷向試驗區和對照區蛀果率Fig.2 Damage rate of fruits in mating disruption area of codling moth and control area

圖3 蘋果蠹蛾迷向核心試驗區和外圍試驗區誘蛾量Fig.3 Catches of codling moth in mating disruption core area and peripheral area

2.3 核心試驗區與外圍試驗區誘蛾量比較

外圍試驗區較核心試驗區增加了兩次化學防治,平均成蟲誘捕量較核心試驗區低10.3%,兩者蛀果率都介于0～0.02%,平均成蟲誘捕量和蛀果率兩者間差異均不顯著(P>0.05)。說明在低蟲口密度條件下,采用迷向防治技術后,增加兩次化學防治,未能顯著提高防治效果,這從另外一個方面也證實了迷向防治的效果。

3 小結與討論

由于蘋果蠹蛾具有鉆蛀為害習性,防治難度較大[19]。國內目前在蘋果蠹蛾的防治上主要采用早春刮除翹皮、樹干涂白消滅越冬幼蟲,秋季于老熟幼蟲脫果之前在樹干捆綁草繩、誘蟲帶誘捕越冬幼蟲及在各代成蟲羽化期連續用藥等措施進行防治[20-24],通過上述措施雖然可以控制蘋果蠹蛾的危害,降低蛀果率,但費工、費時,而且化學藥劑的使用不利于無公害果品的生產。

近年已有學者在新疆、寧夏、內蒙古、甘肅等地開展了迷向防治技術的應用研究,并對迷向防治效果進行了肯定[25-29]。甘肅作為全國蘋果蠹蛾發生面積和范圍第二大省,分布區域跨度長達1 100 km,不同區域迷向防治效果雖在個別縣進行過嘗試,但缺乏總體試驗,亟須廣泛研究。因此,本試驗選取甘肅省蘋果蠹蛾發生的最東端蘭州市城關區到最西端的酒泉市敦煌市,每隔100 km左右選取有代表性的蘋果蠹蛾發生縣區開展迷向防治?？傮w來看,迷向試驗區中成蟲平均誘捕量明顯減少,無成蟲誘捕高峰期,而對照區域則存在誘集高峰,這與朱虹昱等[30]的研究結果一致。但應注意的是,迷向技術的應用效果受氣候、立地方式、果園面積、害蟲種群數量等多種因素的影響,并且初始種群密度要較低[31],如果蛀果率較高,在進行迷向防治時,必須在蘋果蠹蛾發生前期輔以化學防治,才能取得較好效果。

迷向技術國外已經運用二十多年[32-33],由于國外產品價格較高,一般僅迷向條投入就需2 000元/hm2,導致防治成本過高,因此在我國一直沒有得到大面積推廣。近年來,國內部分廠商不斷攻關,突破了迷向條制造難題,目前已實現國產化,成本也隨之降低[34]。本試驗每1 hm2投入迷向條費用1 500元,誘芯誘捕器等監測設備51元,人工費用60元, 合計1 611元/hm2。而同樣的面積化學防治4次費用約需800-1 000元,顯然迷向防治技術成本仍高于化學防治。但是隨著國家實施化肥農藥使用量零增長行動,以及人民群眾經濟生活水平提升,民眾對食品安全越發關注,食品安全意識不斷增強,減少化學農藥的使用勢在必行。利用迷向技術防治蘋果蠹蛾具有高效、簡便、無殘留、無抗性、對天敵安全的特點,因此,可以加強以迷向散發器干擾交配技術為主的蘋果蠹蛾防治技術研究,并配合其他防治措施,以全面高效地控制蘋果蠹蛾的危害。

[1] Evenden M L, Mcclaughlin J R.Male oriental fruit moth response to a combined pheromone-based attracticide formulation targeting both oriental fruit moth and codling moth (Lepidoptera: Tortricidae)[J]. Journal of Economic Entomology,2005, 98(2): 317-325.

[2] Geier P W. The life history of codling moth,Cydiapomonella(L) (Lepidoptera: Tortricidae), in the Australian Capital Territory [J].Australian Journal of Zoology,1963,11(3): 323-367.

[3] Kührt U, Samietz J, Dorn S.Thermal response in adult codling moth [J]. Physiological Entomology, 2006, 31(1): 80-88.

[4] 張潤志. 蘋果蠹蛾Cydiapomonella(L.)[J]. 應用昆蟲學報, 2012, 49(1): 26.

[5] 秦占毅,劉生虎,岳彩霞,等. 蘋果蠹蛾在甘肅敦煌的生物學特性及綜合防治技術[J]. 植物檢疫, 2007, 21(3): 170-171.

[6] 張學祖. 蘋果蠹蛾(CarpocapsapomonellaL.)在我國的新發現[J]. 昆蟲學報, 1957,7(4): 467-472.

[7] 中華人民共和國農業部. 農業部辦公廳關于印發《全國農業植物檢疫性有害生物分布行政區名錄(2014)》和《各地區發生的全國農業植物檢疫性有害生物名單(2014)》的通知[EB/OL].http:∥www.moa.gov.cn/govpublic/ZZYGLS/201506/t20150604_4634137.htm.201.

[8] 羅進倉,周昭旭,劉月英,等. 甘肅蘋果蠹蛾的發生現狀與研究進展[J]. 生物安全學報, 2015, 24(4): 281-286.

[9] 魏玉紅,羅進倉,周昭旭,等. 蘋果蠹蛾的發生與綜合防控[J]. 甘肅農業科技, 2009(3): 62-63.

[10] 閆玉蘭. 蘋果蠹蛾在酒泉市的發生規律及綜合防治[J]. 甘肅農業科技, 2008(4): 59-60.

[11] 徐志強,管懋鴻. 蘋果蠹蛾在甘肅張掖的發生及防控技術[J]. 中國果樹, 2008(4): 70-71.

[12] 段辛樂,喬憲鳳,陳茂華. 蘋果蠹蛾抗藥性研究進展[J]. 生物安全學報, 2015, 24(1): 1-8.

[13] And R T C, Minks A K. Control of moth pests by mating disruption: successes and constraints [J]. Annual Review of Entomology,1995, 40(1): 559-585.

[14] B?ckman A C, Bengtsson M, Witzgall P.Pheromone release by individual females of codling moth,Cydiapomonella[J]. Journal of Chemical Ecology, 1997, 23(3): 807-815.

[15] Makranczy G, Tóth M, Chambon J, et al. Sex pheromone of pear moth,Cydiapyrivora[J]. BioControl, 1998, 43(3): 339-344.

[16] Sumedrea M, Marin F C, Calinescu M, et al. Researches regarding the use of mating disruption pheromones in control of apple codling moth -CydiapomonellaL.[J]. Agriculture & Agricultural Science Procedia, 2015, 6: 171-178.

[17] Stelinski L L, Il’Ichev A L, Gut L J. Efficacy and release rate of reservoir pheromone dispensers for simultaneous mating disruption of codling moth and oriental fruit moth (Lepidoptera: Tortricidae)[J]. Journal of Economic Entomology, 2009, 102(1): 315-323.

[18] Angeli G, Anfora G, Baldessari M, et al. Mating disruption of codling mothCydiapomonellawith high densities of Ecodian sex pheromone dispensers [J]. Journal of Applied Entomology, 2007, 131(5): 311-318.

[19] 張新浩,尼牙孜·依麻木,艾麥爾,等. 蘋果蠹蛾發生規律及防治技術研究[J]. 新疆農業科技,2010(5): 36.

[20] 楊建強,趙驍,嚴勇敢,等. 7種藥劑對蘋果蠹蛾的防治效果[J]. 西北農業學報, 2011, 20(9): 194-196.

[21] 劉延杰,林明極,卜海東,等. 黑龍江省蘋果蠹蛾的發生與防治[J]. 生物安全學報, 2015(4): 346-348.

[22] 靳生杰.蘋果蠹蛾的發生與防治[J].現代農業科技,2015(13):152.

[23] 巴哈提古麗.蘋果蠹蛾在新疆地區的危害情況與防治措施[J]. 防護林科技,2009(4): 118-120.

[24] 付文君,吉別克. 伊犁河谷地區蘋果蠹蛾的發生與防治[J]. 現代農業科技, 2013(4): 155.

[25] 陳漢杰,曹川建,雷銀山,等. 不同劑型迷向劑處理對蘋果蠹蛾控制效果比較[J]. 生物安全學報, 2015(4): 315-319.

[26] 王宇娜,程新華,王曉維. 蘋果蠹蛾迷向絲防治蘋果蠹蛾試驗[J]. 農村科技,2016(10): 31-32.

[27] 張煜,李虎,張莉. 蘋果蠹蛾性信息素迷向防治技術效果研究[J]. 現代農業科技, 2012(18): 104-105.

[28] 吳多鍇. 山丹縣信息素迷向技術防治蘋果蠹蛾試驗初報[J]. 農業科技與信息, 2015(4): 20-22.

[29] 魏玉紅,羅進倉,周昭旭,等. 信息素迷向技術防治蘋果蠹蛾試驗初報[J]. 中國果樹, 2010(3): 48-50.

[30] 朱虹昱,劉偉,崔艮中,等. 蘋果蠹蛾迷向防治技術效果初報[J]. 應用昆蟲學報, 2012, 49(1): 121-129.

[31] Ashraf M, Asif M, Adrees M, et al. Application of mating disruption approach to control codling moth (CydiapomonellaL.) damage to apple crops in Azad Kashmir, Pakistan [J]. Pakistan Journal of Biological Sciences, 2007, 10:1728-1732.

[32] Howell J F, Knight A L, Unruh T R, et al. Control of codling moth in apple and pear with sex pheromone-mediated mating disruption [J].Journal of Economic Entomology,1992,85(3):918-925.

[33] Gjr J, Mgt G, Thomson D R.Control of codling moth in organically-managed apple orchards by combining pheromone-mediated mating disruption, post-harvest fruit removal and tree banding [J]. Entomologia Experimentalis et Applicata, 2010, 83(2):137-146.

[34] 史文學.中捷四方:給害蟲“計劃生育”[J].科技創新與品牌,2012(12):48.

(責任編輯： 楊明麗)

ControlofCydiapomonellabymatingdisruptionpheromones

Zhao Tong1, Wang Deyu2, Liu Weihong2, Chen Zhen2, Jiang Hongxia2, Hu Qin2

(1.GansuAgriculturalInformationCenter,Lanzhou730070,China; 2.GansuPlantProtectionandPlantQuarantineStation,Lanzhou730020,China)

Effect of mating disruption on codling moth,Cydiapomonella, was investigated in Gansu Province. Mating disruption was applied at biofix (first consistent moth activity at the end of April to early May) for full effectiveness. Dispensers were placed in trees at a density of 120-150 /hm2. The results showed that mating disruption could effectively control codling moth infestation in low density population (average infested fruit rate was below 1%) at 17 hectare contiguous orchard. The percent of trapped male moths and damaged fruits decreased 90.8% and 92.6%, respectively. There were no obvious trapping peaks by using mating disruption. There was no significant influence on control effect (P>0.05) when increased application times of chemical control in orchards for matting disruption. Although the cost of mating disruption was relatively high, it is an environmentally safe plant protection strategy, and has good control effect on codling moth, thus it can be recommended to be used for codling moth control.

Cydiapomonella; mating disruption; control effect

2017-03-13

2017-04-20

致謝七里河、城關區、民樂縣、臨澤縣、山丹縣、肅州區、敦煌市、金塔縣、民勤縣、涼州區、白銀區、永昌縣植保站負責人在試驗果園選擇、迷向散發器懸掛、試驗數據統計等方面給予了大力幫助,使本試驗得以順利完成,在此表示感謝。

* 通信作者 E-mail：yezi8@163.com

#共同第一作者

S 433

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.06.037