植物鐮刀菌枯萎病防治的研究進展

施祖國

摘要 根據近年來國內外對鐮刀菌枯萎病研究成果，綜述鐮刀菌枯萎病化學防治和生物防治2個方面的研究進展，并對今后的研究方向進行了展望。

關鍵詞 植物鐮刀菌枯萎病；化學防治；農業防治；研究進展

中圖分類號 S432.4+4 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）20-0102-02

Research Progress on Control of Fusarium Wilt of Plants

SHI Zu-guo

（Agricultural Extension Service of Baitafan Town in Jinzhai County of Anhui Province，Jinzhai Anhui 237322）

Abstract Based on the latest researches on Fusarium wilt control at home and abroad，this article summarized the advanced in chemical and biological methods for Fusarium wilt control.In addition，some suggestions were also proposed for the future work.

Key words Fusarium wilt of plants；chemical control；biological control；research progress

植物枯萎病是由致病性尖孢鐮刀菌（Fusarium oxysp-orum）寄生引起的一種土傳病害，病原菌從根部危害植物，引起維管束壞死，造成植株枯萎。目前，在世界范圍內己報道的枯萎病危害嚴重的經濟作物有棉花、甘蔗、香蕉、番茄、黃瓜、節瓜、冬瓜、西瓜、南瓜、西葫蘆、甜瓜、絲瓜、苦瓜、葫蘆瓜等[1-2]。枯萎病的防治方法主要有抗病育種、輪作換茬、化學防治及生物防治等。但由于選育的抗病品種的抗病能力維持時間較短，且品種的抗性與豐產、優質性狀還未達成有機統一[3-4]，同時土地資源有限，輪作方法也不易實施，所以目前最常用的防治方法還是施用化學農藥，生物防治作為未來的發展方向則是研究的熱點。

1 化學防治

對枯萎病防效較好的藥劑主要有唑類、甲酯類、酰胺類等，使用方法有種子消毒、土壤處理及藥劑灌根等。瓜類枯萎病的預防多用多菌靈等內吸性殺菌劑進行種子消毒及苗床消毒，發病初期可用甲基托布津、多菌靈、綠亨一號等藥劑進行噴霧或灌根[5]。許文耀等[6]通過孢子萌發法和生長速率法測定了9種殺菌劑對香蕉枯萎病菌的毒力，并對組培苗進行灌根測定藥效，結果表明：225、300 mg/L惡霉靈·溴菌睛、300 mg/L惡霉靈、200 mg/L多抗霉素的田間防效均在57%以上，比多菌靈防治效果高10%～20%。李鳳瑞等[7]試驗了32%乙蒜酮乳油對棉花枯萎病的防治效果，結果表明：在棉花枯萎病發病初盛期施用199.5、260.0、300.0 g/hm2的藥劑，藥后14 d的田間防效均在93.3%以上，因而認為32%乙蒜酮乳油是防治棉花枯萎病的首選藥劑。林蘭隱等[8]通過含毒介質法測定了多菌靈、綠亨一號、五氯硝基苯、敵克松、普克、綠亨一號+普克、綠亨一號+多菌靈、綠亨一號+代森錳鋅、五氯硝基苯+多菌靈、多菌靈+普克、敵克松+普克對香蕉枯萎病菌的抑制作用，結果表明：除敵克松外，其他單一藥劑處理6 d的抑制率在73.6%～89.5%；而混配藥劑均有顯著的增效作用，其中綠亨一號+多菌靈、五氯硝基苯+多菌靈、多菌靈+普克處理17 d后抑制效果仍達100%，敵克松+普克處理12 d抑菌率仍為100%。因而認為枯萎病防治中僅采取單一藥劑進行防治往往難以奏效，必須采用混配藥劑才能取得明顯效果。

2 生物防治

利用自然界中一些拮抗微生物對病原菌的拮抗作用、營養和空間競爭、重寄生作用以及微生物誘導植物產生抗性等來達到防治植物病害的目的，是植物病害生物防治的重要內容。國內外許多科研機構和高等院校都開展了利用拮抗微生物防治植物鐮刀菌枯萎病的研究，至今已經分離篩選到一大批對枯萎病菌具有不同程度防治效果的拮抗微生物，其中部分己經進入應用階段。

2.1 木霉

木霉菌（Trichoderma）是一類普遍存在并具有重要經濟意義的植物病害生防菌，在土壤、植物殘體中廣泛存在[9]。據不完全統計，木霉菌至少對18 屬29 種病原真菌表現出拮抗作用[10]。另外，木霉菌還可以通過重寄生、競爭作用及分泌胞外溶菌酶、幾丁質酶、β-1-3-葡聚糖酶等降解細胞壁的酶類，從而減輕病害或殺死病原菌而達到防治的作用[1，11]。紀明山等[12]在研究綠色木霉（Trichoderma viride）對黃瓜枯萎病菌（F.oxysporium f.sp.cucumeris）的生防機制時，發現木霉菌株可通過空間、營養競爭、重寄生及分泌β-1-3-葡聚糖酶和幾丁質酶抑制病原菌生長。田連生等利用木霉制成的生防菌劑防治番茄枯萎病（F.oxysporum f.sp.lycopersici），結果表明該菌劑對番茄枯萎病的室內盆栽防效可達86%，且防效持久，還有刺激作物生長的作用。

2.2 非致病尖孢鐮刀菌

目前，已經有20種非致病尖孢鐮刀菌成功運用于防治農作物的枯萎病。非致病尖孢鐮刀菌可通過誘導植物系統抗性或與病原菌競爭營養、空間及根表侵入點，達到減少病害發生或減輕病害的效果[2，13]。研究發現，從對番茄枯萎病（F.oxysporum f.sp.lycopersici）具有抑制作用的土壤中分離獲得的非致病尖孢鐮刀菌Fo47菌株，對多種蔬菜及花卉的鐮刀菌枯萎病具有防治作用[14]。Cachinero 等用尖孢鐮刀菌鷹嘴豆專化型 F.oxysporum f.sp.ciceri（Foc）的非親和0號小種接種鷹嘴豆，3 d 后用浸根法接種強致病菌 Foc5 號小種，結果表明，預先接種非致病菌可延遲癥狀發生，并明顯降低枯萎病的最終發病數量；在苗期接種非致病菌可提高高麗槐素和美迪紫檀素（植物抗毒素）的合成，也能引起植物根部幾丁質酶、β- 1，3 - 葡聚糖酶和POX活性的增加。

此外，目前研究比較多的用于防治植物枯萎病的生防真菌還有叢枝菌根真菌、青霉（Penicillium）、擬青霉（Paec-ilomyces）等[15-16]。

2.3 生防細菌

細菌的種類和數量眾多，自然界中約有4萬種，且繁殖速度快，大多可以人工培養，因此在植物枯萎病防治應用到的生防微生物類群中，細菌占有非常重要的地位。

近年來，國內外研究的用于防治植物枯萎病的生防細菌主要包括芽孢桿菌（Bacillus）[17]、假單胞菌（Pseudomonas）等。這些生防細菌在植物枯萎病防治過程中通過營養競爭、位點競爭或誘導植物產生抗性等達到生防效果。韓 玲等[18]采用菌絲生長速率法及孢子萌發法，研究了枯草芽孢桿菌對百合枯萎病菌的抑制作用。枯草芽孢桿菌（Bacillus sub-tilis）無菌濾液在一定體積分數范圍內能有效抑制枯萎病菌菌絲生長，減少孢子萌發，且隨著無菌濾液體積分數的增加，孢子萌發抑制率也增大。體積分數為20%的枯草芽孢桿菌無菌濾液，處理后7 d抑制率可達78.8%。體積分數為60%時，可完全抑制孢子萌發。盆栽防治試驗表明，枯草芽孢桿菌菌液對百合枯萎病的發病抑制率達65.3%。且該菌液對百合的生長有一定的促生功效，說明枯草芽孢桿菌對百合枯萎病有抑菌和防病作用，且抑菌作用隨枯草芽孢桿菌菌液體積分數的增加而增強。Duijff等研究發現熒光假單胞桿菌（Pseudomonas fluorescens）通過分泌嗜鐵素競爭Fe3+，能夠持久有效地抑制康乃馨枯萎病的發生，同時該菌可以誘導康乃馨植株對枯萎病產生一定的抗性。

鐘群有等[19]利用山西大學光合細菌研究室防治香蕉枯萎病的光合細菌復合菌劑，在廣州番禺區、東莞市等香蕉種植產區進行田間防治試驗，結果表明光合細菌可競爭性的替代病原菌，有效改善香蕉根際土壤的營養，提高土壤肥力，有效抑制和推遲香蕉枯萎病的發生，防治效果達到90%以上。

2.4 細菌與真菌聯合

由于生防真菌和細菌混合抗生體能在更大的土壤溫、濕度變幅內生存、繁衍，而且其作用機制可以相互補充，因而往往可以獲得更好的防治效果。紀明山等[12]將綠色木霉和芽孢桿菌聯合使用防治西瓜枯萎病，發現木霉菌能迅速生長覆蓋病原菌，并使之停止生長或死亡；拮抗細菌則分泌抗生物質使病原菌停止生長，并有促進植物生長的作用。Duijff等研究了非致病尖孢鐮刀菌Fo47菌株和惡臭假單胞（Pseudomonas putida ）WCS358菌株共同對亞麻枯萎病菌（F.oxysporum f.sp.lini）Foln3GUS菌株在亞麻根表的密度及代謝能力的影響，結果表明Fo47能降低病原菌密度及其β-葡萄糖苷酶代謝能力，而WCS358能促進Fo47菌株的抑制作用。

3 展望

隨著科技的發展和資源的發掘，應加大力度開展有利于農民實施的生物防治技術研究。因地制宜，協調各種防治技術措施進行優化配合，以農業防治為基礎，生物防治為主，化學防治為輔的綜合防治措施，實現農業的可持續發展[20-21]。

4 參考文獻

[1] 郝曉娟，劉 波，謝關林.植物枯萎病生物防治研究進展[J].植物保護科學，2005，21（7）：319-322.

[2] 郝曉娟.植物枯萎病生防菌的研究[D].杭州：浙江大學，2006.

[3] 宋榮浩，戴富明，楊紅娟，等.西瓜品種資源對枯萎病和蔓枯病的抗性鑒定[J].植物保護，2009，35（1）：117-120.

[4] 張丙秀，于錫宏.西瓜抗病及品質育種研究進展[J].北方園藝，2004（3）：8-9.

[5] 佘小漫，何自福，羅方芳，等.瓜類枯萎病及其綜合防治技術[J].廣東農業科學，2011（2）：85-87.

[6] 許文耀，兀旭輝，林成輝.香蕉枯萎病防治劑的篩選[J].福建農林大學學報，2005，34（4）：420-424.

[7] 李鳳瑞，王樂正，朱秀娟，等.32%乙蒜酮乳油防治棉花枯萎病藥效試驗[J].江西棉花，2005，27（2）：16-18.

[8] 林蘭隱，奚偉鵬，黃賽花.香蕉鐮刀菌枯萎病防治藥劑的篩選[J].生態環境，2003，12（2）：182-183.

[9] 郭潤芳，劉曉光，高克祥，等.拮抗木霉在生物防治中的應用與研究進展[J].中國生物防治，2002，18（4）：180-184.

[10] 楊合同，唐文華，RDER M.木霉菌與植物病害的生物防治[J].山東科學，1999，12（4）：7-15.

[11] 蒲金基，曾會才.綠色木霉LTR12-1對黃瓜枯萎病菌防治作用機制的初步研究[J].熱帶農業科學，2002，22（4）：22-25.

[12] 紀明山，王英姿，程根武，等.西瓜枯萎病拮抗菌株篩選及田間防效試驗[J].中國生物防治，2002，18（2）：71-74.

[13] 劉喜梅，何晨陽，許艷麗.非致病性尖孢鐮刀菌及其在生物防治中的應用[J].植物保護，2006，32（5）：5-8.

[14] ALABOUVETTE C，LEMANCEAU P，STEINBERG C.Recent advances in biological control of Fusarium wilts[J].Pesticide Science，1993，37（4）：365-373.

[15] 李敏，劉潤進，李曉林.大田條件下叢枝菌根真菌對西瓜生長和枯萎病的影響[J].植物病理學報，2004，34（5）：472-473.

[16] 王明祖，周華眾，付艷平，等.36-1菌對植物病原真菌的拮抗性[J].中國生物防治，1996，12（1）：20-23.

[17] 喻國輝，程 萍，王燕鸝，等.一株香蕉枯萎病生防芽孢桿菌的鑒定、生物學特性和抗菌譜研究[J].中國農學通報，2010，26（12）：216-220.

[18] 韓玲，程智慧，孫金利，等.枯草芽孢桿菌對百合枯萎病的防治效果[J].西北農業學報，2010（10）：133-136.

[19] 鐘群有，鄭卓輝，彭增明，等.香蕉枯萎病生物防治研究概述[J].廣東農業科學，2007（7）：64-65.

[20] AWATIF A，JEDABI A L.Biological control of Fusarium root-rot of sorghum[J].Research Journal of Agriculture and Biological Sciences，2009，5（4）：465-473.