刺客情結與俠客人生

吳雨蝶

摘要：《聶隱娘》是唐傳奇小說中的名作，聶隱娘身上體現的刺客屬性與唐代“尚武”風氣以及傳統與時代的刺客情結有著密切聯系。聶隱娘人生的三個階段反映了俠客和刺客的命運，揭示了俠客與刺客的本質區別和聯系，為人們認識俠客與刺客提供了具體形象的判斷尺度。同時，聶隱娘作為女刺客也豐富了中國文學中的女性形象，逐漸成為國人審美趣味中的重要元素。

關鍵詞：《聶隱娘》；刺客情結；俠客

《聶隱娘》是唐傳奇小說中的名作，是裴铏《傳奇》中對后世文學藝術創作最具影響的一篇，魯迅稱其屬于一書中一篇“事極煊赫”者（《唐宋傳奇集·序言》）并云：“聶隱娘勝妙手空空兒事即出此書，明人取以入偽作之段成式《劍俠傳》，流傳遂廣，迄今猶為所謂文人者所樂道也。”隨著侯孝賢導演憑借《刺客聶隱娘》折桂戛納，這位唐人筆下的奇女子再次被集中關注，聶隱娘的刺客屬性以及她所反映的“俠”文化再次被關注。

一、 聶隱娘的第一屬性：刺客

在唐代文學所塑造的諸多女性形象中，聶隱娘似乎是一個“異類”。在《聶隱娘》中，沒有提到任何有關聶隱娘外形與外貌的信息。聶隱娘的舞臺并非侯府的花園或平康的曲巷，而是魏傅節度使“以金帛署為左右吏”。聶隱娘早年為老尼攜走、習練道法的經歷；腦中藏劍、藥水化尸的奇異本領，甚至與戰國壯士聶政相同的姓氏，都使得聶隱娘的身份特殊地指向一個令人不寒而栗的名詞：刺客。

之所以用“刺客”而非“俠客”來界定聶隱娘的第一屬性，“俠”本身是中國文化中一個復雜的存在，其內涵是隨著時代的變化而變化的。在唐代，聶隱娘的形象奇固奇矣，但未必屬于正面形象，這與我們現代的俠客觀念是迥然不同的。其實，聶隱娘身上并未表現出“俠”的某些最基本的特質：在某種意氣、理念或價值觀的驅使下特立獨行、快意恩仇。聶隱娘少年時刺殺大官，內飾無條件執行女尼的意志，彼時其于身心都不自由。刺殺陳許節度使劉悟，乃是受府主魏節度使之命，這種純“鷹犬”的行為已明顯與《史記》中豫讓、專諸、聶政、荊軻之“士為知己者死”的恩義酬報完全異趨。后來聶隱娘之所以臨陣改轍、棄田投劉，也并非因為后者是忠節義士，只是因為劉悟動用未卜先知的“異術”率先識破聶隱娘身份，這本質上是對強者的服膺。

二、 傳統與時代的刺客情結

唐朝是一個開放而富有朝氣的時代，各階層的尚武精神十分濃厚，流風所及，女性亦有頗受影響者。唐人“尚武”精神一方面可在體制內予以發揚，如在后世一般被認為是最高文官的宰相，其實經常恭臨戰陣、帶兵征伐，文人中有“寧為百夫長，勝作一書生”想法的不在少數。另一方面，在體制外仗劍而行也是一種不小的誘惑，在諸多“仗劍而行”者中，刺客顯然有其不可替代的地位。

唐后期，“藩鎮割據”與“宦官專權”、“朋黨相爭”為三大痼疾。在安史之亂后藩鎮割據的大背景下，藩鎮節度使專權妄為，聶隱娘家族世代為官的魏博鎮就是其中的代表。當時，各藩鎮為達到自己的政治目的紛紛豢養刺客，收羅一些有特殊技能的俠士作為爪牙，刺殺政敵。這些俠士，或出于個人恩怨，或取舍于藩鎮勢力的強弱，充當了藩鎮爭權奪利的工具。《資治通鑒·唐紀》記載，元和十年，“平盧節度使李師道蓄養刺客奸人數十人，厚資給之”。此例是當時豢養刺客這一社會現實的反映。中唐以后，想改變自身命運，使才能得以發揮的途徑不外乎有兩種，一為正統的科舉考試。但“三十老明經，五十少進士”這句話道出了真正進士及第的人少之又少。而另一種途徑就是依附于藩鎮，這是一種互利共贏的合作，藩鎮需要人才來幫助自己強大，人才需要得到施展才能的平臺，而且在藩鎮使府內，賓主關系一般比較融洽，對人才很是尊重，這樣一來，人才流入藩鎮逐漸成為一種趨勢。不論聶隱娘是效忠于魏博還是陳許，事實上都是依附于某一方陣的，這也是當時大背景的反映，是人才流向的抽象反映。

三、 俠客與刺客

唐傳奇《聶隱娘》將聶隱娘的一生分為三個階段：第一階段是五年學俠和數年行俠，隱娘從師學攀援、學劍術、學絕殺，養成俠客的思想觀念和行事準則。第二階段是兩地為刺客，寫聶隱娘由俠客變身為刺客，成為魏帥“左右吏”，揭示了此刻作為封建政治勢力斗爭的工具而任人驅使的命運。第三階段是世外修仙，寫隱娘決定“自此尋山水訪至人”，修得道術，不僅可以駐顏，還可預知未來。聶隱娘經歷了自由——不自由——自由這三個階段。小說完整地反映了俠士的人生經歷，也揭示了俠客與刺客的本質區別和聯系。

聶隱娘的故事不僅回答了俠客從何而來以及刺客從何而來的問題，更揭示了俠客與刺客的聯系和區別，反映了當時人們對俠客與刺客問題的認識深度，這也是《聶隱娘》體現的獨特而重要的價值。俠客與刺客行事的宗旨是不同的，俠客追求“溫良泛愛，振窮周急”，刺客追求“為知己者死”；兩者的行事方式不同，俠客不依附任何勢力，只為道義行事；刺客大多為集團勢力所豢養，行動多受命而為。古來多有稱刺客為俠客者，刺客的活躍自然會引起人們對俠客和刺客的同時關注，于是也促成了唐人小說中俠客與刺客同時登臺的現象。

傳奇《聶隱娘》意識到了俠客與刺客的區別，通過聶隱娘的前后變化，將俠客與刺客做了深刻比照，讓人們認識到何為刺客，何為俠客。俠客與刺客雖涇渭分明，但卻又非水火不容，俠士刺客之源，刺客乃俠客之嬗變，此時的俠客可能就是彼時的刺客。就聶隱娘而言，俠客與刺客之間并沒有不可逾越的鴻溝，只是所處的環境與個人的選擇而已。

中國文學中的女性形象雖然豐富，但大多于先秦兩漢就已奠基，女刺客，恐怕是唐代文學在女性形象方面的兩大原創之一。這些“聶隱娘們”的出現，使得中國文學中源遠流長的刺客與劍俠傳統不再囿于男性。后世，這類形象逐漸向我們熟悉的“女俠”形象靠攏，并逐漸借助新的藝術形式成為國人審美趣味中的重要元素。

參考文獻：

[1]劉娜.《聶隱娘》的文化意蘊——兼談聶隱娘形象[J].保山學院學報，2005，24（3）：42-45.

[2]夏哲堯.《聶隱娘》出《傳奇》辨析[J].臺州學院學報；2000，（02）.

[3]司馬遷.《史記》卷86《刺客列傳》[M].中華書局；1982.

[4]陶欣茹.簡析唐傳奇小說《聶隱娘》[J].青年文學家，2016，（36）：56-57.

[5]張友鶴.唐宋傳奇選[M].北京：人民文學出版社，1964：157.endprint