產量降了，農民不憂反喜

朱雋

綠色農業生產方式，既能“綠”農業，也能“美”鄉村、“鼓”腰包，大力發展，正當其時。

眼下，全國“三秋”生產已進入“收官”階段，不少地方的農民都在為又是一個好收成而欣喜。但在東北某地，水稻產量不佳，稻農不僅不發愁，還挺開心。據報道，這千余畝稻田，與周邊稻田相比，產量低一半不說，成本還高出近兩倍。原因就在于稻農沒有采用傳統的“農藥+化肥”模式求高產，而是施用有機肥，采用人工除草、生物防蟲及鴨稻共作等綠色生產方式，以保證水稻的健康品質。水稻出售時，他們的畝均純收益比周邊農民高出2000多元，市場以優價表達了對優質的認可，稻農不憂反喜。

產量減了，效益增了，筆者不僅感嘆綠色生產方式的“魔力”，更為農民們勇于嘗試新的生產方式叫好。不可否認，在過去相當長的時間里，“產量為王”一直是很多地方衡量農業生產成功的重要標準。為了追求高產，毀林毀草開荒種糧、超采地下水奪豐收、大量施用化肥農藥創高產，這樣的生產方式被不少地方采用。但是，在帶來可觀數量農產品的同時，這樣的生產方式也帶來了不少問題，尤其在生態環境方面。

隨著時代的發展，人們對美好生活的需要日益增長。就農產品而言，在保證數量供應的基礎上，有保障的品質更受推崇。品質離不開安全、生態，這些都有賴于生產方式向綠色轉變。應當說，近段時間，單純依靠資源消耗和農藥化肥投入的生產方式已經實現較大改觀，全國農藥使用量實現零增長，化肥使用量接近零增長。但是從總體上看，目前綠色優質農產品和生態產品供應尚且不能滿足需求。供不應求，既說明農業供給體系質量還有待加強，也說明生產端采用綠色生產方式的積極性有待提高。農產品說到底還是要農民去生產，如何才能調動他們的積極性，讓他們愿意從根本上改變粗放的經營方式呢？

改變需要得到市場的正向回饋。農民愿不愿意轉變生產方式，在于能不能得到實惠，能不能有利可圖。否則，再好的生產方式也很難真正落到田里。綠色生產，投入的時間、人力、物力成本都較以往“大呼隆”的方式要高，農民相應效益預期也會提高，因此要加快市場及消費習慣培育，讓市場給予綠色優質農產品更大空間，讓消費者樂于為這樣的農產品付出相對高的價格。優質優價市場機制的建立完善，可以有效引導農民轉變生產方式，有利于實現農民持續增收。

改變還需要相應的規范及扶持。一方面要加快建立相應的法律法規和技術標準體系，加強對農業生產者的規范和約束，一旦違反相關的生產要求，違規使用投入品，違規者將受到相應的懲罰。另一方面，要建立技術扶持體系，讓農民從自己熟悉的生產方式轉向陌生的、要求更多的生產方式，相應的技術指導不能少，甚至有些環節要手把手教，以便他們能夠盡快熟練運用。激勵保障機制有待進一步健全，對主動轉變生產方式、創新生產方式的農民給予相應獎勵，讓綠色生產方式逐漸成為農民的自覺行動。

黨的十九大描繪的鄉村振興藍圖中，產業興旺、生態宜居都是鄉村發展的重要內容，綠色生產方式既能“綠”農業，也能“美”鄉村，更能“鼓”腰包，大力發展，正當其時。endprint