“橙色書(shū)包”沒(méi)觸及聽(tīng)障兒童核心權(quán)益

姚遙

從聽(tīng)障兒童的長(zhǎng)期利益而言，他們需要的是全社會(huì)公平的對(duì)待，無(wú)差別地融入社會(huì)，而不是讓他們帶著“橙色書(shū)包”這種聽(tīng)障標(biāo)簽生活。

去年，中國(guó)聽(tīng)力醫(yī)學(xué)發(fā)展基金會(huì)針對(duì)聽(tīng)障兒童發(fā)起的“橙色書(shū)包”活動(dòng)，面向社會(huì)募集善款，向聽(tīng)障兒童發(fā)放橙色書(shū)包，每個(gè)成本120元。背上這個(gè)醒目的書(shū)包以后，路上的行人和車(chē)主可以格外留心背著橙色書(shū)包的兒童，因?yàn)樗麄兛赡苈?tīng)不清提醒。

這個(gè)項(xiàng)目持續(xù)一年多來(lái)并未出名，近期因?yàn)楫?dāng)紅明星和大V的加入之后，帶動(dòng)網(wǎng)絡(luò)上的關(guān)注熱點(diǎn)，也引來(lái)了不同的批評(píng)觀點(diǎn)。為何有些公益項(xiàng)目總是火爆之后，就傳來(lái)完全不同的評(píng)價(jià)？

就“橙色書(shū)包”項(xiàng)目而言，這件事情背后的真正爭(zhēng)議，是一個(gè)短期公益目標(biāo)和長(zhǎng)期公益目標(biāo)之間的博弈。

如統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)每年約有25000名中小學(xué)生在交通事故中傷亡。發(fā)起方認(rèn)為，聽(tīng)障兒童在交通事故中有更大的隱患，同時(shí)也需要社會(huì)的關(guān)注，于是贈(zèng)送橙色書(shū)包，在馬路上可以有醒目的標(biāo)識(shí)提醒來(lái)往司機(jī)，同時(shí)書(shū)包內(nèi)的用具也可以給兒童帶來(lái)一份溫暖。此舉設(shè)計(jì)初衷是好的，應(yīng)對(duì)了我國(guó)社會(huì)當(dāng)前對(duì)聽(tīng)障兒童關(guān)注不夠，以及道路交通安全不足的問(wèn)題。

但就聽(tīng)障兒童的公益事業(yè)而言，目前有條件就學(xué)的聽(tīng)障兒童，通常都解決了完全沒(méi)有聽(tīng)力的問(wèn)題，并不是像普通人想象的那樣，他們聽(tīng)不見(jiàn)任何聲音。因此，他們需要特殊醒目標(biāo)簽提醒司機(jī)的必要性并不足。

其次，大量聽(tīng)障兒童雖然解決了聽(tīng)力問(wèn)題，但還不能在普通公立小學(xué)順利入學(xué)，這一障礙并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地解決。當(dāng)他們連背起書(shū)包都成奢望時(shí)，“橙色書(shū)包”自然更觸不可及。對(duì)這群孩子來(lái)說(shuō)，法律和制度保障公平的就學(xué)權(quán)利，才是更為迫切的需求；若連學(xué)都上不了，他們背“橙色書(shū)包”意義也會(huì)存疑。

還有很多聽(tīng)障兒童的家長(zhǎng)擔(dān)心，背“橙色書(shū)包”會(huì)帶來(lái)過(guò)度的標(biāo)簽化。對(duì)于特殊群體而言，他們需要平等的公民權(quán)利和發(fā)展機(jī)會(huì)，而不是被打上弱者標(biāo)簽的過(guò)度保護(hù)。聽(tīng)障兒童的康復(fù)，也需要讓他們回到“正常孩子”中，而非將其隔離。這不是說(shuō)要無(wú)視身體條件差異，而是要盡量避免制造外在的區(qū)隔。

如果聽(tīng)障兒童背著橙色書(shū)包，帶著顯著的標(biāo)簽走在大街上，社會(huì)大眾即便是樸素?zé)崆榈年P(guān)愛(ài)，實(shí)際上也會(huì)加重兒童的自卑，讓他們認(rèn)為自己就是有缺陷的和不足的。

從聽(tīng)障兒童的長(zhǎng)期利益而言，他們更需要的是用技術(shù)的發(fā)展解決聽(tīng)障，需要全社會(huì)公平對(duì)待，不讓他們只能進(jìn)入聾啞特殊學(xué)校，更需要全社會(huì)平等看待他們，無(wú)差別地融入社會(huì)，而不是讓他們帶著聽(tīng)障標(biāo)簽生活。

就此而言，橙色書(shū)包因?yàn)槊闇?zhǔn)短期目標(biāo)，貼近生活好理解而被熱捧。但從聽(tīng)障兒童的真實(shí)需求和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而言，橙色書(shū)包是個(gè)很多地方亟待完善的項(xiàng)目。

橙色書(shū)包項(xiàng)目的爭(zhēng)議，也引起我們反思，公益項(xiàng)目的設(shè)立，瞄準(zhǔn)長(zhǎng)期目標(biāo)更為艱難，不容易引起社會(huì)的熱點(diǎn)聚焦，但僅僅聚焦短期目標(biāo)，也確實(shí)存在諸多不足。公益項(xiàng)目的設(shè)立，最好能從受益人的核心利益出發(fā)，瞄準(zhǔn)終極問(wèn)題，在嚴(yán)密邏輯的支持下提出解決方案，并推進(jìn)方案的落實(shí)。

（摘自《新京報(bào)》2017年9月21日）

【素材運(yùn)用】任何一個(gè)公益項(xiàng)目，都有值得肯定的地方，“橙色書(shū)包”也是如此。有關(guān)“橙色書(shū)包”的爭(zhēng)議，其實(shí)是一場(chǎng)關(guān)于公益項(xiàng)目的短期目標(biāo)和長(zhǎng)期目標(biāo)的思考與辯論。一項(xiàng)公益活動(dòng)，能夠最大限度地發(fā)揮作用，是每一個(gè)熱心公益事業(yè)的愛(ài)心人士的心愿，而公益活動(dòng)的開(kāi)展，應(yīng)該基于受益人的需求，與其所需，方不違初衷，亦皆大歡喜。

【適用話題】公益事業(yè)；長(zhǎng)遠(yuǎn)的愛(ài)；公平；愛(ài)與害

（特約教師 倪麗彬）endprint