德國憲法保衛(wèi)局莫做“污蔑中國局”（社評）

德國三大情報(bào)機(jī)構(gòu)之一的聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局10日發(fā)布警告稱，“中國情報(bào)機(jī)構(gòu)在德國社交網(wǎng)絡(luò)上利用虛假賬戶招募線人”。報(bào)告點(diǎn)出了幾個(gè)在社交媒體領(lǐng)英上注冊的具體“虛假賬戶”，他們的注冊信息是中國智庫和商業(yè)機(jī)構(gòu)。德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局?jǐn)嘌裕@些賬戶都是由中國情報(bào)人員開設(shè)的，目的是引誘德國政界人士、公職人員和學(xué)者等上鉤。

德國憲法保衛(wèi)局每年都發(fā)布相關(guān)報(bào)告，這兩年把注意力集中到中國身上，并且發(fā)出一系列粗暴的指控。我們不知道該保衛(wèi)局所說的那些“虛假賬戶”為什么會(huì)存在，但是德方有什么證據(jù)能夠說明那些賬戶是中國情報(bào)機(jī)構(gòu)開設(shè)的呢？德方又如何證明一些德國人與那些賬戶聯(lián)系損害了德國安全呢？

中德貿(mào)易增長很快，人員交流也日趨活躍。中德各領(lǐng)域的精英頻繁受到對方機(jī)構(gòu)的邀請前往交流，我們不知道中國情報(bào)機(jī)構(gòu)有什么必要再通過社交網(wǎng)絡(luò)額外對“有價(jià)值的德國人”進(jìn)行“海選”。如果說德國人被邀請來中國交流，對德國都是危險(xiǎn)的，那么中國人前往德國參加各種會(huì)議和活動(dòng)，對中國國家安全所構(gòu)成的威脅應(yīng)當(dāng)是一樣的。

所有國家都存在情報(bào)機(jī)構(gòu)，相互搜集情報(bào)的活動(dòng)每天都在發(fā)生，這當(dāng)中的合法性邊界有國際上的大致共識，也有一些模糊之處。中國并非激進(jìn)的情報(bào)搜集國，這幾年西方國家相互模仿著增加對中國以不可接受方式加強(qiáng)情報(bào)搜集的指控，但這些指控大多模模糊糊，缺少確鑿證據(jù)的支持，莫須有的味道十足。

比如，德國憲法保衛(wèi)局既然認(rèn)為那些領(lǐng)英賬號在以欺騙方式非法招募線人，而且賬戶注冊者是中國情報(bào)人員，那么德方就應(yīng)把所有信息搞得清清楚楚，把德方人員的具體受害情況公之于眾，調(diào)查其中出賣了德國利益的人。但是所有這一些德方都沒做，德國憲法保衛(wèi)局僅憑那些賬號是“虛假的”，就斷言它們是中國情報(bào)機(jī)構(gòu)的，并且上綱上線。

一些西方國家的官方機(jī)構(gòu)大肆炒作“中國間諜威脅論”，嚴(yán)重毒化了那些國家與中國交流合作的氛圍。我們絕不相信西方國家對中國的情報(bào)搜集遠(yuǎn)遠(yuǎn)落到了中國對它們情報(bào)工作的后面，恐怕德國人、美國人、澳大利亞人都不會(huì)這么想。

近年來爆出的一次大范圍非法情報(bào)活動(dòng)是美國的“棱鏡”計(jì)劃，德國總理默克爾也成為了美國情報(bào)機(jī)構(gòu)的監(jiān)聽對象。中國也是美國“棱鏡”計(jì)劃的受害者。

但是極其惡劣的是，西方國家的官方和媒體越來越放肆地指責(zé)中國對它們的情報(bào)搜集，而且絕大多數(shù)情況都是捕風(fēng)捉影，惡意夸張。與此同時(shí)，中國極少公開指責(zé)具體西方國家的對華情報(bào)活動(dòng)，為維護(hù)國家間的外交大局，我們這方面表現(xiàn)得非常克制。

更讓人氣憤的是，當(dāng)中國抓了某個(gè)西方間諜時(shí)，常常被西方國家倒打一耙，將中國維護(hù)國家安全的行動(dòng)污蔑為“侵犯人權(quán)”“打壓言論自由”等等。如果按照西方媒體呈現(xiàn)的面貌，情況就是：中國的間諜遍布西方社會(huì)和互聯(lián)網(wǎng)上，而西方對中國不搞任何間諜活動(dòng)。這是騙小孩子嗎？莫非西方公眾像小孩子一樣幼稚？

中德關(guān)系近年的發(fā)展相對順利，德國總有一些人和機(jī)構(gòu)在中德關(guān)系的大盤上不負(fù)責(zé)任地“挖小煤窯”，排放污垢，以最低成本攫取私利。德國憲法保衛(wèi)局就在以這種方式刷自己的存在感。

中國應(yīng)當(dāng)研究對策。我們目前的做法太吃虧了，基本是在外界對“中國間諜”的一輪輪指控中被動(dòng)挨打。主動(dòng)出擊是防守的重要方式之一，輿論斗爭概莫能外。俗話說，人善被人欺，這個(gè)世界的邏輯現(xiàn)在就是這樣。▲