放眼千里：感受新中國手持式軍用望遠鏡（上）

竇超

望遠鏡，觀察遠方物體的光學儀器。望遠鏡可看清肉眼看不到的細節(jié)，用以觀察戰(zhàn)場以及對方位角、高低角的概略測量，是軍隊中的一種基本觀察器材。建國以來，我軍先后裝備了數(shù)款望遠鏡，本文作者結合自己的使用感受作一呈現(xiàn)。文章分為上下兩篇，上篇介紹八一蔡司望遠鏡、62式望遠鏡及63式望遠鏡——

八一蔡司望遠鏡

新中國成立后，特別是經過抗美援朝戰(zhàn)爭的洗禮，中國人民解放軍的各項建設也開始走向正規(guī)化。而武器裝備的制式統(tǒng)一則是軍隊建設正規(guī)化的重要內容之一。戰(zhàn)爭年代人民軍隊的裝備素以“萬國牌”著稱，望遠鏡也不例外。當時，解放軍裝備的望遠鏡不僅有美式、德式、日式，而且還有一定數(shù)量的蘇式望遠鏡。而在新中國成立之初百廢待興的局面下，國內的光學工業(yè)又不能提供足夠數(shù)量的望遠鏡裝備部隊，因此利用當時中蘇同盟、社會主義國家同盟的有利條件進行引進也就成為了必然的選擇。

20世紀50年代，我國從蘇聯(lián)、民主德國（東德）和捷克斯洛伐克等國進口了大量軍用望遠鏡。這些望遠鏡中以民主德國耶拿·蔡司公司生產的產品性能最好。這種望遠鏡特意在鏡身刻上了解放軍軍徽，以示此產品是專門為中國人民解放軍生產的，因此這種望遠鏡又被稱為“八一蔡司”。

八一蔡司望遠鏡有6×30mm、7×50mm、8×30mm、10×50mm、15×50mm等幾種型號，其中6×30mm型號的數(shù)量最多，而15×50mm型號的數(shù)量最少。

八一蔡司6×30mm望遠鏡根據目鏡外形的差別又分為兩種：一種因其目鏡外形類似碗狀，而被稱為“碗6”；另一種則是普通的圓柱狀目鏡，被稱為“直6”。蔡司望遠鏡無論是東德還是西德生產的，其一般的刻字方式都是沿著左側鏡肩傾斜的方向標識卡爾蔡司·耶拿（CARL ZEISS·JENA）字樣，右側則標識斯洛瓦（SILVAMAR）字樣和望遠鏡技術參數(shù)。而八一蔡司望遠鏡則將八一軍徽標識在鏡身左側、公司字樣右上位置。與我國自己生產的望遠鏡通常將產品編號標注在鏡肩上不同，蔡司的產品一般將產品編號標注在望遠鏡中軸的下蓋上。

八一蔡司6×30mm望遠鏡體積非常小巧，質量也很輕。其鏡體采用鋁制作，質量輕而且不易生銹。但缺點也比較明顯，即耐磨性和堅固性較差。本文圖中的這具望遠鏡雖然已經60多歲“高齡”，但使用性能仍然“沒得挑”。該望遠鏡成像非常清晰，色彩還原度也很好。其分劃線非常細，對觀測的影響很小。經過幾十年的高強度使用，這具望遠鏡仍沒有出現(xiàn)發(fā)霉、起霧現(xiàn)象，鏡體內也沒有出現(xiàn)灰塵。這表明卡爾·蔡司的產品密封性能是非常過關的。這具望遠鏡目鏡調焦也非常順暢，這充分證明德國光學工業(yè)的強大實力。特別值得指出的是，八一蔡司6×30mm望遠鏡視力補償度數(shù)非常大，非常適合高度近視的人員使用。

可能有人會提出疑問，我國最初引進的八一蔡司望遠鏡中以6×30mm款的數(shù)量最多，但后來為什么我國國產的軍用望遠鏡中卻沒有6×30mm這種規(guī)格呢？筆者猜想，這可能與我軍的編制裝備情況有關系。從一些歷史照片中我們可以看到，蔡司6×30mm這種規(guī)格的望遠鏡在二戰(zhàn)中已經大量使用，普遍配備于德國軍隊的基層步兵分隊，主要使用者是軍士和排級基層軍官，而營連級指揮官主要使用的是8×30mm規(guī)格的望遠鏡。這也是因為其觀察范圍的不同決定的。步兵班或者步兵排的分布范圍比較小，使用觀察距離較近的6×30mm規(guī)格的望遠鏡就可以滿足需要。而營連級單位則在戰(zhàn)場上分布范圍更大，需要使用8×30mm甚至更大規(guī)格的望遠鏡才能滿足觀察的需要。我軍望遠鏡主要配備營連級干部，這就造成了這種規(guī)格的望遠鏡從我軍裝備序列中消失。根據筆者的使用經驗，6×30mm規(guī)格的望遠鏡確實存在觀察距離有限的缺點，在日常使用中頗有“力不從心”的感覺。但在筆者的心目中，這具望遠鏡更多地是承載著人民軍隊那段艱苦奮斗的歷史，更具有紀念意義。

62式望遠鏡

如果要讓軍迷或者望遠鏡愛好者們評選最成功的國產軍用望遠鏡，那么1962年式望遠鏡一定會名列前茅。62式望遠鏡生產數(shù)量之大，裝備部隊時間之長，在國產軍用望遠鏡中首屈一指。這種型號的望遠鏡可以分為兩大類，即普通測距型與紅外觀察型兩種，一般被稱為62普測和62觀紅。

62式望遠鏡放大倍率為8倍，物鏡直徑為30mm，因此也被稱為62式8×30mm望遠鏡。62普測和62觀紅基本結構一致，只是后者增加了紅外線敏感元件，用以探測對方使用的主動紅外器材。

62式望遠鏡普測型號和觀紅型號，是在蘇制Б8望遠鏡和Б8紅外線望遠鏡基礎上研制成功的。而蘇制Б8望遠鏡又與德國的蔡司8×30mm望遠鏡又有著很深的淵源，因此也可以說我國的62式望遠鏡與德國蔡司8×30mm也有著一定的淵源。與蘇制產品和德制產品不同的是，我國的62式望遠鏡沒有采用全鋁結構，而是使用部分鑄鐵材料替換了原有的鋁件，這就提高了鏡體的堅固性和耐磨性。62式望遠鏡與國外同類產品最大的區(qū)別在于增加了干燥倉，以解決我國南方潮濕地區(qū)防止霉變的問題。因此，該望遠鏡具有地域、氣候適應廣的優(yōu)點。正因為如此，62式望遠鏡自從20世紀60年代初期投產以來，一直生產到1980年代末期，而且其民用型至今仍在繼續(xù)生產之中。

62式望遠鏡的生產廠家非常多，目前已知的就有10家以上。該望遠鏡上百萬的生產量也創(chuàng)造了國產軍用望遠鏡的一個記錄。也正是這樣的原因，62式望遠鏡不同廠家的不同時期產品有著不少的區(qū)別，也形成了型號繁多令人眼花繚亂的局面。與八一蔡司望遠鏡不同，62式望遠鏡的標識刻字有著自己的特色，并且一而貫之成為了其后國產軍用望遠鏡的基本模式。62式望遠鏡的標識刻字全部集中在鏡肩上。其中62普測望遠鏡的標識一般采取左鏡肩從上到下標注型號、生產廠家代號、產品編號的形式，右鏡肩則標識“8×30”字樣；62觀紅望遠鏡則將標識集中在右鏡肩，一般從上到下標識放大倍率和物鏡直徑參數(shù)、望遠鏡型號、生產廠家代號和產品編號。當然，62式望遠鏡的具體標識有不同的變化。以298廠生產的62式普測望遠鏡為例，其早期型號標識采用漢字“六二式”字樣，中期型標識改為“62式”字樣，而晚期型則改為“62-8WYJ”字樣，而且代表生產廠家代號的外帶圓圈的數(shù)字98也有字體上的差別。endprint

本文在此展示5具298廠生產的62式望遠鏡，型號涵蓋1具早期型觀紅（產品編號5開頭）、2具中期型普測（產品編號9、14開頭）、1具晚期型普測（產品編號17開頭）和1具晚期型觀紅（產品編號21開頭）。

這具產品編號5開頭的早期型觀紅望遠鏡是1967年生產的。據考證，這具望遠鏡極有可能是使用年限太長需要翻修，送到了3802廠修理。經過重新烤漆和其他維修后，3802廠將原來298廠的刻字磨掉，然后給這具望遠鏡重新進行刻字。這具觀紅的刻字上面標識“62-8WYJ”字樣，中間是代表3802廠的加圓圈的02工廠代號，下面則是原來的產品編號。標識的位置也由原來右鏡肩的下部垂直方位，改為現(xiàn)在的右鏡肩上部順著鏡肩傾斜方向的方位，與八一蔡司右鏡肩標識的方向和位置很相似。這具觀紅望遠鏡的目鏡為酒紅色鍍膜，物鏡鍍膜則是帶有紅色的藍色主色調，其分劃為倒“T”形，而且分劃線是順序排列的短線，符合早期型觀紅的特征。這種鏡片成像色彩有點偏綠。而蘇制Б8望遠鏡的成像卻恰恰偏黃綠色，據說這種成像色彩是為了適應蘇聯(lián)的冬天氣象而特意設計的，因為在積雪嚴重的高亮度環(huán)境下偏黃綠色的成像會使觀測更加舒適，能夠在一定程度上起到濾鏡的作用，同時還可以濾掉物體邊緣的雜光，提高望遠鏡辨別目標的能力。故有一說法，早期型62式望遠鏡曾使用過蘇制鏡片。

產品編號9開頭的中期型62普測望遠鏡，其目鏡、物鏡均為帶紅色的藍色鍍膜。從成像色彩方面來看，這具普測偏黃，但沒有偏綠的色彩表現(xiàn)。同時，這具普測在低光照條件下（陰天或夜暗）的成像亮度要比上述觀紅高一些。這一改變雖然造成成像偏黃的缺點，但卻更適應我國的環(huán)境特點，且在低光照條件下亮度更高，對于素有夜戰(zhàn)傳統(tǒng)的我軍來說意義更大。與9字頭的較早期的中期型62普測相比，14字頭的較晚期中期型62普測的目鏡區(qū)別不大，但是物鏡鍍膜則更加偏藍色，已經很難看出紅色鍍膜的特點了。這兩種中期型62普測在成像方面區(qū)別并不大。作為最早的后期型普測，17字頭的這具望遠鏡鍍膜更多地呈現(xiàn)出藍色特征。21字頭的晚期型觀紅也是一樣，鍍膜以藍色為主。但晚期型62觀紅則出現(xiàn)了偏紅色的鍍膜，比如筆者見過的19字頭和24字頭的觀紅鍍膜就明顯比21和17開頭的鍍膜偏紅。從成像色彩來說，后期型普測和觀紅與中期型普測并沒有大的差別，只是偏黃的程度有所減輕。

前面已經提到，62式望遠鏡采用鑄鐵件部分代替了蘇制望遠鏡的鋁件，使得堅固性和耐磨性大大提高。筆者手中的62式望遠鏡看樣子也經過了長期使用，鏡體邊緣和物鏡護圈邊緣也都出現(xiàn)了不同程度的磨白現(xiàn)象。但這種磨白卻只是磨掉了外面的油漆，其鏡體本身并沒有磨損。由此可見，這一材料的改變相對于八一蔡司和蘇制望遠鏡是有一定的成功之處的。然而，鑄鐵件雖然堅固，但卻有易生銹的缺陷。筆者收集的62式望遠鏡都有少許的生銹現(xiàn)象。生銹的位置集中在因磕碰或磨損產生的油漆脫落之處。

總體來看，62式望遠鏡體積小，質量輕，加上結構簡單、造價低廉，確實稱得上是一種經典的軍用望遠鏡，至今仍有部分部隊在使用。

63式望遠鏡

63式望遠鏡規(guī)格為15×50mm，是繼62式望遠鏡之后第二種大規(guī)模裝備我軍的國產手持式望遠鏡，其主要裝備團以上指揮員，因此也有人將其稱為“將軍望遠鏡”。這種望遠鏡是在我國進口的東德八一蔡司15×50mm軍用望遠鏡基礎上研制的。

當然，當時我國的光學工業(yè)水平相對于東德來說還是差距很大的，盡管制造的63式望遠鏡外觀上與蔡司的產品沒有大的什么差別，但光學性能則有相當?shù)牟罹唷＿@主要表現(xiàn)在63式望遠鏡成像色彩偏黃程度更為嚴重。此外，63式望遠鏡相對于原型來說最大的改進是設置了干燥倉，其中的原因自然也與62式望遠鏡相同，便于在潮濕地區(qū)使用。63式望遠鏡的生產廠家也比較多，粗略統(tǒng)計就在5家以上。其中以3304廠和5318廠生產的63式望遠鏡最為常見。3304廠生產的63式望遠鏡分為早期型、中期型和晚期型，其外在區(qū)別主要表現(xiàn)在刻字標識的不同和某些生產工藝改進導致的外觀差異上。從刻字方面看，該廠早期型63式望遠鏡左鏡肩上標有漢字“六三式”，中間標有代表當時該廠代號的加圓圈的“74”字樣，下面則是產品編號，右鏡肩則標有代表放大倍率和物鏡口徑參數(shù)的“15×50”字樣；中期型刻字中漢字“六三式”字樣改為數(shù)字“63式”字樣，工廠代號標識則分為兩種，前期仍使用和早期型相同的刻字，后來改為加圓圈的“04”字樣，產品編號仍標注在下方，右鏡肩標識不變；后期型產品則將“63式”字樣改為“63-15WYJ”字樣。5318廠的63式望遠鏡標識與3304廠的不同，一直使用后者晚期型的標識方式，只不過工廠代號為帶橢圓形外框的“5318”字樣。該廠的63式望遠鏡與3304廠的產品在外觀上最明顯的差別是，望遠鏡的飾皮紋路很淺，不如后者的明顯。這兩個廠的63式望遠鏡鍍膜都是藍色鍍膜。此外，還有4824廠、338廠等單位生產過63式望遠鏡（338廠的63式望遠鏡上的工廠代號，不知為何反標為“833”），但數(shù)量較少，不如上述兩個工廠的產品常見。

筆者曾接觸過3具63式望遠鏡，其中包括3304廠4字頭的中期型、21字頭的后期型和5318廠16字頭的望遠鏡。由于這種望遠鏡放大倍率較大，手持使用時的確存在“抖”的問題。不過，隨著身體的逐漸穩(wěn)定，這種情況也就隨之減弱甚至消失。此時，63式望遠鏡還是能夠提供較為穩(wěn)定的成像畫面，也能夠滿足日常使用的需要。從部隊使用的情況來看，63式望遠鏡配備給團以上指揮員，這些人員基本上都有比較固定、隱蔽和堅固的指揮場所，能夠不受嚴重干擾地實施觀察，畫面的少許“抖動”并不會對其產生嚴重影響。

再來看看63式望遠鏡的“黃”，這與當時我國光學工業(yè)的水平較低有關系，63式望遠鏡的中早期產品普遍存在很嚴重的成像偏黃的問題。筆者使用過的中早期63式望遠鏡，在觀測時會發(fā)現(xiàn)本來是白色的樓房墻壁，成像時變成了偏粉紅的淡黃色，而淺黃色的墻壁卻呈現(xiàn)出深黃色。63式望遠鏡這種偏黃的程度，要比同樣偏黃的62式望遠鏡嚴重得多。不過，到晚期型63式望遠鏡，這種情況已經有了很大改善。筆者使用過的3304廠的21字頭的望遠鏡，雖然仍有少許偏黃變色，但已沒有那么明顯，甚至比62式望遠鏡的偏黃程度都要輕一些。從筆者見過的樣品來說，5318廠的63式望遠鏡至少在19字頭以后的產品就不再有嚴重的偏黃問題，成像色彩與3304廠的晚期產品差別不大。應該說，這與我國光學工業(yè)水平的不斷提高是分不開的。endprint

總體而言，63式望遠鏡雖然因為這樣或那樣的問題而受到不少人的詬病，但其使用性能還是能夠滿足部隊要求的，同時也是一種值得收藏的軍用望遠鏡。（待續(xù)）

78式望遠鏡

78式望遠鏡全稱為1978年式7×50軍用望遠鏡，是一種主要裝備海軍的望遠鏡，是在74式7×50軍用望遠鏡的基礎上改進而成的。78式望遠鏡研制成功后，替換了原來進口的東德蔡司7×50軍用望遠鏡，批量裝備了我國海軍部隊。值得指出的是，78式望遠鏡的外形與八一蔡司7×50軍用望遠鏡基本相同，說兩者有一定的淵源也是不為過的。

78式望遠鏡外形上和63式望遠鏡很相似，體積也差不多大。但78式望遠鏡的高度要比63式高一些，主要原因是前者的目鏡高度要比后者高。78式望遠鏡的最大特點是不僅能在白天使用，而且在較低光照條件下仍可以較好地使用，而且特別適于在顛簸的艦船上進行觀察。該鏡之所以有這樣的特點，是與其獨特的結構分不開的。其出射瞳孔直徑高達7.14mm（相比之下，62式望遠鏡的出射瞳孔直徑只有3.7mm），保證了低光照條件下的使用性能。加上其適應在顛簸的艦船上使用的特點，因此這一種類的望遠鏡得到了世界范圍內海軍的青睞，大量裝備于各國海軍部隊。我國的78式望遠鏡都是由海軍的4824廠生產的，與八一蔡司7×50軍用望遠鏡相比，最大的不同仍然是加裝了用以提高防潮性能的干燥倉。該鏡左鏡肩從上到下標識為望遠鏡型號（“78—7WYJ”字樣）、工廠代號（加帶曲線的方框的“4824”字樣）和產品編號，右鏡肩則標識“7×50”字樣，說明其放大倍率和物鏡直徑。78式望遠鏡物鏡鍍膜與63式望遠鏡基本相同，都是藍色鍍膜，但其目鏡卻并非如此，采用的是看起來沒有鍍膜的純透明鏡片。

筆者接觸過的78式望遠鏡在國產軍用望遠鏡中，色彩還原度屬于比較優(yōu)秀的。使用這種望遠鏡進行觀測時，基本上察覺不到成像色彩的偏差。有關其低光照條件下性能出色的說法也是名不虛傳，在國產軍用望遠鏡（包括八一蔡六在內）同等光照條件下成像亮度的對比中，78式望遠鏡取得完勝（惟一沒有比較過的是國產HJG型7×50望遠鏡，作為替換78式望遠鏡的下一代產品，其性能應該要高過78式）。但是，該鏡在日常使用中也有一些缺點。如其放大倍率較小，只有7倍，加上其物鏡口徑大，觀測時常常有“拉近感”不夠的感覺，甚至不如體積比它小得多的62式望遠鏡使用起來更得心應手一些。另外，78式望遠鏡的分劃線較粗，顏色顯得也更深，使用時有影響觀察的感覺。63式望遠鏡的分劃線與其差不多，但由于其放大倍率大，并不會對觀察目標的細節(jié)產生較大影響。而78式望遠鏡放大倍率小得多，因此分劃線有時會影響觀察目標的細節(jié)。這不能不說是該鏡的一個不大不小的缺陷。

88式望遠鏡

88式望遠鏡是1988年式12×42軍用望遠鏡的簡稱，是作為63式望遠鏡的替代產品研制的。該望遠鏡光學性能優(yōu)異，整體性能突出，已經成為我軍高倍率手持式望遠鏡的主力裝備。

88式望遠鏡最早于1986年10月，由總參炮兵部根據部隊使用63式望遠鏡提出的意見而開始招標研制的。經過幾輪競爭和部隊對比使用試驗，最終確定了3304廠研制的樣鏡勝出，并被命名為1988年式12×42軍用望遠鏡。這種望遠鏡的放大倍率為12倍，目鏡口徑為42mm，并在我國軍用望遠鏡中首次采用美式棱鏡結構，重量上大大降低，望遠鏡本身只有0.84公斤。88式望遠鏡還在我國軍用望遠鏡中首次采用了全封閉充氮防水技術，不再使用幾乎已經成為國產軍用望遠鏡外在標志之一的干燥倉，因此在中軸支耳上有2個充氮孔，使用帶密封橡膠圈的螺絲密封，這一措施保證實現(xiàn)了更好的密封性能。88式望遠鏡還在國內軍用望遠鏡中首次采用了測距分劃，實現(xiàn)了在測定目標方向角和高低角的同時，還可以利用已知目標的高或寬時，使用測距分化概略測出其距離的性能。88式望遠鏡的標識方式與63式望遠鏡基本相同，其左鏡肩上面標注“GG88—212”字樣，代表88式雙筒12倍望遠鏡，中間標注帶圓圈的“04”字樣的工廠代號，下面則是產品編號，其右鏡肩上面標注“12×42”字樣，下面則標注“FIELD6°”字樣，表示視場為6度。88式望遠鏡有軍用和民用型號之分，不像以前加裝干燥倉的國產軍用望遠鏡，該鏡軍民用型號之間在外觀上很難看出來。因此，網上也有了所謂的“開口4”和“閉口4”的說法（即以左鏡肩上工廠代號中數(shù)字4是否封口為標準區(qū)分軍用和民用型，“開口4”即為軍用型），但在筆者看來這似乎并不能完全作為區(qū)分軍用和民用型號的依據。88式望遠鏡也采用了單層鍍膜，呈現(xiàn)與63式望遠鏡差不多的藍色。

筆者在使用88式望遠鏡時，確實能夠感覺到該鏡光學性能的優(yōu)異。在觀察各種目標時，基本上感覺不到成像色差的存在，這幾乎是國產軍用望遠鏡中在這一方面能和八一蔡司有上一拼的唯一一種型號。由于放大倍率由63式望遠鏡的15倍降低到12倍，63式望遠鏡使用時“抖”的問題在88式望遠鏡幾乎已經看不到了。因此，88式望遠鏡在觀測時第一時間就可以獲得比較穩(wěn)定的成像質量，提高了觀測的反應速度。由于采用美式棱鏡結構，加上物鏡口徑較小，88式望遠鏡用于手持的位置直徑大為縮小，觀測時雙手更易持握。也是由于這一原因，88式望遠鏡的體積特別是高度要比63式小得多，重量也輕得多，更容易攜帶。88式望遠鏡另一個特點是該鏡所配用的鏡盒非常獨特。這種鏡盒一改原來國產軍用望遠鏡的外形，由原來的帶有弧度的扁盒改為更為豐滿的外形。其內部增加了很厚的防震襯層，要比原來的一層絨布防震性能好得多。由于取消了干燥倉，該鏡的附件數(shù)量大為減少，全部附件除了濾鏡被放置在鏡盒底部的凹槽內，其余都集中放置在固定于鏡盒頂蓋內部的小袋子內，改變了原來國產軍用望遠鏡附件雜亂的狀態(tài)。但88式望遠鏡的鏡盒設計也有不足之處。該鏡盒頂蓋與盒體的結合方式是使用一塊翻折的厚皮子連接起來，而不是像以前的鏡盒那樣使用金屬搭扣連接，結果打開頂蓋取望遠鏡時，會造成頂蓋會反彈回來影響取望遠鏡的動作。雖說這不是什么大缺陷，但確實有一點小影響，有時需要一只手按住頂蓋，另一只手才能取出望遠鏡。與以往的國產軍用望遠鏡不同的還有一點，88式望遠鏡的目鏡筒采用的是金屬材料。這一點在春夏秋三個季節(jié)使用時影響不大，尤其是夏季還能讓眼睛有一絲冰涼的感覺，很是愜意。但到了嚴寒的冬季就不行了，部隊如果在野外呆上一晚再使用88式望遠鏡時，冰涼的目鏡筒是有可能把眼眶的皮膚都給沾下一塊來。可能也正是因為這個原因，88式望遠鏡配備了橡膠眼罩，也算是解決了這個問題。此外，88望遠鏡的分劃線較粗，甚至可以說是國產軍用望遠鏡中最粗的，對觀測有一定的負面影響。endprint

95式望遠鏡

1995年式7×40軍用望遠鏡是我軍裝備序列中的新成員，目前正全面配備于我軍陸軍部隊，逐步替代原配備的62式望遠鏡。95式望遠鏡在研制時曾有7×40和7×50兩種規(guī)格，后來軍方出于便攜性的考慮選擇了前者，這就是現(xiàn)在我們看到的95式7×40望遠鏡。

隨著世界軍事形勢的發(fā)展，各國軍隊機械化水平不斷提高，乘車機動和作戰(zhàn)已經成為一種必然趨勢和現(xiàn)實，對于望遠鏡的便攜性要求不再像以前那樣高。因此，大口徑物鏡和7倍放大倍率逐漸成為軍用望遠鏡的主流發(fā)展趨勢。95式望遠鏡就是為了適應這一趨勢而研制的。該鏡采用的是德式棱鏡結構，與88式望遠鏡一樣使用了全封閉充氮技術和同樣的測距分化。不過，比88式望遠鏡更先進的是，95式望遠鏡采用了多層鍍膜技術，其物鏡和目鏡因此呈現(xiàn)出藍綠兩種顏色，進一步提高了光學性能。95式望遠鏡投產后，分別由3304廠和5318廠生產，同時也有民用型號供應市場。按照望遠鏡愛好者們的說法，3304廠和5318廠的95式望遠鏡標識存在著較大差異。3304廠的95式望遠鏡無論是軍用還是民用，都是采用同樣的標識，即左鏡肩上面是代表望遠鏡型號的“Y/GG95—7”字樣，下面標注由編號、年份和生產廠家代號組成的產品編號，右鏡肩則是“7×40”字樣；而5318廠的產品按標識則分為三種，即高密封型、軍轉民型和軍用型，前者是專門為民用市場生產的，軍轉民型據說是沒有通過軍方檢測的產品轉為民品投放民用市場的，后者則是真正的軍用型號。前兩者在左鏡肩上分別標有“GMF”和“JZM”字樣，而后者則與3304廠的標識相同，只是工廠代號不同而已。后來，我國又在95式望遠鏡基礎上研制了新型的HJG7×50望遠鏡，采用防腐蝕性能更好的具有激光防護能力的新型鍍膜，裝備于海軍部隊用于替換78式望遠鏡。

筆者接觸過5318廠生產的據說是軍用型的95式望遠鏡。這是一種迷彩包膠版的望遠鏡，與早期型黑色飾皮版的95式望遠鏡相比，最大的特點是鏡體用迷彩色包膠包裹，提高了抗沖擊能力。鏡肩和目鏡筒、物鏡筒的外漆也改為深綠色，但這些部位并沒有包膠，更容易因磕碰出現(xiàn)損傷。95式望遠鏡相對于以前的國產軍用望遠鏡，一個非常明顯的特點是加裝了目鏡翻折式橡膠眼罩。這是為了適應戴眼鏡和戴防毒面具使用而設計的，在使用時將眼罩向外翻折，可以大大減少因此而產生的視場縮小。筆者在使用95式望遠鏡時發(fā)現(xiàn)，該鏡的視力補償度數(shù)較小，即使將目鏡旋到底也有點模糊。但在翻折眼罩后，再戴眼鏡使用，清晰度就可以達到令人滿意的程度，然而視場也隨之受到一定的損失。但這種損失是可以接受的，并不像其它望遠鏡那樣戴眼鏡使用會損失很大一部分視場。95式望遠鏡的成像偏色程度較小，基本上能夠反映目標真實的色彩，但整體成像有點偏粉，只是程度很輕微，不太容易察覺。由于采用了新型鍍膜技術，95式望遠鏡在低光照條件下的表現(xiàn)也不錯，要比63式和62式好得多，但不如出射瞳孔距離高達7.14mm的78式望遠鏡（95式望遠鏡的出射瞳孔距離為5.71mm）。95式望遠鏡的皮盒是國產軍用望遠鏡中屬質量上乘，結合緊密牢固，能夠起到很好的保護作用。該鏡因為沒有獨立結構的橡膠眼罩，因此把濾鏡也放到頂蓋內的小袋子里，使得全部附件都集中在這里，鏡盒內更為整潔，但鏡盒底部仍設計了放置濾鏡的凹槽，以備必要時使用。如果說日常使用的話，95式望遠鏡的缺點是比較重，鏡體就達到1公斤，甚至比88式都重0.16公斤，全套下來有1.8公斤，背負行動時負擔較重。而且體積要比62式大上一圈，便攜性有所下降。

兩個具體問題

通過對以上國產軍用望遠鏡使用感受的探討，筆者覺得有兩個問題需要順帶談一下。第一個問題是采用干燥倉與采用全封閉充氮技術的優(yōu)劣問題，另一個問題是軍用望遠鏡的光學成像質量問題。

我們首先來談一下第一個問題。我國之所以在62式、63式和78式望遠鏡上加裝干燥倉，其實也是因為我國特殊的地形氣候的原因。實際上，上述3種國產軍用望遠鏡都能找到相對應的東德蔡司產品或蘇制產品。而東德蔡司產品和蘇制產品都沒有采用干燥倉，也是與其地形氣候和工業(yè)工藝水平有關。德國和蘇聯(lián)都位于中高緯度地區(qū)，沒有像我國南方這樣炎熱潮濕的低緯度地區(qū)，因此其氣候條件對于望遠鏡的防潮是有利的。而且德國眾所周知的高超工藝水平也可以保證望遠鏡保持很好的密封性能。蘇聯(lián)工藝水平較差，但其氣候條件也比較有利，采用一定的密封措施就可以保證望遠鏡的密封防潮性能。實際上，蘇聯(lián)的這種情況是有先例的。蘇聯(lián)在二戰(zhàn)前仿制了德國的蔡司瞄準鏡，其產品就是PE型光學瞄準鏡。但PE型光學瞄準鏡的原型是以德國優(yōu)良的工業(yè)加工能力為基礎的，其密封性能非常好，而蘇聯(lián)當時的工業(yè)水平無法達到這樣的要求，導致PE型光學瞄準鏡密封性能很差。為了解決這一問題，蘇聯(lián)采取了取消原來PE型光學瞄準鏡的調焦環(huán)的措施，這就研制出了PEM型光學瞄準鏡。使用PE型光學瞄準鏡或PEM型光學瞄準鏡的莫辛納甘M1891/30狙擊步槍一直生產到1942年，產量極大，甚至有一部分服役到了20世紀60年代。這也就是說，蘇聯(lián)的氣候條件和工藝水平是可以滿足稍加改進的望遠鏡的密封性能要求的。而我國就不行，南方水網地帶和海南那樣的亞熱帶氣候對望遠鏡的密封性能提出了更高的要求。我國當時的工藝水平不要說德國，就連蘇聯(lián)都差一大截，迫不得已才想出了這么個措施。加裝干燥倉后，通過更換干燥劑可以保證望遠鏡即使在南方也不會出現(xiàn)發(fā)霉現(xiàn)象。應該說，這是一個在當時情況下解決問題的很好的措施。但隨著我國全封閉充氮技術的成熟，這種方式也就走到了盡頭。這是因為，即使采用了干燥倉，大量庫存的望遠鏡存放一定時間后仍需要進行防潮檢查，并更換干燥劑。而采用全封閉充氮技術的望遠鏡在其有效使用期內是不需要進行這樣的檢查的，這就減少了大量的檢查工作。而且更換干燥劑時需要將干燥倉打開，這同時也破壞了望遠鏡的密封性，容易造成灰塵等異物進入鏡腔。我國的這幾種使用干燥倉的望遠鏡，為了提高密封效果還使用了大量油灰作為密封材料封堵各部件之間的空隙。但油灰經過長時間存放后變硬脫落，就會停留在鏡腔內，如果正好在光路上就會影響觀測效果。還有一點大家很可能忽略掉了，那就是干燥倉使得附件數(shù)量增加，并且讓鏡盒內擁擠不堪。加裝干燥倉的望遠鏡一般都在鏡盒內備有備用干燥倉，以備更換使用。除此之外，還要配備拆卸和裝配干燥倉的扳手。這一方面造成附件數(shù)量增加，另一方面也使鏡盒需要設計存放備用干燥倉或干燥倉蓋的位置，還有的望遠鏡還要配上一小袋備用干燥劑。這就使得鏡盒的結構進一步復雜，且增加了日常使用時維護的復雜性。而采用全封閉充氮技術的望遠鏡，平時不需要在防潮方面做大量工作，一旦出了問題直接返廠維修就可以，大大減輕了部隊的負擔。這樣一來，與我國當年較差的工藝水平緊密相連的干燥倉也就順理成章地被放棄了。不過，干燥倉在當時的歷史條件下仍然為我國軍用望遠鏡的發(fā)展做出了自己不可磨滅的貢獻，這是如何強調都不為過的。endprint

平時我們經常聽到有人議論軍用望遠鏡相對于民用望遠鏡，光學性能如何如何好，而且經常能夠看到市場上有人利用一些質量非常差的望遠鏡冒充所謂的軍用望遠鏡，賣高價坑害消費者。那么軍用望遠鏡的光學性能是否就一定比民用望遠鏡好呢？這就需要具體情況具體分析了。我們首先要搞明白軍用望遠鏡和民用望遠鏡的用途，才能進行下一步的討論。軍用望遠鏡顧名思義是為軍用用途而研制的望遠鏡，而民用望遠鏡則是為民用市場研制的。前者主要滿足軍隊作戰(zhàn)訓練時觀察戰(zhàn)場的需要，而后者則是人們在旅游觀光時使用的產品。軍用望遠鏡更重視其對于環(huán)境嚴酷的戰(zhàn)場的適應能力，而民用望遠鏡則更重視光學性能而成像更好。你不能想象軍隊使用不結實的望遠鏡，而在戰(zhàn)場上稍加磕碰就損壞的場面；你也不能想象老百姓在旅游時使用望遠鏡觀看美景，硬是把白花給看成黃色的場面。可以這樣說，軍用望遠鏡更重視環(huán)境適應能力，光學成像質量特別是色彩方面則放在第二位，只需要看清楚目標性質及其動作就可以了，至于存在一定的偏色問題則是可以接受的（先進的具備激光防護能力的軍用望遠鏡同樣存在較為嚴重的偏色問題）；民用望遠鏡則將光學成像質量特別是色彩放在第一位，而對惡劣環(huán)境考慮較少。從另一方面說，軍隊采購望遠鏡通常要以萬為單位，甚至要采購幾十萬上百萬的數(shù)量，單價也就成為必須考慮的因素之一。在這種情況下，為了限制成本軍用望遠鏡也通常不會過分強調光學性能，以至于研制出一種軍方采購不起的望遠鏡。而民用市場則不同，民用望遠鏡面對著不同消費層次的消費者，需要研制出針對其各自需求的不同產品，高端產品必然要在光學性能上更出類拔萃（你讓一個開著幾百萬豪車的消費者買兩三千元的民用望遠鏡是不可能的，他可能需要上萬元甚至十幾萬元的產品）。當然，民用市場也需要較低價位的產品來針對消費能力有限的消費者，這樣的望遠鏡必然在光學性能方面有所降低，甚至有很多成本可能也就幾十元甚至十幾元的產品出現(xiàn)。你不可能指望這樣的望遠鏡，在光學性能方面有什么過人之處。綜上所述，軍用望遠鏡一定是一種在光學性能方面相對來說中規(guī)中矩的產品，不會是最好的當然也不會是最差的（不同國家的軍用望遠鏡因為軍隊具體要求的不同，以及工業(yè)水平特別是光學工業(yè)水平的差距也會有一定的不同），而民用望遠鏡則必然是兩極分化的，既有價格非常昂貴的光學性能出眾的產品，也會有價格低廉光學性能趕不上軍用望遠鏡的產品。當然，和軍用望遠鏡差不多的中間型產品也是存在的。至于讀者你怎么選擇，那就要看你的興趣和用途了。如果像筆者這樣的軍迷，相信大家一定會選擇軍用望遠鏡的！

編輯/魏開功endprint