賽迪顧問：2017中國DEDI（數字經濟發展指數）大揭底，又是東高西低！

賽迪顧問根據數字經濟發展指數評價體系，對2016年全國31個省級行政區域的數字經濟發展水平進行測算。

（1）DEDI綜合指數從東部沿海向西部內陸逐漸降低。

2016年全國31個省級行政區的平均DEDI指數為34.53。各省（市、區）的數字經濟發展指數從高到低可以分為4個梯隊：

第一梯隊：包括廣東、江蘇、浙江、山東和北京5個省（市、區），DEDI指數超過50。

第二梯隊：包括上海、福建、四川、湖北、湖南、安徽、河南、天津、河北9個省（市、區），DEDI指數在35～50之間。

第三梯隊：包括遼寧、陜西、重慶、貴州、江西和吉林6個省（市、區），DEDI指數在25～35之間。

第四梯隊：其余11個省（自治區），DEDI指數在25以下。

數字經濟發展指數四種梯隊的分布情況基本符合從東部沿海向西部內陸逐漸降低的趨勢：第一梯隊的沿海5省（市）憑借傳統產業的基礎優勢，加上在高新技術產業領域，特別是ICT領域的領先優勢，在“兩化”融合和“互聯網+”的產業浪潮中響應迅速，起到了引領發展的作用；第二梯隊的上海、福建和天津等省（市）在產業創新發展方面各具特色，但是相對于第一梯隊，資源型和服務型數字經濟指數相對弱勢，而四川、湖北、安徽、湖南、河南、河北等6省則憑借傳統產業基礎和新興產業領域的消費紅利，得以躋身第二梯隊，而四川、湖北、安徽、湖南、河南、河北等6省則憑借傳統產業基礎和新興產業領域的消費紅利，得以躋身第二梯隊；第三梯隊分布于東北、西北和西南等地區，其中東北地區是我國的傳統重工業基地，在數字化產業轉型中進展緩慢，融合型數字經濟發展相對滯后，西北和西南地區整體在技術和產業基礎都不具備優勢，數字經濟發展低于全國平均水平；第四梯隊則主要分布在西北和其它內陸邊疆地區。

（2）DEDI綜合指數和GDP分布基本吻合，部分地區有所差異。

DEDI綜合指數排名顯著高于GDP排名的省（市）有北京（-8）、貴州（-7）、天津（-6）和上海（-5）。這些省（市）數字經濟發展水平表現突出：北京、上海的基礎型和服務型數字經濟發展指數得分較高，主要得益于兩地良好的科研資源，新興產業尤其是軟件和信息服務業發展迅速，同時兩地第三產業發達，使用互聯網數字服務的活躍用戶數量較高；天津的融合型數字經濟發展良好，本地的數字經濟發展主要側重制造業，在數字化設計工具普及、智能制造就緒程度和企業電子商務等方面均有突出表現；貴州的資源型數字經濟高速發展帶動了綜合指數的整體提升，貴州政府針對大數據產業提前布局，政府和蘋果、阿里等行業巨頭實現高層對接，境內設立了全國首個國家級大數據綜合試驗區，在國家大數據行業的整體布局中占據重要地位。

DEDI綜合指數排名明顯落后于GDP排名的省（自治區）有內蒙古（9）、河南（7）、廣西（5）和河北（5）。其中河南、河北的基礎型數字經濟發展緩慢，兩省均為我國人口眾多、具有一定工業發展基礎的地區，第二產業對GDP的貢獻率高于47%，但兩省工業對傳統產業依賴較高，軟件和信息服務業等新興產業發展嚴重滯后，河南、河北2016年軟件業務收入僅有331億元和226億元，與東部地區8396億元的平均值差距巨大。廣西的基礎型和融合型數字經濟均得分較低，自治區內不僅存在新興產業發展滯后的問題，同時傳統工業的產業轉型進展緩慢，兩化融合和智能制造發展落后于全國平均水平。而內蒙古礦產資源豐富，是傳統的資源依賴型地區，采礦業的發達和相對稀薄的人口密度使內蒙古2016年總量居全國第15，人均GDP高居全國第7；內蒙古既缺乏領先的科研創新能力，又未能深入挖掘本地市場的數字服務消費能力，因而在五型數字經濟發展指數的評比中明顯落后，綜合數字經濟發展指數僅據全國第24位。endprint