地西他濱治療伴有DNMT3A基因突變的骨髓增生異常綜合征的臨床研究

彭麗萍

[摘要]目的 觀察伴有DNMT3A基因突變與不伴有DNMT3A基因突變的MDS患者應用地西他濱治療的效果。方法 將2013年1月～2017年6月于我院接受治療的20例伴有DNMT3A基因突變的MDS患者作為研究組，抽取同期接受治療但不存在DNMT3A基因突變的20例MDS患者作為對照組，均接受地西他濱治療，觀察兩組患者接受地西他濱治療后的病情改善情況。結果 研究組的臨床總有效率（65%）顯著高于對照組（35%），差異有統計學意義（P<0.05）。研究組患者治療前的DNMT3A基因表達顯著高于對照組（P<0.05），經過治療后研究組的DNMT3A基因表達顯著下降（P<0.05）。兩組患者的藥物不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 地西他濱用于伴有DNMT3A基因突變的MDS患者治療，可以取得較好的治療效果，針對伴有DNMT3A基因突變的MDS患者可優先選擇地西他濱進行治療。

[關鍵詞]DNMT3A基因突變；骨髓增生異常綜合征；地西他濱；去甲基化藥物

[中圖分類號] R551.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）11（c）-0045-03

Clinical study of Decitabine in the treatment of myelodysplastic syndrome accompanied with DNMT3A gene mutation

PENG Li-ping

Department of Hematopathology，People′s Hospital of Pingxiang City in Jiangxi Province，Pingxiang 337000，China

[Abstract]Objective To observe the effect of Decitabine in the treatment of myelodysplastic syndrome （MDS） patients with or without DNMT3A gene mutation.Methods From January 2013 to June 2017，20 MDS patients with DNMT3A gene mutation received treatment in our hospital were selected as the research group.Meanwhile，20 MDS patients without DNMT3A gene mutation was selected as the control group.All patients were treated with Decitabine，and the improvement of the two groups of patients after receiving capecitabine treatment was observed.Results The total clinical effectiveness rate was 65% in the research group，which was significantly higher than that in the control group （35%），with significant difference （P<0.05）.Before treatment，DNMT3A gene expression in the research group was greatly higher than that in the control group （P<0.05），and the expression of DNMT3A after treatment was markedly decreased （P<0.05）.There was no significant difference in the incidence rate of adverse drug reactions between the two groups （P>0.05）.Conclusion Decitabine in the treatment of MDS with DNMT3A gene mutation can obtain a great effect.For MDS patients with DNMT3A gene mutation，Decitabine is a preferred choice for the treatment.

[Key words]DNMT3A gene mutation；Myelodysplastic syndrome；Decitabine；Demethylation drug

骨髓增生異常綜合征（myelodysplastic syndrome，MDS）是一種發病于造血干細胞，可進一步轉化為急性白血病的惡性血液系統疾病，臨床檢查患者主要以骨髓造血功能失效或造血干細胞異常增生為主，患者骨髓細胞增生、紅細胞下降、幼稚細胞與成熟細胞形態表現異常[1-2]。隨著臨床對腫瘤基因表達研究的逐漸深入，發現DNA甲基化異常參與MDS的發病與進程，DNMT3A是其甲基化進程中關鍵的基因表達標志物之一，在MDS的發病、病情進展與預后效果評估中均有著重要作用[3-4]。地西他濱是FDA于2006年批準用于治療MDS的去甲基化藥物，自批準上市以來，在治療MDS過程中的作用療效已獲得臨床醫生的認可[5]。本研究選取我院收治的伴有DNMT3A基因突變的MDS患者作為研究對象，旨在觀察對伴有DNMT3A基因突變的MDS患者應用地西他濱治療的效果，現報道如下。endprint

1資料與方法

1.1一般資料

選取2013年1月～2017年6月在我院接受治療的20例伴有DNMT3A基因突變的MDS患者作為研究對象，臨床檢查行骨髓細胞學及病理組織檢查，同時聯合染色體核型分析與流式細胞學檢查，臨床診斷均符合MDS相關確診標準，且均伴有DNMT3A基因突變，其中男9例，女11例；年齡18～62歲，平均（37.54±7.73）歲。抽取同期接受治療但不存在DNMT3A基因突變的20例MDS患者作為對照組，男11例，女9例；年齡20～60歲，平均（37.47±7.68）歲。排除標準：合并患有肝、腎、心臟等重要器官組織嚴重疾病患者；有腫瘤病史、急性非淋巴細胞白血病（AML）或接受過地西他濱、阿扎胞苷治療者；合并精神疾病或神經系統等存在溝通障礙疾病者。本次研究經醫院醫學倫理委員會批準，入選患者均知情同意此次研究，兩組患者的性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

注明PCR具體方法，補充PCR反應體系、條件，補充實驗涉及的主要儀器及試劑的生產商、型號等。

1.2.1 PCR擴增 患者禁食12 h后，于次日早晨靜臥1 h平靜后，采靜脈血（抽取5 ml肘靜脈血），置于未加抗凝劑的潔凈玻璃試管內，提取血液標本基因組DNA后，置于-20℃冰箱中凍存。使用PCR擴增儀進行梯度PCR擴增，引物設計由Mass ARRAY Assay Design 4.0 Software軟件進行，反應體系如表1。反應條件：首先在50℃條件下反應1 min，將溫度升高至95℃之后將DNA鏈變性30 s，然后將反應溫度設置為56～60℃持續50 s，第三步將DNA鏈式聚合酶在72℃的反應溫度條件下反應30 s合成互補鏈，總共進行了35個循環。

1.2.2治療方法 給予患者地西他濱（正大天晴藥業集團股份有限公司，國藥準字 H20143382，產品規格：50 mg）進行治療，每天1次，每次給予20 mg/m2地西他濱靜脈滴注1 h，連續給藥治療5 d，此為1個治療周期，每隔4周重復用藥進行治療，連續接受4個周期治療。此外，經患者同意留取治療前后患者骨髓液標本，利用PCR法對DNMT3A基因表達以及MDS甲基化程度進行分析檢測，治療期間如出現體溫>39℃，行病原學檢測并給予抗生素進行治療；血紅蛋白<60 g/L，給予輸注紅細胞懸液；血小板<20×109/L或有出血表現時輸注血小板。

1.3觀察指標

觀察兩組患者接受地西他濱治療后病情改善情況，對比分析地西他濱在治療伴有DNMT3A基因突變MDS患者的療效。療效依據MDS國際工作組（簡稱IWG）推行的2006版評估標準，將各組患者臨床療效分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、穩定（SD）、疾病進展（PD）4項，總有效率（ORR）=（CR+PR+SD）例數/總例數×100%[6]。

1.4統計學處理

采用SPSS 18.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組MDS患者經地西他濱治療療效評估

研究組伴有DNMT3A基因突變的MDS患者經地西他濱治療后，13例患者的臨床癥狀以及血液學得到顯著改善或穩定，有7例患者血細胞數量顯著降低，病情進一步加重，治療失敗，其中4例患者血細胞數量顯著減少，輸血次數、輸血量明顯增加，3例患者短期病情進展為AML，預后極差，其中有2例患者分別死于顱內出血、重癥肺炎，其臨床總有效率為65%；對照組經地西他濱治療后7例患者的臨床癥狀與血液學均得到顯著改善或穩定，有13例患者血細胞數量顯著降低，病情進一步加重，治療失敗，其中8例患者血細胞數量顯著減少，輸血次數、輸血量明顯增加，5例患者短期病情進展為AML，預后極差，其中有2例患者分別死于顱內出血、重癥肺炎，其臨床總有效率為35%。研究組的臨床總有效率（65%）顯著高于對照組（35%），差異有統計學意義（P<0.05）

2.2兩組MDS患者治療前后DNMT3A基因表達的比較

研究組患者治療前的DNMT3A基因表達顯著高于對照組（P<0.05），經過治療后研究組的DNMT3A基因表達顯著下降（P<0.05），對照組治療前后的DNMT3A基因表達比較，差異無統計學意義（P>0.05）

2.3兩組患者不良反應情況的比較

兩組患者治療期間骨髓抑制持續時間及感染、肝腎損傷、胃腸道反應、口腔黏膜炎等的發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）

3討論

在MDS病情進展期間患者極易因出血、感染等情況死亡，晚期可惡化發展為白血病，高危MDS患者有極高的風險惡化發展成AML，一旦惡化發展為AML，常規化療療效不佳，且存在副作用明顯，極易發生嚴重不良并發癥，患者有較高的死亡率[7]。臨床關于MDS的發病原因尚不明確，有研究報道顯示，DNA甲基化異常導致抑癌基因沉默失活與MDS發病有著密切關系[8]，而且，目前對于MDS發病相關突變基因的研究逐漸成為國內外臨床醫生關注的熱點之一[9]。

DNMT3A基因突變是近年來在MDS患者中發現的與表觀遺傳調節有關的突變，該基因的突變影響DNA甲基化水平，因此該基因突變可能在MDS患者發病過程中起著非常重要的作用[10-13]。地西他濱是與5-氮雜胞嘧啶相似的2-脫氧胞苷類似物，是一種甲基化抑制劑，可逆轉DNA的甲基化過程，從而使許多失活的基因重新表達[13]，自批準用于治療MDS、AML等惡性血液病后，取得了一定臨床療效，自2009年8月于國內上市后，逐步被應用于血液腫瘤的治療，且在治療MDS時可獲得40%～60%的臨床療效[14-15]，但這部分MDS患者是否存DNMT3A基因突變，目前這方面的臨床觀察較少。本研究結果顯示，研究組的臨床總有效率（65%）顯著高于對照組（35%）（P<0.05），研究組患者治療前的DNMT3A基因表達顯著高于對照組（P<0.05），研究組治療后的DNMT3A基因表達顯著下降（P<0.05），兩組患者的藥物不良反應發生率無明顯差異（P>0.05），兩組患者的藥物不良反應發生率比較無明顯差異（P>0.05），提示地西他濱用于伴有DNMT3A基因突變的MDS患者療效比不伴有DNMT3A基因突變的MDS患者效果更佳。endprint

綜上所述，地西他濱用于伴有DNMT3A基因突變的MDS患者治療，可以取得較好的治療效果，針對伴有DNMT3A基因突變的MDS患者可優先選擇地西他濱進行治療。

[參考文獻]

[1]喬淑凱，郭曉楠，任金海，等.DNA甲基轉移酶基因在MDS患者中的表達及其臨床意義[J].中國腫瘤臨床，2011，38（17）：1011-1014.

[2]郭婷婷，楊明珍.DNA甲基轉移酶基因在急性髓系白血病患者中的表達及意義[J].中國實驗血液學雜志，2015，23（4）：940-945.

[3]張耀，宋陸茜，吳凌云，等.骨髓增生異常綜合征患者p15INK4B基因甲基化與疾病進展的Meta分析[J].腫瘤防治研究，2013，40（6）：525-530.

[4]Walter MJ，Ding I，Shen D，et al.Recurrent DNMT3A mutations in patients with myelodysplastic syndromes[J].Ieukemia，2011， 25（7）：1153-1158.

[5]王婕好，肖志堅.表觀遺傳學調節子基因突變與骨髓增生異常綜合征發生[J].中國實驗血液學雜志，2011，19（5）：1303-1309.

[6]Cheson BD，Greenberg PL，Bennett JM，et al.Clinical application and proposal for modification of the International Working Group （IWG） response criteria in myelodysplasia[J].Blood，2006，108（2）：419-425.

[7]邵琳琳.骨髓增生異常綜合征的分層診斷及去甲基化分段治療[D].濟南：山東大學，2014.

[8]張雋瑜，李琳潔.骨髓增生異常綜合征DNA甲基化及其治療機制的進展[J].中國腫瘤，2014，23（6）：497-501.

[9]盧潤青.骨髓增生異常綜合征去甲基化治療選擇的研究進展[J].國際輸血及血液學雜志，2015，38（6）：509-512.

[10]Santini V.Novel therapeutic strategies：hypomethylating agents and beyond[J].Hematol Am Soc Hematol Educ Program，2012，2012：65-73.

[11]中華醫學會血液學分會.骨髓增生異常綜合征診斷與治療中國專家共識（2014年版）[J].中華血液學雜志，2014， 35（11）：1042-1048.

[12]方寶枝，劉真真，何廣勝，等.減低劑量地西他濱對輸血依賴性低危骨髓增生異常綜合征的臨床療效[J].中華醫學雜志，2013，93（40）：3189-3192.

[13]肖志堅.地西他濱治療骨髓增生異常綜合征——規范和探討在我國的臨床應用[J].中華血液學雜志，2014，35（3）：185-186.

[14]侯韶英，謝新生，孫慧，等.地西他濱治療中高危骨髓增生異常綜合征的療效觀察[J].中國實用醫刊，2017，44（2）：21-23.

[15]吳東，李曉，常春康，等.地西他濱治療骨髓增生異常綜合征患者后粒細胞受抑的臨床分析[J].中華血液學雜志，2014，35（2）：173-175.

（收稿日期：2017-09-05 本文編輯：祁海文）endprint