青少年獲獎(jiǎng)金所有權(quán)歸誰所有

李德勇

案情回放：

明明14歲，一年前父母離婚后隨母親何某生活。父親雖不與明明共同生活，但對其仍然十分疼愛，經(jīng)常去看望明明。某日明明購買了一張彩票，獲得了一等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金為6000元。明明立即將消息告訴了母親，并與母親一同將獎(jiǎng)金領(lǐng)回。第二天，明明又將這個(gè)消息告知了父親。父親認(rèn)為明明是未成年人，屬于限制民事行為能力人，沒有權(quán)利領(lǐng)受獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)金應(yīng)歸其監(jiān)護(hù)人即父母所有，因此要求與何某平分獎(jiǎng)金。而何某認(rèn)為，明明隨其生活，所以明明的父親無權(quán)分得獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)歸屬于自己和兒子所有，為此兩人發(fā)生爭執(zhí)。之后，明明悄悄拿出那6000元跑到商場買了一臺數(shù)碼攝像機(jī)，回家后告知還在吵架的父母，明明的父母聽后立即拉著兒子到商場要求退貨。商場人員認(rèn)為攝像機(jī)沒有任何問題不予退貨。雙方各執(zhí)己見，最終，何某以法定監(jiān)護(hù)人的身份向法院提起訴訟，要求法院認(rèn)定此次買賣無效，商場返還財(cái)產(chǎn)。同時(shí)明明的父親也向法院提起訴訟，要求何某與其平分兒子中獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金6000元。法院對于該案應(yīng)該如何判決呢？

律師說法：

人們常說孩子的手氣比大人好。所以在摸獎(jiǎng)的時(shí)候常讓孩子們?nèi)ヅ雠鲞\(yùn)氣。但我們知道，公民獨(dú)立進(jìn)行民事活動，不僅要有民事權(quán)利能力，而且還要有相應(yīng)的民事行為能力；如果沒有相應(yīng)的民事行為能力，就必須由他人代理進(jìn)行。那么是不是末成年人的所有的行為都需要法定代理人代理才可以實(shí)施呢？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）第6條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈予、報(bào)酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。”法律之所以設(shè)置此制度目的還是在于保護(hù)未成年人的合法利益。所以本案中明明對其抽獎(jiǎng)所中的6000元是有所有權(quán)的，此6000元?dú)w明明自己所有，他的父親和母親都沒有理由要求明明交出。因此對于明明爸爸的主張法院是不予支持的。

既然該獎(jiǎng)金歸明明所有，那是不是明明就可以自由支配此獎(jiǎng)金了呢？明明購買數(shù)碼攝像機(jī)的行為是否有效呢？

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第3條規(guī)定：“10周歲以上的未成年人進(jìn)行的民事活動是否與共年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定。”本案中，明明用近6000元金額購買了數(shù)碼攝像機(jī)，其中的數(shù)額是很大的，顯然他的這一行為與他的年齡、智力等各方面狀況不相適應(yīng)，因此屬于效力待定的行為，必須獲得其父母的認(rèn)可和同意之后才有效。如果父母不予認(rèn)可，其與商場之間的買賣關(guān)系是不具法律效力的，商場應(yīng)當(dāng)退貨并返還錢款。endprint