風險護理管理在成人急性病毒性腦炎護理中的臨床作用探析

宋海玲

（鄭州大學第一附屬醫院鄭東院區神經內一科，河南 鄭州 450000）

風險護理管理在成人急性病毒性腦炎護理中的臨床作用探析

宋海玲

（鄭州大學第一附屬醫院鄭東院區神經內一科，河南 鄭州 450000）

目的探討風險護理管理對成人急性病毒性腦炎患者的應用價值。方法 選取2012年3月～2017年1月在我院接受診療的成人急性病毒性腦炎患者66例作為研究對象，并將其按不同護理方案分為一般組與特殊組，進行區別護理。予以一般組患者常規性護理，并在此基礎上對特殊組患者進行風險護理管理，而后比較兩組患者經區別護理后的風險事件發生率。結果 兩組患者經區別護理后，風險事件發生率特殊均優于一般組，差異有統計學意義（P＜0.05）。其中，兩者的風險事件總發生率分別為3.03%（特殊組）和18.18%（一般組）。結論 在常規護理的基礎上對成人急性病毒性腦炎患者進行風險護理管理，可顯著降低其風險事件的發生率，加大對患者的健康保障，值得借鑒。

風險護理管理；急性病毒性腦炎；顱內高壓征

醫學界將因病毒直接入侵人體腦實質所引起的原發性腦炎稱為病毒性腦炎[1]。從起病急緩程度和病情長短的角度來看，該疾病又可分為急性病毒性腦炎和慢性病毒性腦炎兩大類。此外，單純皰疹病毒、胃腸道病毒以及粘液病毒[2]等是引發腦炎的常見病毒，且其多以腦實質損害癥狀和顱內高壓征為主要臨床表現。由于患者個體存在較大的差異性且病毒侵犯的部位和范圍均有所不同，因此患者病情的嚴重程度不一，且形式多變。為有效降低臨床治療成人急性病毒性腦炎的風險性，以幫助患者早日恢復健康，本文就風險護理管理在成人急性病毒性腦炎護理中的臨床作用進行分析，現總結如下。

1 資料與方式

1.1 一般資料

選取2012年3月～2017年1月在我院接受診療的成人急性病毒性腦炎患者66例作為研究對象，均為自愿參加研究，并嚴格遵照數字抽簽法將其分為一般組和特殊組，各33例。其中，一般組女13例，男20例；年齡52～78歲，平均年齡（63.49±5.47）歲；病程1～5年，平均病程（2.23±1.10）年。特殊組女12例，男21例；年齡53～77歲，平均年齡（63.45±5.48）歲；病程1～5年，平均病程為（2.25±1.11）年。就兩組患者的臨床資料進行研究對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 護理方式

采用常規措施對一般組患者進行護理（主要包括環境護理、運動護理等），并在此前提下對特殊組患者進行風險護理管理：①提前對護理人員進行風險護理管理培訓：由護士長向責任護士傳授風險護理管理知識與技巧（急救措施、風險應急預案等）；②客觀評估風險管理因素:由護理人員在正式采取風險護理管理措施前對當前各項風險因素進行客觀評估，而后對風險護理管理方案進行改進和完善；③強化心理護理：護理人員應積極主動地與患者及其家屬進行溝通，耐心講解相關知識和注意事項，并予以其適當性的鼓勵，同時還應加大臨床巡視力度。

1.3 觀察指標

由本院臨床觀察小組嚴格遵照醫學相關規定就兩組患者經不同護理后的風險事件發生情況（自殺、壓瘡、輸液外滲、意外傷害）進行觀察記錄。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行處理，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數資料采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

特殊組與一般組患者經區別性治療后的風險事件總發生率分別為3.03%和18.18%，前者明顯低于后者，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 比較一般組與特殊組患者的風險事件發生率 [n（%）]

3 討 論

由于病毒性腦炎一年四季均有發生，因此臨床又將其稱為散發性腦炎。與此同時，有部分臨床相關研究專家表示，由于患者所感染的病毒種類不同，因而導致其臨床綜合癥狀和預后效果各異，但不管是病情輕微還是病情嚴重的患者，只要醫治及時且護理得當，那么預后效果將會相對可觀；若患者病情危急但又無法得到第一時間的治療和恰當的護理，則極有可能導致患者留下嚴重后遺癥（智力低下、繼發性癲癇[3]等）或直接導致死亡。大量臨床相關研究表明，常規護理措施雖然有利于優化預后效果，但其只是起到“隔靴搔癢”的表明效果，并沒有太大的實質性作用。

[1]高 颯,楊 陽,高 媛,等.風險管理在成人急性病毒性腦炎護理中的作用研究[J].河北醫學,2014,20(10):1723-1725.

[2]任 貞.常規護理聯合風險管理在提高急性病毒性腦炎護理質量中的應用[J].實用臨床醫藥雜志,2017,21(02):10-12.

R473.5

B

ISSN.2095-8242.2017.063.12385.01

劉欣悅