Solitaire AB型支架取栓術治療急性腦動脈閉塞的多療效觀察

王樂園 賀愛榮 尹麗麗 張倩倩 邵澤濤 徐恩波 李 彪 崔祥星

山東省昌樂縣人民醫院神經介入科，山東昌樂 262400

Solitaire AB型支架取栓術治療急性腦動脈閉塞的多療效觀察

王樂園 賀愛榮 尹麗麗 張倩倩 邵澤濤 徐恩波 李 彪 崔祥星

山東省昌樂縣人民醫院神經介入科，山東昌樂 262400

目的觀察Solitaire AB型支架取栓術對急性腦動脈閉塞的療效。方法選取2016年1月～2017年2月就診于該院并行Solitaire AB型支架取栓術的急性腦動脈閉塞的28例患者的臨床相關資料，比較患者在術前、術后14d的NIHSS評分、NDS評分、FMA評分、Barthel指數評分。結果28例患者通過不同次數的取栓術，27例成功恢復再通。術前NIHSS評分為（17.6±4.9）分、NDS評分為（35.0±5.7）分，術后14d分別為（12.8±3.6）、（24.9±9.1）分、前后比較術后評分減低（P＜0.05）；術前FMA評分為（15.6±4.9）分，術后FMA評分為（23.6±6.9）分，術后較術前評分升高，差異有統計學意義；而Barthel指數評分術前術后比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。術后不良反應及并發癥少，死亡率較低。結論采用Solitaire AB型支架取栓術治療急性腦動脈閉塞再通率較高，并發癥及不良反應少，療效確切。

急性腦動脈閉塞；Solitaire AB型支架取栓術；療效評估；NIHSS評分；NDS評分

急性腦動脈閉塞是常見的缺血性腦血管病，主要影響責任動脈承擔的相應腦組織的供血，使腦組織缺血壞死從而導致相應神經功能缺如[1]。機械取栓術是解除急性腦動脈閉塞的新途徑，特別是對藥物溶栓時間窗以外的梗死患者亦適用，血管內機械取栓術能明顯提高血管再通率，改善總體獲益[2]。本研究通過對急性腦動脈閉塞患者行Solitaire AB型支架取栓術，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2017年2月就診于我院并行Solitaire AB型支架取栓術的急性腦動脈閉塞的28例患者的臨床資料，其中男16例，女12例。（1）年齡為51～76歲，平均（64.8±8.9）歲，均符合西醫關于腦梗死的診斷標準[3]；（2）發病時間在3～24h之間；（3）CT檢查排除顱內出血、腫瘤等顱內占位病變；（4）數字減影血管造影術（DSA）顯示患者有大腦動脈閉塞，并且閉塞血管與相應臨床癥狀、體征相關聯；（5）排除有出血傾向的患者；（6）所有入組患者均由高年資住院醫師行病史采集、查體，獲取必要的一般資料。各職能科室配合，確定指征后急診行取栓術。術中根據TIMI評估血流分級，并記錄發病到穿刺時間、置鞘成功到手術結束時間以及取栓次數等。

1.2 治療方法

所有腦動脈閉塞患者入院后急診行腦血管造影，確定腦動脈閉塞后，立即局部麻醉下行Solitaire AB型支架取栓術。患者取平臥位，常規行右側股動脈穿刺，全身肝素化后將8F股動脈鞘，逐漸將導引導管移行至責任動脈處，在導絲引導下將 Rebar-18導管盡量置入閉塞動脈的遠端，根據閉塞血管不同選擇不同型號支架，置入相關閉塞動脈的血栓遠端，后釋放支架，并原位停留，待支架與血栓充分粘附后，將血栓與導引導管一并撤出，并保證導管內呈負壓，以防血栓脫落，必要時行多次取栓。術后予以抗血小板聚集藥物，并維持血壓在120～150mm Hg。

1.3 療效評估

分別測定術前及術后14d的NIHSS評分，了解相關神經功能的改善情況；并于術后4～6d讓患者復查顱腦CT或MRI，判斷是否有術后出血或再次腦梗死情況。記錄患者術后相關的不良反應和并發癥。

1.4 統計學方法

所有數據采用SPSS19.0統計軟件進行打包處理，計量資料以（）表示，采用t檢驗，計數資料以百分比表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 手術治療情況

28例腦動脈閉塞患者經過不同次數取栓后，27例成功再通，包括頸內動脈4例，大腦中動脈16例，基底動脈7例；1例頸內動脈閉塞患者術后癥狀加重，復查顱腦MRI后提示大面積腦梗死腦疝形成，6天后死亡。見表1。

表1 手術治療情況

2.2 所有患者治療前后NIHSS評分、NDS評分、FMA評分、Barthel指數比較

27例成功再通患者，其術前NIHSS評分為（17.6±4.9）分、NDS評分為（35.0±5.7）分，術后14d 分別為（12.8±3.6）、（24.9±9.1）分、前后比較術后評分減低，差異有統計學意義（P＜0.05）；術前FMA評分為（15.6±4.9）分，術后FMA評分為（23.6±6.9）分，術后較術前評分升高，差異有統計學意義；而Barthel術前術后比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。詳見表2。

2.3 術后并發癥、不良反應及死亡率情況

術后死亡1例，占3.57%；出現極少量出血患者1例，占3.57%；出現惡心、嘔吐、頭昏等不良反應患者2例，占7.14%。

表2 NIHSS評分、NDS評分、FMA評分、Barthel指數（ ± s，分）

表2 NIHSS評分、NDS評分、FMA評分、Barthel指數（ ± s，分）

項目 治療前 治療后 t P NIHSS評分 17.6±4.9 12.8±3.6 -2.400 0.021 NDS評分 35.0±5.7 24.9±9.1 -2.945 0.005 FMA評分 15.6±4.9 23.6±6.9 2.442 0.0196 Barthel指數 23.4±9.3 25.7±10.8 1.279 0.204

3 討論

腦動脈閉塞為腦卒中的一種類型，發病后若得不到及時有效的干預，則可能終身留下后遺癥，大大影響患者的生活質量，同樣不可避免的加重社會和家庭的負擔[4]。

以往針對急性腦動脈閉塞多采用溶栓治療，通過靜脈或動脈給溶栓藥物。靜脈溶栓其設備、技術操作要求簡單，耗材費用低，但是其再通率較低，再通后閉塞可能性大，且具有較高的出血風險[5-6]。動脈溶栓則比靜脈溶栓再通率稍高，它可在血管造影的情況下進行靶位置的針對性溶栓，其安全性亦優于靜脈溶栓[7]。但從國內整體來看，人民們腦動脈急性閉塞的發病及風險意識差，沒有規范化的處理流程，導致患者在院前得不到及時有效的急救；入院后一般醫院其急救制度不一定足夠完善，加上各級醫院醫療水平高低不等等因素，可能造成一系列的延誤，再加上藥物溶栓治療的嚴格時間窗的要求，以及其適應癥和禁忌癥的限制，使得藥物溶栓的獲益更有限[2]。而且即使是得到了及時、有效、系統的溶栓治療，其再閉塞及出血風險性較高的結果亦不容忽視。目前公認有效且使用較多的溶栓藥物為rt-PA，但隨著新型機械取栓裝置如Solitaire AB、Merci等的應用及實驗驗證，機械取栓較rt-PA溶栓而言，其血管再通率顯著占優勢[8-10]。

本研究采用的是Solitaire AB型支架取栓術，是一項公認的新型機械取栓術，支架一側是開放的，具有開放與閉合的網孔設計，使用時能將閉合、開放相結合從而達到雙重功效，亦能夠保證將支架安全、完好的送入閉塞血管處，具有較可靠的徑向支撐力[11]，其使用性強，操作方便，為多次重復取栓提供方便，與以往的藥物溶栓治療相比，其再通率明顯提高，治療效果顯著，受時間窗的限制相對藥物溶栓治療較小，且術后并發癥及不良反應較少[12]。

本研究28例腦動脈閉塞患者經過不同次數取栓后，27例成功再通，再通成功率達96.43%與李長茂等[1]研究結果相比，再通率稍低，比黃國文等[10]研究稍高，由于本研究樣本量有限，故血管再通率可能稍受影響，建議進行更大樣本量研究后矯正數據。27例成功再通患者，其術后14d NIHSS評分、NDS評分腳術前明顯降低，提示神經功能損傷得到改善；而FMA平分較術前升高，說明患者術后運動功能得到了一定的恢復；Barthel指數評分在術前和術后14d相比差異不明顯，說明患者術后14d日常活動及精細活動還是受限，做更久遠的隨訪后可能功能恢復會更好。本研究中1例頸內動脈閉塞患者死亡，死亡率為3.57%，與李貴福等[13]研究相比稍低，但仍需要大樣本數據研究后獲得較可靠數據來驗證，術后出現少量腦出血和惡心、嘔吐、頭昏等不良反應情況少，這與大多數研究觀點一致[14-15]。

綜上，Solitaire AB支架取栓治療術對急性腦動脈閉塞型腦梗死有效，且相對于傳統藥物溶栓而言，其閉塞血管的再通率有顯著提高，總體效果比較顯著，有望發展成為未來治療急性腦動脈閉塞的首選方法，當然對患者長期的癥狀改善和生活質量的隨訪，以及大樣本量的試驗研究將更有利于評判Solitaire AB支架取栓治療術的有效性，同時也很有必要性。

[1] 李長茂.大動脈閉塞性急性腦梗死采用Solitaire AB支架取栓術治療的療效分析[J].中外醫療，2016，11（3）：124-125.

[2] 傅懋林.Solitaire支架動脈取栓術治療急性也源性腦栓塞療效觀察[J].廣州：南方醫科大學，2016.

[3] 中華醫學會神經病學分會，中華醫學會神經病學分會腦血管病學組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2014F[J].中華神經科雜志，2015，48（4）：246-242.

[4] 李麗，魏德勝，李淑君.Solitaire AB 支架取栓在急性腦梗死治療中的應用[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18（4）：36-37.

[5] 楊繼黨，林清原.靜脈溶栓對合并腦微出血的急性腦梗死后出血性轉化的影響[J].實用醫學雜志，2013，29（11） ：1785-1787.

[6] 王雙虎，洪麗燕，張惠瓊等.Solitaire AB 型支架取栓術治療急性腦梗死的療效觀察[J].疑難病雜志，2014，21（4）：421-422.

[7] 李博，羅曉光.急性腦梗死超選擇性動脈溶栓與靜脈溶栓的比較研究[J].中國實用醫藥，2014，9（3）：25-26.

[8] Ciccone A，Valvassori L，Nichelatti M，et al.Endovascular treatment for acute ischaemic stroke[J].N Engl J Med，2013，368（10）：893-903.

[9] Saver JL，Jahan R，Levy EI，et al.Solitaire flow restoration device versus the Merci retriever in patients with acute ischaemic stroke（SWIFT）：arandomised，parallel-group，non-inferiority trial [J].lancet，2012，380（9849）：1241-1249.

[10] 黃國文，顏冬潤，崔美蓮，等.支架取栓術治療急性腦梗死的臨床研究[J].包頭醫學院學報，2016，5（36）：18.

[11] Signorelli F，Gory B，Turjman F.Temporary Solitiare Stent-Assisted Coiling：A Technique for the Treatment of Acutely Ruptured Wide-Neck Intraeranial Aneurysms[J].AJNR.American journal of nueroradiology，2015，13（5）：48.

[12] 王洪生，劉圣，趙林波，等.SolitaireAB型支架取栓治療急性大腦中動脈栓塞療效分析[J].介入放射學雜志，2015，24（8）：658-661.

[13] 李貴福，馬朝暉，羅望池，等.Solitaire AB支架用于急性腦動脈閉塞取栓術13例[J].介入放射學雜志，2012，21（2），98-102.

[14] 中華預防醫學會卒中預防與控制專業委員會介入學組急性缺血性腦卒中血管內治療中國專家共識組.急性缺血性腦卒中血管內治療中國專家共識[J].中華醫學雜志，2014，94（27）：2097-2101.

[15] 姚紹鑫，張衛濤，李藏妥，等.不同溶栓方法治療急性大腦中動脈閉塞性腦梗死療效探討[J].中華放射學雜志，2012，46（7）；636-639.

Multi-sided efficacy evaluation of Solitaire AB stent embolectomy in the treatment of acute cerebral artery embolism

WANG Leyuan HE Airong YIN Lili ZHANG Qianqian SHAO Zetao XU Enbo LI Biao CUI Xiangxing
Department of Neurointerventional, the People's Hospital of Changle County, Changle 262400, China

ObjectiveTo observe the efficacy of Solitaire AB stent embolectomy in the treatment of acute cerebral artery embolism.MethodsThe clinical data of 28 patients with acute cerebral artery embolism with Solitaire AB stent embolectomy from January 2016 to February 2017 in the hospital were collected. The NIHSS score, NDS score,FMA score and Barthel index score before the surgery and after it for 14 days were compared.Results28 cases were treated with different times of thrombectomy, and 27 cases were successfully reopened. Preoperative NIHSS score was (17.6±4.9) and NDS score was (35.0±5.7). 14 days after operation, the two scores were (12.8±3.6) score and (24.9±9.1) score, the score of postoperative comparison was reduced(P＜ 0.05). The preoperative FMA score was (15.6±4.9) scores, and the postoperative FMA score was (23.6±6.9) scores and the postoperative score was higher than the preoperative score. The difference was statistically significant. There was no significant difference between the Barthel index scores before and after the operation (P＞0.05). The postoperative adverse reactions and complications were less, and the mortality was low. Conclution The Solitaire AB stent embolectomy in treating acute cerebral artery embolism has higher patency rate and less secondary reactions. The curative effect is obvious.

Acute Cerebral Artery Embolism; Solitaire AB Stent Embolectomy; Efficacy Evaluation; NIHSS score; NDS score

R651.1

A

2095-0616（2017）23-250-03

2017-08-22）