明邏輯 清表達

■北京師范大學附屬嘉興南湖高級中學 秦 倩

明邏輯 清表達

■北京師范大學附屬嘉興南湖高級中學 秦 倩

【2017年高考語文浙江卷第5題】

歸謬法，是指為反對錯誤觀點先假設這個觀點是正確的，由此推論得出荒謬結論的論證方法。仿照下面的示例，另寫一句話。要求：符合歸謬邏輯，句式基本一致，語言簡潔明了。（3分）

例句：如果作品水平越高，知音越少，那么誰也不懂的東西就是世界上的絕作了。

這是一道以仿句為外在形式的、意在考查學生對復句內在邏輯理解能力的題目，難點在于“符合歸謬邏輯”。因此，破題的關鍵就不應是“仿”形式，而是讀懂句子內在的邏輯。

例句出自魯迅《文藝的大眾化》一文，魯迅在這里的言下之意是：“如果作品水平越高，知音一定越少，那么……”而“作品水平越高”和“知音越少”的因果關系不是必然成立的，把不必然成立的因果關系作為前提用來推理，自然就出現了荒謬的結論。

【參考答案】

如果語言是生產工具，能生產出物質資料，那么夸夸其談的人就可以是百萬富翁了。

失分示例 1

如果摔倒的老人越多，好心人越少，那么冷漠的人反是值得敬仰的圣人了。

【分析】

這個答案的前提和推論都存在問題。“摔倒的老人越多”和“好心人越少”這兩者之間不存在任何聯系，“摔倒的老人訛人的事件越多”和“好心人越少”之間才有一定的聯系。且在這個“摔倒的老人”和“好心人”的前提條件下，也無法推出“冷漠的人是圣人”這樣的結論。全句邏輯混亂，不得分。

失分示例 2

如果身體越小，行動越靈活，那么蝸牛就是最靈活的動物了。

【分析】

這個答案，根據前半部分的邏輯，要得出“蝸牛”是“最靈活的動物”這一結論，就必須滿足“蝸牛”的體積是動物中最小的這一條件。但并沒有事實或者數據表明“蝸牛是最小的動物”，既然蝸牛不是“最小的動物”，又何來“最靈活”之說呢？此答案只能得1分。

失分示例 3

如果電視節目娛樂性越強，越受觀眾喜愛，那么嚴肅節目就無人問津了。

【分析】

節目娛樂性越強，觀眾越喜歡，不代表就沒有觀眾愿意看嚴肅節目。觀看娛樂節目和嚴肅節目這兩者，不是非此即彼的，因此這個結論的推導過程是有問題的，這個答案只能得1分。

失分示例 4

如果做題越多，成績提高越快，那么我們就只需要作業，不需要老師了。

【分析】

此答案得1分。“做題多”和“老師的教授”是達成“成績提高”這個結果的兩個因素。這個答案前半句涉及的只是做題和成績的關系，后面的結論卻變為討論作業和老師的問題，偏離了前提，讓人“丈二和尚摸不著頭腦”。其實只需改成“如果做題越多，成績提高越快，那么刷題者就人人都是‘學霸’了”，就是一個思路清晰的答案。

失分示例 5

如果顏值越高，品行越端正，那么潘金蓮就是德高望重之人了。

如果人越聰明，越少說話，那么啞巴就是世界上最聰明的人了。

【分析】

從整體上看，這兩個答案符合句式，結論也很荒謬，還是不錯的。但仔細分析發現，從實際生活中看，幾乎沒有人會在顏值高和品行端正、聰明和少說話之間建立起因果關系，以此作為錯誤觀點來反駁有些牽強了。因此均只能得2分。

高分示例

如果歪理包裝得越好，信奉的人越多，那么謬論也會成為深信不疑的真理。

【分析】

這個答案符合邏輯，且語句通順，思路新穎，得滿分。