“人間正道是滄桑”

張文木

1946年3月4日，由馬歇爾、張治中、周恩來3人組成的負責國共調停的軍事小組飛抵延安。在與毛澤東的交談中，張治中說：“政府改組了，中共中央應該搬到南京去，您也應該住到南京去。”毛澤東回答說：“我們將來當然要到南京去，不過聽說南京熱得很，我怕熱，希望常住在淮陰，開會就到南京。”毛澤東的回答綿里藏針，充滿地緣政治的暗喻。誰都知道，淮陰位于江蘇省中北部、江淮平原東部，北距連云港市130千米，東南距鹽城100千米，西南距江蘇省會南京市180千米，是古淮河與京杭大運河的交點，扼水陸交通之要沖，自古乃兵家重地。從淮陰進南京，那是從國民黨手中取天下；而若從延安入住南京，就只能在那里寄人籬下地陪坐天下。如果讀過3年后即1949年4月毛澤東寫的《七律·人民解放軍占領南京》就會明白，選擇后者當然不是毛澤東的興趣所在：

鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過大江。

虎踞龍盤今勝昔，天翻地覆慨而慷。

宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。

天若有情天亦老，人間正道是滄桑。

毛澤東在這首詩中既是言情，又是言志；不僅是向蔣介石政權下達的死亡通知書，更是對美蘇欲使中國劃江而治的戰略默契的嚴肅正告。他告訴國際上一切想利用中國內戰分裂中國的國際“友人”或敵人們，中國統一勢不可擋。1964年，郭沫若評論這首詩時說：“就在解放南京戰役的前后，國內外有一些好心的朋友主張中國南北分治，適可而止，不要惹起帝國主義特別是美帝國主義的干涉。”

郭沫若的話并不是空穴來風。1945年2月10日，也就是在太平洋戰爭即將結束的前夕，羅斯福和斯大林拉上極不情愿的丘吉爾在雅爾塔會議上背著中國達成了瓜分中國的《雅爾塔協定》，并以出兵東北對日作戰和戰后承認國民黨政權為條件，迫使蔣介石于協定簽署的半年后即8月14日承認了這一協定。

這個協定本質上是將中國一分為二，南面是美國的勢力范圍，北面是蘇聯的勢力范圍。鑒于協定將要產生的分裂中國的惡劣影響，蘇美雙方一致同意對這個協定實行保密。

可見，1949年4月，毛澤東領導的中國共產黨在面臨巨大的國際壓力下果斷作出渡江的決定，其意義對中國命運的影響是巨大和深遠的。如果沒有1949年毛澤東頂住巨大壓力揮師過江的決定，那么中國社會主義制度只能限于長江以北，并且最多只能落得東歐那種依附于蘇聯的地位。若果真如此，那么今天的中國就是一個任何帝國主義國家都可以耀武揚威、任意出入的國家。斯大林對此洞若觀火，1945年他告訴前去談判的蔣經國：“只要你們中國能夠統一，比任何國家的進步都要快。”

分裂中國的關鍵，是利用當時中國的內戰，使各自都擁有強大武裝的國共兩黨同時并存，使其在內耗中演變為以長城或長江為界的南北政權。從這個意義上說，當時美國和蘇聯在抗戰勝利后力促國共和談的表面下隱藏著南北肢解中國的目的。所以，當斯大林聽到羅斯福說美國“正在進行各種努力以使北方的共產黨人同國民黨實現聯合”，立即表示“這很好”。

在這個目標下，斯大林與羅斯福在雅爾塔會議上又開始聯手。與分割歐洲是德黑蘭會議上斯大林與羅斯福不能明言的目標一樣，分割亞洲也是斯大林和羅斯福不愿言明而又隱藏在雅爾塔談判以及后來的美蘇對華政策之中，卻最終因共產黨打過長江而沒有實現的目標。

“鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過大江。”1949年3月31日，毛澤東和劉少奇、朱德等在接見第四野戰軍師以上干部時傳達了志在必得的信心，毛澤東說，“國民黨反動統治機構即將土崩瓦解，歸于消滅了。我們三路大軍浩浩蕩蕩就要下江南了，聲勢大得很，氣魄大得很。同志們，下江南去！我們一定要贏得全國的勝利”！

“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”1948年的印度和中國都面臨著國家分裂的危險。結果是受著西式“民主”熏陶的尼赫魯接受巴基斯坦、緬甸和斯里蘭卡與印度相分離；而毛澤東則在1949年揮師打過長江，1950年初又一氣拿下西藏，年底又入朝參戰擊退美國人。不同的領袖，不同的結果。對此，我們應當感謝毛澤東主席，尤其應當感謝毛澤東頂著巨大壓力帶領全黨為中華民族作出的“打過長江去，解放全中國”決策。

“天若有情天亦老，人間正道是滄桑。”歷史的變化是無情的，在不同的領袖手中，歷史可以向好的方面轉化，也可以向不好的方面轉化。1949年4月，毛澤東領導的中國共產黨在面臨巨大壓力下果斷作出的渡江決策，對亞洲繼而對世界命運的影響都是積極和深遠的。中國在亞洲的主體國家地理板塊，使亞洲有了穩定的地緣政治條件，這又反過來加強了世界和平的保障力量。正是因為亞洲擁有了中國這樣一個巨大而統一的亞洲主體板塊，才使歐洲、美國，乃至當時的蘇聯失去了隨心所欲支配亞洲事務的條件，并為亞洲獨立的意識提供了政治根基；有了中國這個主體板塊的地緣政治根基，中國周邊國家才有可以向美國討價還價的條件，包括中國在內的東亞國家在美國的眼中才有了“亞太”而不僅僅是“遠東”的概念。

對于當時所謂“劃江而治”的輿論，毛澤東更是明察秋毫。據時任中國民主促進會領導人雷潔瓊回憶，1948年12月，她在西柏坡曾問毛澤東：“美國和蘇聯都贊同中國‘劃江而治，在國際和國內有不少擁護者，您怎么看這個問題？怎樣看‘劃江而治的社會基礎？”據雷老回憶：毛澤東笑了，笑聲很感染人。毛澤東說，美國和蘇聯立場雖然不同，但在這個問題上都是站在他們各自的利益上給我們增加壓力，用軍事實力、政治實力形成了一種國際國內輿論，一種暫時性表面化的社會基礎。這就是從表面上看問題、暫時性看問題，不顧一切代價追求“和平”，而不管這種和平能不能長久。為了一個統一的新中國，我們中國共產黨必須透過現象看本質，放棄暫時抓長遠，將革命進行到底。如果不是這樣，將后患無窮。在中國歷史上，每次分裂、再次統一都要很長時間，人民會付出很大的代價！事關舉國長遠大計，我們共產黨一定要站在人民的立場，看得遠一點，不受其他國家的影響。

（摘自《國防參考》）endprint