沙灘林場人工粗枝云杉林群落結構

趙 棟，付作霖，徐德才，李丹春，齊 瑞，齊 昊

（白龍江林業管理局 林業科學研究所，蘭州730070）

沙灘林場人工粗枝云杉林群落結構

趙 棟，付作霖，徐德才，李丹春，齊 瑞，齊 昊

（白龍江林業管理局 林業科學研究所，蘭州730070）

以白龍江林區沙灘林場采伐后進行人工造林恢復植被的典型模式——人工粗枝云杉林為研究對象，采用典型取樣法，對研究區域內分布于低、中和高海拔的粗枝云杉林進行了調查研究，分析了其群落結構特征。結果表明：（1）沙灘林場人工粗枝云杉林成分群落結構較為簡單，灌木層、草本層的結構參數均與喬木層的結構參數呈負相關關系；（2）區域內粗枝云杉林個體植株集中分布于低高度級與小徑級范圍內，多屬幼齡林。且受立地條件的影響，低、中、高海拔粗枝云杉林樹高、胸徑表現出較大的差異，中海拔的粗枝云杉林長勢優于低海拔和高海拔的云杉林；（3）人工粗枝云杉林初植密度偏大，且大多為純林，森林結構不穩定，這制約了區域林分的結構優化，為沙灘林場生態公益林的持續發展帶來一定的不利影響。

人工粗枝云杉林；群落結構；植被恢復；沙灘林場

人工造林恢復植被是指在采伐跡地、火燒跡地或者在宜林地，通過人為方式在技術上要求根據林木生態適應性和生長發育規律進行科學植樹造林活動。人工造林是擴大森林資源、改善生態環境和加快植被恢復等矛盾的主要途徑之一[1-2]。人工造林恢復植被不僅可以提高森林生態系統的生態服務功能，也是我國林業建設中的一項重要的森林培育措施[3-5]。白龍江林區沙灘林場作為天保工程及生態恢復的重點區域，由于前期的采伐，植被退化與森林更新困難并存，植被恢復難度較大，從而形成大量低效生態公益林分，因此，制約著“三北”和長江中上游地區等重點防護林體系建設及天然林保護工程建設的根本性問題之一，沙灘林場人工造林與恢復重建，是長江上游地區森林發展的重要而艱巨的任務之一[6]。盡管目前我國針對人工造林有較多的研究和實踐，也總結出一些技術措施與經驗，并在生產實踐中得到了積極推廣，但多數研究與實踐都集中在長江中上游防護林建設區[7-8]，主要集中在川西亞高山，而針對白龍江流域不同人工造林技術和模式研究尚不多[9-11]。白龍江林區作為天保工程的典型生態公益林，是甘肅省最大的林區，采伐后主要造林樹種以粗枝云杉（Picea asperataMast.）、油松（Pinus tabuliformisCarr.）、樟子松（Pinus sylvestrisL.var.mongolicaLitv.）為主。由于受自然條件、營林技術等多方面原因的影響，目前大部分人工林表現出生長停滯，樹體老化，形成了大量低效生態公益林[12-13]。本文通過對沙灘林場人工造林恢復植被的典型模式——人工粗枝云杉林群落的層次結構、胸徑結構、樹高結構等群落特性的研究，評價粗枝云杉林群落結構的基本特征和環境適應性，為沙灘林場生態公益林的結構調整、森林質量和功能提升及物種多樣性的增加提供理論依據[14]。

1 研究區概況與研究方法

1.1 研究區概況

沙灘林場隸屬甘肅省白龍江林業管理局舟曲林業局，位于甘肅省甘南藏族自治州舟曲縣武坪鄉境內，白龍江中上游支流拱壩河流域。地理坐標為東經104°02′15″—104°22′05″，北緯33°34′10″—33°46′25″，北與憨班林場毗連，東接茶崗林場，南與四川省交界，西鄰迭部縣，屬岷山山系，境內海拔1 790～4 536 m，南高東低，地勢陡峻，溝谷峽窄，高差懸殊，屬深度切割的高山地貌。年平均氣溫4.3℃，最熱月份7月，平均氣溫20.8℃，最冷月份1月，平均氣溫-13.3℃。年平均氣溫11.5～0.9℃。年均無霜期96.7 d左右。年均降水量951.0 mm，多集中在7-9月份，年均蒸發量918.8 mm?？諝庀鄬穸?2%。年均日照時數1 398.4 h，日照率32%，土壤為山地棕色森林土[15]。

白龍江林區沙灘林場是甘肅省“三北”防護林體系工程及天保工程的一個重要組成部分。沙灘林場東西長約24 km，南北寬14 km。該場天然林保護面積24 228.7 hm2，人工累計造林面積7 674.8 hm2，最大年齡40 a，區內常見的造林樹種有云杉、油松、樟子松、華山松（Pinus armandiiFranch.）、落葉松[Larix gmelinii（Rupr.）Kuzen.]、側柏[Platycladusorientalis（L.）Franco]、冷杉[Abies fabri（Mast.）Craib]等。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地的設置與調查 調查于2014年的5—6月進行。采用典型取樣法，在沙灘林場低海拔（江邊溝）2 100～2 400 m、中海拔（人命池溝）2 500～2 700 m和高海拔（花草坡）2 800～3 200 m分別設置10個樣地，樣地面積為400 m2（20 m ×20 m），海拔劃分依據研究區粗枝云杉分布上下線為基準，將其分為低、中、高3個梯度。在每個樣地中，再布設3個5 m×5 m的灌木樣方和3個1 m×1 m草本樣方。調查記錄樣地中胸徑≥2.0 cm全部喬木個體的胸徑、樹高及郁閉度，樹齡均為30 a（人工林1983年）；灌木層記錄全部灌木個體的種名、高度及蓋度；草本層記錄全部草本個體和種名、高度及蓋度，并同時調查其海拔、坡度、坡向、坡位等立地條件因子（表1）。

表1 研究區主要環境參數

1.2.2 分析方法 采用SPSS 17.0數理統計中的單因素方差分析，對相同植被類型相同層次分別進行植物結構特征研究。

根據云杉種群個體的生長特點，對各樣地的每木調查數據進行分組統計整理。其中，胸徑（DBH）以2 cm為步長劃分為1個徑級，即2.0 cm≤DBH＜4.0 cm為徑級1，以此類推；樹高（H）以2 m為步長劃分1個高度級，即2.0 m＜H≤4.0 m為高度級1，以此類推。

2 結果與分析

2.1 人工粗枝云杉林喬木層群落結構特征

2.1.1 樹種組成及比例 對沙灘林場低海拔、中海拔和高海拔的30個樣地內的樹種株樹進行調查統計，由表2可知，粗枝云杉比例最大，占林分總株數的88.2%，其次為油松和落葉松，分別為7.7%和4.1%，粗枝云杉在群落內占有絕對優勢，為該群落喬木層的優勢種，也是建群種。

2.1.2 密度及林分郁閉度 分布于低、中、高海拔的人工粗枝云杉林密度及林分郁閉度進行比較分析，結果如表3所示。云杉林密度中海拔與高海拔差異不顯著，分別為985.0，961.7株/hm2，但兩者顯著高于低海拔云杉林密度665.0株/hm2。對喬木層郁閉度的分析顯示，低海拔云杉林的郁閉度顯著小于中海拔和高海拔，平均值為0.4，中海拔和高海拔郁閉度差異不顯著，分別為0.7，0.6，這是由于低海拔處于干旱河谷邊緣，氣候干燥，立地條件較差，造林初期大量幼苗死亡。

表2 云杉林喬木層樹種組成

表3 云杉喬木林密度、郁閉度

2.1.3 粗枝云杉樹齡 選取的樣地樹齡均為30 a，即1983年人工栽植的粗枝云杉林（表4）。

表4 云杉林喬木層年齡結構

2.1.4 平均高度及分布特征 高度結構是描述群落垂直結構的重要組成部分，反映了種群個體在空間上的配置，與光環境、氣候、立地條件等因素有著密切的聯系[17-18]。因生長環境的差異，沙灘林場人工粗枝云杉林低海拔、中海拔和高海拔在樹高結構上表現出一定的差異。從表5可以看出，低海拔、中海拔和高海拔人工云杉林喬木層高度均存在差異顯著，中海拔喬木層高度均值為21.1 m；其次為高海拔，喬木層高度均值為18.6 m；低海拔最矮，其均值為15.8 m。由圖1可以看出，低海拔、中海拔和高海拔粗枝云杉樹高結構均呈“單峰”型，低海拔樹高主要集中在12～16 m，中海拔主要集中在18～22 m，高海拔主要集中在14～18 m，他們所占的比例分別為77.6%，79.6%和71.3%。

表5 云杉林樹高結構

圖1 云杉林樹高分布特征

2.1.5 平均胸徑及分布特征 林分胸徑是最基本的林分結構，是測定、研究林分斷面積、材積以及這些因子生長的一個依據，是許多森林經營技術的基礎[19]。如表6所示，低海拔、中海拔、高海拔的云杉林喬木層個體植株胸徑差異顯著，分別為18.2，26.4，21.2 cm。從圖2可以看出，由于生長條件的不同，不同胸徑結構差異顯著，但都表現出“單峰”型，低海拔胸徑為16～20 cm個體所占比例最大，為69.6%。

表6 云杉林胸徑結構

圖2 云杉林胸徑分布特征

中海拔胸徑在22～26 cm個體所占比例最大，為64.9%，而高海拔胸徑在20～24 cm個體所占比例最大，為70.1%?？傮w而言，中海拔云杉平均胸徑最大，其次為高海拔，低海拔大徑級（DBH＞26 cm）個體沒有，由于低海拔溫度較高，云杉生長不良。

2.2 人工云杉林灌木層結構特征

沙灘林場人工粗枝云杉林下灌木以峨眉薔薇（Rosa omeiensisRolfe）、高山繡線菊（Spiraea morrisonicola）、剛毛忍冬（Lonicera hispidaPall.ex Roem.et Schult.）、甘肅忍冬[Lonicera kansuensis（Batal.ex Rehd.）Pojark.]、寶興茶藨子（Ribes moupinenseFranch.）、堆花小檗（Berberis aggregataC.K.Schneid.）、虎榛子（Ostryopsis davidianaDecne）、水 栒 子 （Cotoneaster multiflorusBge）、鈍葉栒子（Cotoneaster hebephyllusDiels）、沙棘 （HippophaerhamnoidesL.）、箭 竹 [Sinarundinaria nitida（Mitford）Nakai）]等為主。從表7可以看出，灌木密度不存在顯著差異，平均密度分別為25.4，20.6，20.4株/hm2。對各區域內云杉林下灌木平均高度的分析表明，3個區域灌木高度均差異顯著，低海拔最高為1.4 m，其次為高海拔1.1 m，中海拔最矮為0.9。對3個區域灌木蓋度的分析表明，低海拔的蓋度明顯大于中海拔和高海拔，平均值為25.7%。中海拔和高海拔灌木的蓋度差異不大，分別為19.4%和17.2%。

表7 云杉林灌木層結構特征

2.3 人工云杉林草本層結構特征

沙灘人工粗枝云杉林草本植物，低海拔主要有早熟禾（Poa annuaL.）、蒿等，中海拔主要有鹿蹄草（Pyrola callianthaH.Andr.）、毛頜馬先蒿（Pedicularis lasiophrysMaxim.）等，高海拔主要有珠芽蓼（Polygonum viviparumL.）、太白韭（Allium prattii）、龍膽（Gentiana scabraBunge）、輪葉馬先蒿（Pedicularis resupinataL.）等。從表8可以看出，低海拔、中海拔、高海拔云杉林下草本層密度不存在顯著差異。林下草本層高度和蓋度差異變化一致，均是低海拔明顯大于中海拔和高海拔，其高度和蓋度大小分別為16.4 cm和58.4%，中海拔和高海拔差異不顯著，其中中海拔和高海拔草本層的高度分別為8.7，9.3 cm，蓋度大小分別為42.0%和45.4%。

表8 云杉林草本層結構特征

2.4 人工云杉林群落結構與環境因子的關系

沙灘人工粗枝云杉林位于北亞熱帶大陸濕潤氣候區內，中海拔為2 600 m左右，寒冷陰濕，多雨濕潤，故造林成活率高，樹木年生長量大，林相整齊，水土保持良好；高海拔地區，氣溫較低，陰寒潮濕，故林地立地條件差，林木生長緩慢。低海拔地區，接近干旱河谷，夏天干旱炎熱，空氣流通不暢，微生態環境條件差，故云杉生長最緩慢。林下灌木薔薇、栒子、忍冬等多分布于低海拔地區，因為低海拔地區喬木層稀疏，灌木層光照條件好，灌木生長茂盛。草本層植物高度和蓋度從低海拔到高海拔呈遞減態勢，但灌木種類沒有明顯的差異，這與喬木層郁閉度有關。由此可見，海拔是影響沙灘林場人工云杉林群落植物生長的主要環境因子。

3 結論

（1）沙灘林場人工林中，粗枝云杉是主要的造林樹種，其林冠整齊，但是成分結構較為簡單，由上至下可以分為喬木層、灌木層、草本層。結合表2—8可以發現，分布于低海拔、中海拔、高海拔云杉林灌木物種的蓋度和密度等結構參數均與喬木層密度和郁閉度呈負相關關系，隨上層喬木密度和郁閉度的增加，林下灌木生長受到一定的限制，其原因是喬木層林冠對光照輻射和降水等環境因子的影響[20]。林下草本層結構參數與喬木層結構參數在一定程度上也呈負相關關系。

（2）沙灘林場人工粗枝云杉林喬木個體樹高，胸徑集中分布于中高度級與中徑級范圍內，多屬幼齡林。低海拔、中海拔、高海拔的個體植株樹高、胸徑表現出較大的差異，其中中海拔的云杉林長勢優于低海拔和高海拔。根據不同海拔高度差異，結合表1中的水熱條件，中海拔溫和陰濕，故造林成活率高；高海拔陰濕寒冷，低海拔段溫度較高，林地立地條件差，造成林木生長緩慢。這是由于云杉為耐陰性較強的樹種，喜寒冷與冷濕的氣候[21-23]，而沙灘林場的環境條件剛好與之生態學特性相吻合，因此，云杉群落在沙灘表現出良好的生長適應性。

（3）沙灘林場通過植樹造林植被恢復成效顯著，植被恢復已顯示出一定的生態和環境效應，但由于恢復改造時人工云杉林初植密度過大，使個體有矮化現象，且林下灌木明顯受壓抑，多處于被淘汰地位。此外，區域內人工云杉林多為純林，群落組成較為單一，影響整體森林生態系統的穩定性，也制約了區域林分的結構優化。

沙灘林場作為白龍江流域的水源涵養林，在調節區域小氣候、防止水土流失、建設生態文明、促進人與自然和諧發展等方面發揮著十分重要的作用。

實地調查表明，在沙灘林場營造人工粗枝云杉林后，植被表現出了良好的生長態勢及生態功能。因此，建議在今后改造過程中，可對原有大面積的低效林及宜林地進行植樹造林，通過對低效林撫育、修復，實施林冠下造林的方案，栽植大苗粗枝云杉，配置樟子松、油松等樹種，形成喬灌混交林。并對初植過密林分進行適當疏伐，如伐去抑制主要樹種生長的次要樹種，及時清除枯倒木和病腐木；林冠下引進耐陰樹種，促進形成復層混交林，以提高林分抗逆性，促進植被恢復，增加物種多樣性，使沙灘林場的生態公益林得以持續健康發展。

[1]沈照仁.人工造林與持續經營[J].世界林業研究，1994（4）：8-13.

[2]劉中奇，朱清科，秦偉.半干旱黃土區自然恢復與人工造林恢復植被群落對比研究[J].生態環境學報，2010，19（4）：857-863.

[3]曾思齊，佘濟云.長江中上游低質低效次生林改造技術研究[M].北京：中國林業出版社，2002.

[4]姜鳳岐.現有防護林合理經營與改造技術研究[M].北京：中國林業出版社，1996.

[5]鄧東周，張小平，鄢武先.低效林改造研究綜述[J].世界林業研究，2010（4）：65-69.

[6]王紅霞，王雪松，王兵，等.河北省退耕還林工程生態效益評估[J].中國水土保持科學，2015，13（1）：68-75.

[7]袁正科.湘南丘陵區防護林體系建設配套技術研究與示范綜合報告[J].湖南林業科技，2000，27（3）：11-20.

[8]仇勝國，朗進寶，裘賢龍，等.奉化市水竹天然林改造豐產技術[J].內蒙古農業科技，2010（1）：131.

[9]王國梁，劉國彬，劉芳，等.黃土溝壑區植被恢復過程中植物群落組成及結構變化[J].生態學報，2003，23（12）：2550-2557.

[10]程積民，萬惠娥，胡相明.黃土丘陵區植被恢復重建模式與演替過程研究[J].草地學報，2005，13（4）：324-327.

[11]王晗生.干旱影響下人工林的天然更新進程[J].干旱區研究，2012，29（5）：743-750.

[12]冉雄林.華家嶺林帶人工低產林改造試驗[J].甘肅林業科技，2003，28（3）：57-60.

[13]宋子才，華尚銘.華家嶺林帶考察報告[J].甘肅農業大學學報，1983（4）：53-63.

[14]岳軍偉，朱恒，龍蔚.紅壤低丘馬尾松低效林主要植物群落物種多樣性[J].林業科技開發，2010，24（5）：53-56.

[15]趙棟，劉錦乾，楊永紅，等.白龍江水源涵養林不同林齡土壤性狀[J].安徽農業科學，2013，41（32）：12616-12619.

[16]李永寧，張賓蘭，秦淑英，等.郁閉度及其測定方法研究與應用[J].世界林業研究，2008，21（1）：40-46.

[17]李利平，安尼瓦爾·買買提，王襄平.新疆山地針葉林喬木胸徑—樹高關系分析[J].干旱區研究，2011，28（1）：47-53.

[18]趙維俊，劉賢德，金銘，等.祁連山青海云杉林群落結構特征分析[J].干旱區研究，2012，29（4）：615-620.

[19]周建勤.北京低山風景區殘次林評價與改造研究[D].北京：北京林業大學，2012.

[20]利平，劉怪寧，唐志堯，等.新疆山地針葉林的群落結構及其影響因素[J].干旱區研究，2011，1（28）：31-39.

[21]劉翠玲，潘存德，梁瀛，等.鱗毛蕨（Dryopteris filixmas）天山云杉林種群結構分析[J].干旱區研究，2006，23（1）：60-65.

[22]周國芳.西藏昌都地區云杉群落空間分布格局的分形分析[J].中南林業調查規劃，2002，21（3）：62-64.

[23]多堯.祁連山（北坡）青海云杉群落物種多樣性研究[D].蘭州：甘肅農業大學，2005.

Community Structure of Planted Picea asperata Mast.Forest in Shatan Forest Farm

ZHAO Dong，FU Zuolin，XU Decai，LI Danchun，QI Rui，QI Hao
（Research Institute of Forestry，Bailongjiang Forestry Management Bureau，Lanzhou730070，China）

In order to further understand the responses of community structure to the management of artificial afforestation to restore vegetation in Bailongjiang river forest district，we planted artificialPicea asperataMast.as experimental sample and the typical sampling as experimental method to explore the community characteristics ofPicea asperataMast.among the low，middle and high altitudes in the local site.The results showed that：（1）thePicea asperataMast.community structure was simple，and the structure parameter of arborous layer was negatively connected with that of shrub layer and herb layer，respectively；（2）the individuals ofPicea asperataMast.community were the young-aged forest and affected by site conditions，mainly distributed in low-stature and thin-diameter extent；the height and diameter were variable among different altitudes，the growth ofPicea asperataMast.in middle altitude was better than the others；（3）the density of artificialPicea asperataMast.was slightly high and the species was singleness，resulting in a unstable forest community，which did not improve and maintain the structure ofPicea asperataMast.community.

Picea asperataMast.；community structure；vegetation restoration；Shatan forest farm

S718.54

A

1005-3409（2017）01-0346-05

2015-12-19

2016-01-05

甘肅省科技計劃“白龍江典型森林類型土壤有機碳及養分空間異質性研究”（1506RJZK179）

趙棟（1985—），男，甘肅會寧人，碩士，工程師，主要從事森林生態和森林經營研究。E-mail：405694634＠qq.com

徐德才（1982—），男，甘肅平涼人，大專，工程師，主要從事森林經營研究。E-mail：2030565221＠qq.com