兩種不同生物質結皮制劑影響沙地植被恢復的盆栽試驗研究*

李丹陽 王 寧 常 昱 匡 旭 王立瑩 宮 磊 李 浩

(黑龍江八一農墾大學農學院，黑龍江 大慶 163319)

兩種不同生物質結皮制劑影響沙地植被恢復的盆栽試驗研究*

李丹陽 王 寧#常 昱 匡 旭 王立瑩 宮 磊 李 浩

(黑龍江八一農墾大學農學院，黑龍江 大慶 163319)

為探討兩種不同的生物質結皮制劑對沙地植被恢復的影響，進行了沙土盆栽試驗。試驗設兩個處理(T1和T2)，1個對照(CK)，其中T1為結皮制劑1(木質素磺酸鈉+纖維素)+復合肥料+植物種子，T2為結皮制劑2(木質素磺酸鈣+纖維素)+復合肥料+植物種子，CK為復合肥料+植物種子。對每個處理的土壤含水率、結皮硬度、物種多樣性、生物量、植株含水率、植株莖高、植株基徑等指標進行觀測。結果表明：與CK相比，T1和T2均可顯著提高沙土含水率、植株含水率、結皮硬度與生物量，并提升物種多樣性。T2與T1相比，處理效果更優。

生物質結皮制劑 植被恢復 沙土

人工生物質結皮技術是近年來沙地植被恢復的一種新思路、新方法[1-3]。人工生物質結皮是指以來源于植物的木質素和纖維素為功能性生物高分子材料，人工將其與表層土壤/砂混合制作形成的結皮，其從組成上區別于生物結皮和化學結皮[4]。生物結皮雖可以促進成土過程和土壤的發育，但該方法研究多集中于天然結皮，在沙地應用中困難較大，實際應用不多[5-6]；化學結皮雖具有結皮速度快、強度高、固沙效果顯著的優點，但在環境安全性、使用成本、后期養護成本等方面有不同程度的缺陷，且化學結皮更多以固定表土為主要目的，植被恢復功能方面考慮較少[7]。生物高分子材料曾被用于植被恢復研究，現仍處于探索研究階段。人工生物質結皮是在荒漠化土地表層使用生物高分子材料形成結皮，其成分中的木質素是一種天然高分子材料[8]，加入少量的短纖維或其他可溶性高分子化合物，再添加一些表面活性劑和起泡劑。人工生物質結皮有很好的浸潤性，具有活化土壤種子庫等功能，植物的幼苗長出時，可自行頂破；另外，它會逐漸降解，變成腐殖酸肥料，降解前覆蓋在土壤表面，降低地表蒸發，提高地溫，改善土壤環境條件；同時，由于木質素有殺菌的作用和吸收紫外線的能力，還能幫助植物提高抗病能力[9]5-6。人工生物質結皮的優點是環境友好、施工簡便、無須后期養護，且成本低、見效快，材料成本低于1元/m2，明顯低于其他方法所用成本[10]，可迅速改良荒漠化土地，為植物生長創造良好的生長條件,提高生態環境工程建設的質量和效率。王瑞君等[11]140和舒鑫等[12]370曾應用該方法分別在甘肅民勤沙地和山西黃土地區進行過嘗試，效果良好。

本試驗是在前人研究的基礎上改進了人工生物質結皮制劑(以下簡稱結皮制劑)成分，并在沙土盆栽上做試驗，對比觀測結皮制劑T1和T2在沙土上的保水性能、結皮硬度、物種多樣性、植株長勢等指標上的差異，確定更有利于沙地植被恢復的結皮制劑配方，以利于今后在沙漠化治理或生態修復過程中提高生態環境工程建設的質量和效率。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

本試驗設在黑龍江省大慶市高新區黑龍江八一農墾大學校內西北角試驗地。該試驗地地處北溫帶亞歐大陸性季風區內，為半濕潤的溫帶氣候型，年平均降水量為440.2 mm，年平均蒸發量為1 603.2 mm，年平均風速為4.1 m/s，最大風速為29.9 m/s，土壤類型為典型的鹽化草甸土，植被群落為羊草群落。

1.2 試驗材料

本試驗采用盆栽，其中盆的直徑為30 cm，盆中裝滿沙土，并將盆擺放到地勢平坦、有陽光直射、通風性較好、四面無遮擋物的地方，且盆的擺放均勻一致。試驗材料分為結皮制劑、復合肥料、植物種子3個部分。結皮制劑主要包括木質素(木質素磺酸鈉、木質素磺酸鈣)、纖維素等成分(木質素和纖維素均為山東某股份有限公司生產)，具有固定表土、吸濕保水、抗蒸發及營養植物等功能[9]6；復合肥料為某化肥股份有限公司生產；人工播種的植物種子包括紫花苜蓿(Medicagosativa)、波斯菊(CosmosbipinnataCav.)。2015年5月23日，將沙土裝入盆中，同時按干河沙∶結皮制劑(體積比)=3∶1混合成結皮基質組分，在沙土表層播撒植物種子、復合肥料及結皮基質組分，復合肥料施用量約為15 g/m2，人工播撒紫花苜蓿種子和波斯菊種子(用量均約為10 g/m2)，最后，噴灑適量水(約2.5 L/m2)用以溶解結皮制劑組分，此后不再對各盆栽進行任何處理。試驗設置T1(結皮制劑1(木質素磺酸鈉+纖維素)+復合肥料+植物種子)、T2(結皮制劑2(木質素磺酸鈣+纖維素)+復合肥料+植物種子)、CK(復合肥料+植物種子，作為對照)3個試驗處理，每個試驗處理3個重復。

1.3 數據采集和分析

2015年5月23日至9月18日每月選取連續多天無降雨日利用土壤水分速測儀(TR-19型)測定沙土表層5 cm深處含水率，6月27日使用土壤緊實度儀(SC-900型)對結皮硬度進行測量，7月10日對不同處理的物種多樣性進行統計，9月30日對各處理植物生長指標和生物量進行統計。豐富度、多樣性指數(包括Gleason指數、Simpson指數、Shannon-Weiner指數)和Pielou均勻度指數等指標的計算參考文獻[13]。

運用Excel 2010和SPSS 11.0進行數據分析和處理。

2 結果與討論

2.1 沙土含水率

從圖1可以看出，2015年5月23日，各處理間沙土含水率沒有顯著差異；6月20日，T1和T2間沙土含水率差異不顯著，但T1、T2與CK差異顯著；7—9月各處理間沙土含水率均差異顯著，且均表現出T2>T1>CK，T1相比CK，沙土含水率提高90.00%±6.82%，T2相比CK沙土含水率提高142.93%±28.75%，T2相比T1沙土含水率提高28.07%±16.62%。結果表明，結皮制劑具有較好的保水性，使得種子容易發芽和存活，相比較而言，結皮制劑2可以更有效提高沙土含水率。此研究結果與王瑞君等[11]143和舒鑫等[12]371-372的試驗結果相似。

注：遵從多重比較的字母標記法，不同字母表示不同處理間差異顯著(p<0.05)，圖2、表3同。

圖1不同處理對沙土含水率的影響
Fig.1 Effect of different treatments on moisture of sandy soil

2.2 結皮硬度

大慶市年平均風速為4.1 m/s,最大風速為29.9 m/s，且每年6級以上大風的平均天數在28 d以上，這對于風蝕沙區植被恢復極為不利。王瑞君等[11]144研究認為結皮制劑能在一定時間固定流沙，為植物體提供安全而穩定的生長和發育環境，從而有利于植物種子侵入、發芽，充分利用土壤種子庫促進沙地植被恢復。對不同處理的結皮硬度進行測量，結果見圖2。從圖2可以看出，不同處理的結皮硬度差異顯著，結皮硬度大小表現為T2((161.00±12.77) kPa)>T1((112.67±9.29) kPa)>CK((71.00±3.61) kPa)，表明生物結皮具有很好的固沙能力，其固沙作用可以保障植被恢復需要的基本生態環境條件，為植株生長發育提供了較好的基礎條件。

圖2 不同處理對結皮硬度的影響Fig.2 Effect of different treatments on crust hardness

2.3 物種多樣性

SIMPOSON[14]、沈有信等[15]和馮海云等[16]都認為沙地是一個十分豐富的種子庫，只是由于極端環境條件的限制造成種子不能萌發，或者短暫萌發后死亡。因此，只要能改善沙地的極端環境條件，就可能促使沙層內種子萌發、生長。結皮處理正是基于這一點，通過人工方法改善近地表層生態環境，達到充分利用沙層內種子庫恢復沙地植被的目的。

由表1可以看出，進行結皮處理(T1和T2)的沙土，其豐富度、多樣性指數和均勻度指數相對較高，且T2處理效果優于T1，而無結皮處理(CK)的植物生長較弱，其多樣性指數較低。T2除人工播種的波斯菊和紫花苜蓿外，還出現稗(Echinochloacrusgalli)、凹頭莧(AmaranthuslividusL.)、野大豆(GlycinesojaSieb. et Zucc)、馬齒莧(PortulacaoleraceaL.)、灰藋(ChenopodiumalbumL.)等植物，共涉及6個科7個屬7個種；T1出現了6個種，相比T2未見灰藋；CK出現了5個種(見表2)。可見，T2更能改善植物生長的土壤營養和水分條件，植物易于發芽和生長。本研究各多樣性指數均低于舒鑫等[12]373在黃土山區公路邊坡試驗研究結果，原因可能在于本試驗采用盆栽試驗，試驗面積較小，但都反映出經結皮處理后各項指標優于對照。

表1 不同處理下的物種多樣性指數

表2 不同處理下出現的植物及其分類學地位1)

注：1)+為在該處理內出現了某種植物，-為未出現。

2.4 植物生長指標

對各處理的植物莖高、基徑、植株含水率和生物量進行測定，結果見表3。從表3可以看出，各植物生長指標在經結皮處理后和CK均差異顯著，表明結皮處理后，所種植物儲存了較多營養物質。有望實現物理治沙向植被治沙的自然過渡，并形成以鄉土植物種為主的植被群落。T2和T1相比，除植株含水率差異不顯著外，其余指標均差異顯著，表現為T2>T1。李美君等[17]的研究結果與本研究結果相反，其認為生物結皮的形成阻礙了有效降水的入滲和植被對水分及肥料的吸收，同時也不利于植被的出苗，因此會造成植被蓋度和生物量等指標的降低。造成差異的原因可能在于，在沙地植被恢復初期，結皮處理可以為植物生長提供良好的生長微環境，而當結皮達到一定的蓋度和厚度時，會與周邊植物產生競爭作用，可能影響植被的正常生長。

表3 不同處理下的植物生長指標1)

注：1)生物量以各處理全部植物的干質量計算，植株含水率、莖高和基徑等指標以優勢種波斯菊計。

3 結論與展望

兩種結皮制劑施用于沙土，均可顯著提高沙土含水率、植株含水率、結皮硬度、生物量，并提升物種多樣性，具有改善土壤環境條件、活化土壤種子庫、增加生物量等功能，可起到較好的植被恢復效果。經結皮處理后，有望實現物理治沙向植被治沙的自然過渡，并形成以鄉土植物種為主的植被群落。各指標相比較而言，T2處理效果優于T1。

本研究采用的是盆栽試驗，所以在試驗期間并不能觀測到結皮制劑對大面積流沙的影響，只是在理論上進行了一些有益探討，下一步可以應用結皮制劑2在大面積沙土上進行試驗，以期獲得更好的實踐數據。

[1] WAN T,AO J,MA X L.Preparation of poly (AA-AM) water super absorbent by inverse microemulsion polymerization[J].Journal of Applied Polymer Science,2008,110(6):3859-3864.

[2] IBRAHIM S M,KARIMAN M,SALMAWI E,et al.Synthesis of crosslinked superabsorbent carboxymethyl cellulose/acryl-amide hydrogels through electron-beam irradiation[J].Journal of Applied Polymer Science,2007,104(3):2003-2008.

[3] 魯小珍，金永燦，楊益琴，等．木質素固沙材料應用于沙漠化地區植被恢復的研究[J]．林業科學，2005，41(4)：67-71．

[4] 王瑞君，王百田，張帆，等．人工生物質結皮對黃土邊坡微生態環境及植被恢復的影響[J]．中國水土保持科學，2015，13(2)：77-82．

[5] 楊永勝．毛烏素沙地生物結皮對土壤水分和風蝕的影響[D]．楊凌：西北農林科技大學，2012．

[6] 張軍紅，吳波，賈子毅，等．毛烏素沙地油蒿植冠下生物結皮分布特征及其影響因素研究[J]．林業科學研究，2010，23(6)：866-871．

[7] 鐵生年，姜雄，汪長安．化學固沙材料研究進展[J]．材料導報，2013，27(5)：71-75．

[8] 蔣挺大．木質素[M]．北京：化學工業出版社，2001．

[9] 李忠正．可再生生物質資源——木質素的研究[J]．南京林業大學學報(自然科學版)，2012，36(1)．

[10] 龔福華，何興東，彭小玉，等．塔里木沙漠公路不同固沙體系的性能與成本比較[J]．中國沙漠，2001，21(1)：45-49．

[11] 王瑞君，陳正華，王百田，等．生物質結皮制劑在民勤流動沙區恢復植被的作用[J]．農業工程學報，2013，29(9)．

[12] 舒鑫，王百田，曹遠博，等．人工生物質結皮在黃土山區公路邊坡應用的初探[J]．四川農業大學學報，2014，32(4)．

[13] 盛連喜．環境生態學導論[M]．2版．北京：高等教育出版社，2009．

[14] SIMPOSON R L.Ecology of soil seed banks[M].Sandiego:Academic Press,1989:3-8.

[15] 沈有信，趙春燕．中國土壤種子庫研究進展與挑戰[J]．應用生態學報，2009，20(2)：467-473．

[16] 馮海云，何利平，朱明奕，等．國內外土壤種子庫研究情況對比分析[J]．環境科學與管理，2013，38(3)：152-157．

[17] 李美君，杜慶，張克斌，等．北方農牧交錯帶草地植被數量波動特征——以寧夏鹽池縣為例[J]．東北林業大學學報，2016，44(1)：48-51．

Primarystudyonpotexperimentoftwobiomasscrustpreparationsinaffectingsandvegetationrestoration

LIDanyang,WANGNing,CHANGYu,KUANGXu,WANGLiying,GONGLei,LIHao.

(CollegeofAgronomy,HeilongjiangBayiAgriculturalUniversity,DaqingHeilongjiang163319)

In order to explore the effect of the two different biomass crust preparations in sand vegetation restoration,the pot experiment with sandy soil was done firstly. The experiments were included two crust treatments (T1 and T2) and a control test (CK). T1 contained curst preparation 1 (sodium lignosulfonate+cellulose),compound fertilizer and plant seeds,T2 contained curst preparation 2 (calcium lignosulfonate+cellulose),compound fertilizer and plant seeds,and CK contained compound fertilizer and plant seeds. Humidity of soil,crust hardness,biodiversity (species richness,Gleason index,Simpson index,Shannon-Weiner index and Pielou evenness index),biomass and plant growth condition (plant moisture content,stem height and plant base diameter) were investigated in the test periods. The results showed that the T1 and T2 could significantly improve the soil moisture,plant water content,crust hardness and biomass,and increase species diversity. The performance of T2 was better than that of T1.

biomass crust preparation； vegetation restoration； sandy soil

李丹陽，女，1993年生，本科，研究方向為農業資源與環境。#

。

*黑龍江省教育廳大學生創新創業訓練計劃項目“一種新型環保人工生物質結皮制劑”(No.201510223023)；大慶市指導性科技計劃項目“人工生物質結皮促進沙地植被恢復技術研究”(No.zd-2016-133)。

10.15985/j.cnki.1001-3865.2017.12.017

2016-10-12)