下一代網(wǎng)絡(luò)中的媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議

曹延兵 國(guó)家新聞出版廣電總局監(jiān)管中心201臺(tái)

下一代網(wǎng)絡(luò)中的媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議

曹延兵 國(guó)家新聞出版廣電總局監(jiān)管中心201臺(tái)

媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)中比較常用的兩種方式便是H.248與MGCP協(xié)議。網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷普及在下一代網(wǎng)絡(luò)中得到了普遍的運(yùn)用。筆者主要對(duì)媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議的運(yùn)用和概念進(jìn)行簡(jiǎn)單的闡述，隨后對(duì)其前后兩者的發(fā)展前景進(jìn)行解析。

下一代網(wǎng)絡(luò) 協(xié)議

1 媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議在下一代網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用

下一代網(wǎng)絡(luò)建設(shè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造與框架中的核心部分就是執(zhí)行各個(gè)業(yè)務(wù)邏輯之間的軟交換。軟交換是功能中的實(shí)體部分，NGN的即時(shí)業(yè)便是在它的基礎(chǔ)上形成的。這種NGN最優(yōu)秀的也是最重要的特征是選用分層開放的構(gòu)造體系。

我們從下一代網(wǎng)絡(luò)的分層構(gòu)系中能看到的是，其在NGN中較為關(guān)鍵的部分是接入層的媒體網(wǎng)關(guān)。沒有業(yè)務(wù)可以在沒有媒體網(wǎng)關(guān)軟交換的控制情況下得到實(shí)現(xiàn)。媒體網(wǎng)關(guān)與軟交換間存在的獨(dú)特關(guān)聯(lián)對(duì)其間控制協(xié)議的關(guān)鍵性有直接的影響。在NGN里，在控制層的位置中進(jìn)行軟交換活動(dòng)的器械與在接入層的各個(gè)媒體網(wǎng)關(guān)間位置的標(biāo)準(zhǔn)接口協(xié)議即為上述所提到的媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議。據(jù)媒體網(wǎng)關(guān)位置的差異，能將它劃分成幾個(gè)部分：接入網(wǎng)關(guān)即AG、中繼網(wǎng)關(guān)即TG、多媒體網(wǎng)關(guān)即MMG、信令網(wǎng)關(guān)即SG等等。因?yàn)椴煌拿襟w網(wǎng)關(guān)，功能也不同，是以其運(yùn)用的媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議亦存在很大的差異。因此，對(duì)于協(xié)議的選取對(duì)于媒體網(wǎng)關(guān)格外的關(guān)鍵。于NGN中，最受到普遍使用的媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議就是MGCP與H．248協(xié)議。

2 媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議

2.1 MGCP協(xié)議

應(yīng)用層控制協(xié)議中就運(yùn)用了MGCP協(xié)議進(jìn)行操作，MGCP的存在主要是在軟交換與MG或者M(jìn)GCP兩項(xiàng)終極端點(diǎn)之間進(jìn)行應(yīng)用。軟交換利用這個(gè)協(xié)議對(duì)MG或者是MGCP終極端點(diǎn)上的媒體/控制流的接連、建立及散發(fā)。是以從其根本性質(zhì)上來講，MGCP是主/從協(xié)議。

2.2 H.248協(xié)議

在MGCP協(xié)議的問世后，IETF于上世紀(jì)末就以MGCP現(xiàn)有的基礎(chǔ)上加以開發(fā)與延伸，完成了新的Megaco協(xié)議，隨后其協(xié)議被采用，ITU-T H．248協(xié)議問世。因此，Megaco與H．248協(xié)議的實(shí)際本質(zhì)是一致的，是兩方均認(rèn)可的較為規(guī)范的協(xié)議。

3 協(xié)議的分析與比較

筆者已對(duì)MGCP與H．248協(xié)議的部分概念有了淺層面的闡述。在網(wǎng)關(guān)控制的關(guān)系的角度上看，MGCP與H．248協(xié)議兩個(gè)都是由于網(wǎng)關(guān)分解后而形成的結(jié)果，是以其主/從工作結(jié)構(gòu)框架進(jìn)行的，兩者有許多相像的地方，例如其概念或者構(gòu)造框架等。當(dāng)然，也有許多差異。

3.1 從兩者的連接模型上看

H．248協(xié)議相對(duì)來說在連接和呼叫方面都有較大的優(yōu)勢(shì)。比如在一個(gè)雙方呼叫的案例中，MGCP需要采用MG在通信中間的端點(diǎn)的連接來形成呼叫。不過在H．248協(xié)議的功能下，只要MG發(fā)起了呼叫的命令，軟交換便盡快建立出新的關(guān)聯(lián)，因此在多用戶的會(huì)議中，如果采用H．248的協(xié)議則會(huì)直接用Add命令將每個(gè)議會(huì)進(jìn)行整合，而在整合過程中，不需要再建立新的連接產(chǎn)生呼叫。H．248中存在著臨時(shí)性終端的特點(diǎn)，可以將雙方進(jìn)行雙向的媒體連接，這也是其能自主連接的重要特性。

3.2 從協(xié)議命令上看

在這個(gè)角度下，筆者認(rèn)為H．248擁有更高的靈活度。比如，它的協(xié)議中有一項(xiàng)Modify的命令功能。這項(xiàng)功能與MGCP中附圖的Restrat in process命令有較大的相似性，但是仔細(xì)比較，便會(huì)發(fā)現(xiàn)H．248協(xié)議擁有更多的功能。比如Audit Vaule的命令，他增加了一項(xiàng)功能便是Audit Capability。MGCP中的命令更多是通過連接產(chǎn)生操作，而H．248則不同，它是將一個(gè)關(guān)聯(lián)中所屬的終端進(jìn)行處理，這樣可以讓其在實(shí)際的應(yīng)用中有更強(qiáng)的靈活性。即“H．248”可以通過數(shù)個(gè)Transaction來組成，將他們每一個(gè)部分相互的獨(dú)立。但是MGVP則是表現(xiàn)為讓每一條消息只能有一條的命令，這大大增加了命令呼叫中產(chǎn)生的時(shí)間成本，并且也加強(qiáng)了軟交換和MG兩者之間的負(fù)荷壓力。

3.3 在網(wǎng)絡(luò)傳輸協(xié)議上看

MGCP的協(xié)議主要是基于UDP來進(jìn)行傳輸，而H．248則有兩方面的選擇，一項(xiàng)是ATM，另外一項(xiàng)則是IP。H．248想要選擇不一樣的傳輸協(xié)議，就要依據(jù)其可靠性與安全上的所需條件的差異。當(dāng)H．248協(xié)議在IP中進(jìn)行承載，傳輸層則會(huì)采用兩種形式——TCP以及UDP。

3.4 擴(kuò)展性方面

在擴(kuò)展性能上去看，H．248與MGCP協(xié)議均選用不同含義的包類型去達(dá)到協(xié)議擴(kuò)展的目的。當(dāng)前，光從協(xié)議的擴(kuò)展包規(guī)模來評(píng)測(cè)，前者大大高于后者。與此同時(shí)，許多規(guī)范化組織正提升對(duì)于MGCP協(xié)議和其運(yùn)用的研究速度，擴(kuò)展包的質(zhì)量也在不斷地提升，讓其能很好地運(yùn)用在各個(gè)業(yè)務(wù)中來。

3.5 協(xié)議的功能方面

從協(xié)議的功能角度去看，MGCP與H．248兩者間的運(yùn)作流程等方面都有高度的一致，都達(dá)到了PSTN/ISDN與網(wǎng)絡(luò)分組的業(yè)務(wù)相通的目標(biāo)。但相比于前者，后者的協(xié)議功能更完備，具有許多前者不具備的業(yè)務(wù)功能，在功能方面較前者更強(qiáng)大。

對(duì)于MGCP與H．248協(xié)議的運(yùn)用因?yàn)橄乱淮W(wǎng)絡(luò)的核心技術(shù)的不斷發(fā)展而得以廣泛傳播。MGCP與H．248協(xié)議均屬于下一代網(wǎng)絡(luò)中通常會(huì)選用的媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議，不僅是因?yàn)樗麄児δ艿耐陚洌€有其結(jié)構(gòu)的不斷革新為下一代網(wǎng)絡(luò)帶來了更大益處。

[1]劉偉彥,張順頤.下一代網(wǎng)絡(luò)中媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議——MGCP、H.248/ MeGaCo的研究[J].電信科學(xué),2005,04:40-44