焉耆縣春小麥品種對比試驗研究

彭 偉

（焉耆縣農業技術推廣中心，新疆 巴州 841100）

焉耆縣春小麥品種對比試驗研究

彭 偉

（焉耆縣農業技術推廣中心，新疆 巴州 841100）

小麥是焉耆盆地的主栽作物，因此選好小麥良種，對焉耆盆地的農業生產至關重要。目前該盆地的小麥品種以新春6號為主栽品種，其具有20多年的種植歷史，具有較好的穩產性，但不具有增產的潛力，優良性狀已經開始退化。針對此問題，于2016年選擇了6個品種進行對比展示，以期篩選出適合該盆地種植的主栽品種和1～2個搭配品種，并為今后的示范推廣提供科學依據。

春小麥；品種；對比試驗

1 對比展示地點

展示地點為焉耆縣七個星鎮呼爾墩村二組，地理位置為東經 86°11′00″、北緯 42°3′54″，展示點總面積 4.9 hm2，參試品種面積4.0 hm2。

2 對比展示點的參試品種

新春6號、新春26號、新春31號、新春37號、新春38號和新春41號共6個品種，以本地主栽品種新春6號為對照。

3 展示點的土地情況

該展示點的地力在焉耆縣屬中上水平，前作為玉米，產量水平為780 kg/667 m2，秋季進行秋翻冬灌，春季于3月5日進行旋耕整地，整地時施基肥磷酸二銨25 kg。

4 播種

（1）播種時間：3月7日。

（2）播量：根據各品種的粒重，調整為不同的播量，使各品種達到一致的群體結構。

（3）播種方式：25行播種機等行距條播，面積為0.7 hm2。

（4）施肥：播種時施種肥磷酸二銨10 kg、復合鉀肥7 kg。

5 田間管理

5.1 化除化控

（1）化除化控在4月18日人工一次性進行。

（2）化除化控劑型、用量：化除試劑用2，4-D丁酯70 g/667 m2，化控用矮壯素 150 g/667 m2。

5.2 灌溉

（1）灌溉方式：采用滴灌。

（2）滴水次數：全生育期共滴水11次，第一水在4月22日，除二水間隔時間為12 d外，其余各水均間隔10 d左右。

（3）灌水量：第一水灌水45 m3左右，其余各水灌35 m3左右，全生育期灌水400 m3左右。

5.3 施肥

（1）施肥方式：第一水前進行人工撒施，其余均隨水滴施。

（2）施肥次數：全生育期共施肥5次。

（3）施肥量：第一、二、三水各施尿素10 kg，第四水施尿素8 kg，第五水施尿素7 kg，全生育期施尿素45 kg。

（4）蟲害（蚜蟲）防治：6月12日進行飛防，但效果不佳，隨后于6月15日進行人工防治。防治藥劑及用量為：飛防吡蟲啉用量為10 g/667 m2左右，人防吡蟲啉用量為15 g/667 m2左右、磷酸二氫鉀100 g/667 m2。

6 農藝性狀表現

農藝性狀表現見表1～表3。

從表2主要農藝性狀表現排序中看出，新春6號和新春37號主要的綜合性狀表現較好，排序在首位，其次為新春41號和新春26號，綜合性狀排序在第3位的為新春38號，最差的為新春31號。

表1 基本農藝性狀表現

表2 重要農藝性狀表現及排序

表3 構建產量三大要素性狀表現

7 抗逆性

（1）黑胚：各品種均有不同程度發生。

（2）抗倒性：新春38號抗倒性差，倒伏較重；新春31號有點片倒伏。

（3）感銹病：新春6號、新春41號易感銹病。

（4）小穗不孕：除新春6號外，其他品種均有不同程度的不孕，新春31號特別明顯，其落黃差，適應性較差。

（5）其他：新春41號性狀不穩、整齊度差，同時穗軸有明顯的病變，且較嚴重。

8 小結

通過該試驗表明：新春6號仍繼續作為主栽品種，新春31號、新春41號被淘汰，具體如下。

（1）新春6號：從綜合農藝性狀和產量結果上看都具有明顯的優勢，從該試驗的表現中，認為仍可作為主栽品種。

（2）新春31號：從綜合農藝性狀和產量表現上看均為最差，而且產量與新春6號差距較大，在該試驗中產量相差215.7 kg，而且該品種在大田生產中適應性較差、抽穗較早，說明穗分化期較短，不易形成大穗，產量低，效益差，同時出現不同程度的倒伏，頂端不孕較重，落黃差。

（3）新春41號：該品種產量雖位居第二，但性狀不穩，易感銹病，同時穗軸有明顯的病變，較嚴重，感病株率高達30%左右。如在灌漿初期感病，造成整穗不灌漿，因此應作淘汰處理。

（4）新春38號：應做重點推廣，該品種綜合農藝性狀和產量表現均較好，穗大粒重，具有明顯的增產潛力。

（5）新春26號、新春37號：仍可做試驗進一步觀察。

1005-2690（2017）12-0127-02

S512.1

B

2017-11-27）