1931年武漢大水災(zāi)紀(jì)實與啟示

洪水是嚴(yán)重危害地區(qū)性安全的自然災(zāi)害，回顧中國歷史，洪水時有暴發(fā)，災(zāi)情程度也不盡相同，且近代水災(zāi)發(fā)生的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于古代。據(jù)《中國歷史大洪水》記載，從1583年到1840年超過兩個半世紀(jì)的時間里，長江流域發(fā)生2次大水災(zāi)，而從1840年到1949年這不到110年的時間里，長江流域就發(fā)生了9次大水災(zāi)。其中，1931年江淮洪水肆虐，被廣泛認(rèn)為是有記錄以來導(dǎo)致死亡人數(shù)最多的一次自然災(zāi)害，給生活在這個時代的中國人留下了難以忘卻的傷痛。

1931年武漢洪水災(zāi)情

1931年中國水災(zāi)是中國近代史上受災(zāi)區(qū)域最為廣泛、歷時最長、災(zāi)情最為嚴(yán)重的一場百年不遇的特大水災(zāi)。這場大洪水以江淮地區(qū)為中心，南至珠江、閩江，北至松花江、嫩江，災(zāi)情遍及全國約23個省，其中尤以武漢三鎮(zhèn)的災(zāi)情最為嚴(yán)重。

1931年，氣候極其異常，長江流域各省普降暴雨，特別是在當(dāng)年7月份，降雨日竟多達(dá)20天以上，導(dǎo)致大范圍的洪水泛濫，湖北境內(nèi)江河湖泊水位猛漲，武漢各個堤壩在洪水的沖擊之下先后潰決。

1931年7月28日，洪水自江漢關(guān)一帶流出，涌入濱江地區(qū)街道。7月29日，漢口下游丹水池附近鐵路被江水沖垮，居住在鐵道附近的居民匆忙逃離災(zāi)區(qū)。8月2日，單洞門潰決，漢口市最后一道防線潰決，大水涌入市區(qū)，漢口全市除地勢較高的少數(shù)區(qū)域和日本租界之外全部被淹。8月17日，川水、襄水奔騰而來，使得城陵磯至漢口一帶成為澤國，水面之上只見山頭。8月19日，江漢關(guān)水位達(dá)到了建關(guān)以來的最高洪水紀(jì)錄。漢口市內(nèi)水深數(shù)尺至丈余，最深之處竟達(dá)5米，漢口市成為一片汪洋大海。幾乎在同一時間，武昌、漢陽的部分地區(qū)也相繼被淹。其中，武昌僅余大東門外及鳳凰山、中山路等山前一隅高地未淹，漢陽城內(nèi)淹水達(dá)1米多。

9月上旬，大水逐漸退卻，武漢三鎮(zhèn)已淹沒于水中達(dá)一個月之久，災(zāi)情空前嚴(yán)重。據(jù)武漢當(dāng)局調(diào)查顯示，武漢市直接遭遇洪災(zāi)襲擊的戶數(shù)為16.3萬余戶，受災(zāi)人口達(dá)78萬余人，溺水而亡者有2500多人，因瘟疫、饑餓和中暑而死亡的，每天都有千余人，有些人由于無衣無食，走投無路而自殺。到1931年的12月份，滯留在武漢的難民仍有17萬余人，每天都有數(shù)百人被凍死。

嚴(yán)重的災(zāi)情導(dǎo)致武漢三鎮(zhèn)損失慘重。僅就農(nóng)業(yè)方面而言，武漢三鎮(zhèn)就有8.13萬農(nóng)戶被淹，109.7萬余畝耕地遭到破壞，尤以對漢口農(nóng)業(yè)所造成的損失最為嚴(yán)重。漢口幾乎全部農(nóng)田都因洪災(zāi)而不能播種晚稻等冬季作物。《中華民國二十年水災(zāi)區(qū)域之經(jīng)濟調(diào)查》中提到，“而損毀之圩堤與道路，與夫秋冬作物之因積水而無法播種，其損失幾何，且猶未計及焉”，這就導(dǎo)致了漢口災(zāi)民災(zāi)后直到第三個季節(jié)才能再次收獲農(nóng)作物，農(nóng)業(yè)損失空前絕后。

此外，兇猛的洪水造成了大量的房屋倒塌。當(dāng)時的《國聞周報》報道稱：“除建筑堅固之房舍外，其余所有房屋，皆因水浸崩潰，武漢盡成一片瓦礫場。”作為商業(yè)重鎮(zhèn)，此次特大水災(zāi)對漢口的商業(yè)所造成的損失更是不可估算。

不僅如此，水災(zāi)的暴發(fā)必然會影響衛(wèi)生狀況。《國聞周報》也就這一情況進行了專門的報道，積水中“充滿腐敗食物，漂浮人畜之尸體及污穢等物，無法排除，惡氣蒸發(fā)逼人”，導(dǎo)致“霍亂、傷寒等傳染病，以非常速度蔓延于武漢區(qū)域”。諸多描述，無不顯示著1931年武漢水災(zāi)的災(zāi)情之重，細(xì)讀之，更是感到心痛不已。

國民政府財政顧問阿瑟·恩·楊格曾說：此次災(zāi)難“不僅超過中國苦難歷史中任何一次水災(zāi)，而且也是世界歷史中創(chuàng)紀(jì)錄的大災(zāi)”。

水災(zāi)發(fā)生的原因

（1）自然原因。武漢地處長江和漢江交匯之處，境內(nèi)有諸多河流和湖泊，以長江、漢江干支流為中心形成的河網(wǎng)體系也較為發(fā)達(dá)，而且城區(qū)地勢低洼，歷來有“澤國”之稱。另外，長江中、上游水系的洪水宣泄主要依托武漢河段，而下游湖泊的淤填，又使得洪水宣泄不暢，這是武漢地區(qū)易出現(xiàn)洪澇災(zāi)害的主要原因。

另一方面，降水季節(jié)分配的不均勻性和高強度的降水量，也導(dǎo)致了1931年江淮大水的暴發(fā)。一般來說，夏季長江流域的長江以南和下游地區(qū)降雨在先，而后長江以北和上游地區(qū)開始降雨，唯有如此，在雨季時節(jié)長江各支流的洪水，才能夠以時間為序先后流入干流。然而在1931年，湘贛流域汛期提前，江湖前期水位也較高，而7月的梅雨期又比往年延長了半個月，集中的降雨與江、湖、河有限的承載力，是釀成這一場近代史上最嚴(yán)重的大水災(zāi)的原因之一。

（2）社會原因。首先，長江上游森林的砍伐、環(huán)境的破壞以及中下游諸多江河防洪工程的年久失修，使得河流遭到堵塞，河床因此抬高，以至于每年夏天，上游巨流挾帶的泥沙滾滾而下，而洪水宣泄不暢，遂在武漢河段形成了巨大的洪峰，長江水位因此高于市區(qū)地面。加之武漢地區(qū)本身地勢較低，排水素來不夠暢通，因此易受洪澇災(zāi)害的威脅。

其次，國民黨常年發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，漠視民生。據(jù)史料記載，在1931年的2月至5月，江水暴漲，災(zāi)情出現(xiàn)之時，國民黨卻派兵20萬進攻江西革命根據(jù)地；6月21日，身兼導(dǎo)淮委員會委員長的國民黨最高首腦蔣介石親臨南昌，主持對中央革命根據(jù)地的進攻。是時，長江中下游和淮河流域正遭受著洪水的侵襲。

雖然憑借當(dāng)時中國的綜合國力，抵御如此嚴(yán)重的一場水災(zāi)絕非易事，但是也不無可能。有人曾估算，若武漢當(dāng)年能夠花費33萬元資金用于加固堤防，武漢市區(qū)極有可能得以保全。但是，蔣介石卻為了發(fā)動中原大戰(zhàn)而挪用了由湖北當(dāng)局從海關(guān)、特稅、厘金和田賦中提取的用于修筑堤防的大部分費用，所剩無幾的堤防修筑費又被大小官員貪污。無計可施的武漢人民，只能無奈地看著大水侵襲武漢。

最后，當(dāng)時的最高救濟機構(gòu)是臨時成立的。作為國民政府常設(shè)賑災(zāi)機構(gòu)的賑務(wù)委員會救災(zāi)能力不足，僅在救災(zāi)前期發(fā)生作用。后期救災(zāi)工作則主要依靠國民政府臨時成立的水災(zāi)救濟委員會，但是這種臨時成立的最高救濟機構(gòu)雖然對救災(zāi)工作也發(fā)揮了積極的作用，但也不可避免地存在一些問題。一方面，它的成員絕大多數(shù)是從國民政府各級行政公署和有關(guān)機構(gòu)中借調(diào)而來的，只經(jīng)過簡單的培訓(xùn)之后就上任，辦事效率低下。這種臨時召集成員的政策使得一些居心不良、品行不端的人混進救濟機構(gòu)，危害極大。另一方面，國民政府水災(zāi)救濟委員會的資金也是臨時湊集的，并且這個委員會所確立的為災(zāi)民籌集衣食住房、治療疾病等一系列任務(wù)，也只在有限的范圍內(nèi)得到實施。

啟示與警醒

由此可見，特有的地理位置和異常的氣候使得武漢在1931年遭受著嚴(yán)重的水災(zāi)威脅，而官府的腐敗以及重內(nèi)戰(zhàn)輕民生的態(tài)度，最終導(dǎo)致武漢發(fā)生了一場百年罕見的大水災(zāi)。若想減輕或消除自然災(zāi)害所帶來的災(zāi)難，我們不僅要探討如何創(chuàng)造一個良好的自然環(huán)境，更要研究如何營造一個有利于社會發(fā)展、減少自然災(zāi)害發(fā)生的和諧的社會環(huán)境。這也是歷次水災(zāi)，尤其是1931年武漢水災(zāi)帶給我們的需要深思的問題。