永不忘卻

韓文寧

這是一段歷史。80年前，這是一條沒有太多人知曉的新聞，是一個民族慘烈的傷痛，也是另一個國家血淋淋的罪行；80年后，當個人的記憶已經(jīng)成為歷史，當一個群體還在努力掩飾事實，世人開始為那些遠去的靈魂流淚。當我們凝視這段正在漸漸遠去的歷史背影時，我們需要知道1937年的南京究竟發(fā)生了什么。

南京的重要地位

日軍在攻占上海后，認為必須占領(lǐng)南京，只有這樣才能實現(xiàn)“以戰(zhàn)迫降”的目的，為此，他們實施狂暴的“膺懲”政策。

南京是民國時期的首都，是重要的政治、經(jīng)濟、文化中心。對于南京的防守，蔣介石曾在日記中寫道：“南京孤城不能不守，對上、對下，對國、對民殊難為懷也。”蔣介石所言，說明作為首都的南京在抗戰(zhàn)中確有不同于一般城市的特殊地位。而日軍則正是企圖通過對首都人民的大規(guī)模屠殺，迫使中國人民停止抵抗。誠如美國記者戴維·貝爾加米尼在其《日本天皇的陰謀》一書中披露：“攻占南京是在東京皇宮中最深處的密室里策劃的，旨在迫蔣下臺。”他還斷言：“南京浩劫的可怕部署始于1937年8月15日。”這一天，松井石根受命擔(dān)任上海派遣軍司令官，他向近衛(wèi)首相表忠：“別無他途，只有拿下南京，打垮蔣介石政權(quán)，這就是我必須完成的使命。”11月22日，以松井石根為司令官的日本華中方面軍向參謀本部電呈，“為了解決事變，攻占首都南京具有最大價值”，并表示將“以現(xiàn)有的兵力不惜付出最大犧牲”來達成此目的。

當日軍各師團進抵南京城郊時，松井石根下令向中國部隊散發(fā)《勸降書》，宣稱：“南京是中國的古都，民國的政府”“日本軍對負隅頑抗的人將格殺勿論”“貴軍如果繼續(xù)抵抗的話，南京將無法免于戰(zhàn)火，千年的文化精髓將會毀于一旦，十年的苦心經(jīng)營也將化為烏有”。

很顯然，在日本侵略者眼中，南京是一座具有特殊地位和作用的城市，他們把脅迫中國政府和中國軍民停止抵抗、屈膝投降的最大希望，寄托于對南京的迅速占領(lǐng)和徹底征服上。在他們看來，占領(lǐng)首都南京，政治上可以打擊中國政府及人民的抗戰(zhàn)意志，軍事上可以徹底殲滅中國軍隊的精銳力量，從而迫使中國政府按照日本的意愿簽訂城下之約，就此結(jié)束戰(zhàn)爭。

盡管在古往今來的戰(zhàn)爭中，一國首都的失陷并不決定戰(zhàn)爭的勝負；但是，首都的棄守對軍民的心理和精神會產(chǎn)生巨大的影響。尤其是作為侵略者一方，對占領(lǐng)對方的首都并在此炫耀武力，抱有超常的企圖和欲望。日軍第16師團長中島今朝吾曾在日記中寫道：“基本上不實行俘虜政策，決定采取全部徹底消滅的方針。”日軍各部隊均按此執(zhí)行。作為當?shù)厝哲娮罡咧笓]官的松井石根，同樣放任屠殺，明知暴行發(fā)生卻不制止。在這種罪惡之念下，為了進一步發(fā)揚“武威”，使中國軍民“畏服”，使對南京的占領(lǐng)具有更大的“價值”，日本侵略軍便對南京軍民施暴，進行駭人聽聞的大規(guī)模屠殺。

日軍有預(yù)謀的進攻

采取恐怖手段迫使中國屈服，這是日本軍國主義在侵華戰(zhàn)爭中的既定方針。日本外相廣田弘毅于9月5日在日本議會發(fā)表演說時宣稱，為了迫使中國投降，“日本帝國所能采取的唯一道路，就是使中國軍隊完全喪失戰(zhàn)斗意志”。10月8日，日本上海派遣軍司令官松井石根亦叫囂：“降魔的利劍現(xiàn)在已經(jīng)出鞘，正將發(fā)揮它的神威。”

當“八一三”淞滬會戰(zhàn)結(jié)束后不久，松井石根就發(fā)布命令：“迅速攻占南京。”當日軍進抵南京郊外時，松井石根又發(fā)出命令：“南京是中國的首都，占領(lǐng)南京是一個國際上的事件，所以必須做周詳?shù)难芯恳员惆l(fā)揚日本的武威而使中國畏服。”

12月7日，松井石根親自起草《攻占南京城要領(lǐng)》，其中第二條言稱：“在敵之殘兵仍據(jù)城進行抵抗的情況下，將到達戰(zhàn)場的全部炮兵展開，進行炮擊奪取城墻，各師團以步兵一個聯(lián)隊（后又增加為3個大隊）為基干的部隊進入城內(nèi)進行掃蕩。”這里所指的“掃蕩”，無疑是對已經(jīng)放下武器、停止抵抗的軍人和無辜百姓進行屠殺的代名詞，它成了對南京軍民血腥宰割的屠殺令。

日軍完全無視《海牙第四公約》所附的《陸戰(zhàn)規(guī)則》《日內(nèi)瓦戰(zhàn)俘待遇公約》等一系列公認的國際準則，有計劃、有組織地大量處死中國戰(zhàn)俘。在日軍由上海向南京進擊途中，就曾下達類似于“逢人便殺”的命令。對于屠殺南京的戰(zhàn)俘以及分不清是否是軍人的市民，日軍上自華中方面軍司令官松井石根及其司令部，下至師團、旅團、聯(lián)隊及基層軍官，都曾逐級下達、執(zhí)行過屠殺令。

日軍在南京進行大屠殺，最主要的原因是日軍把暴行作為一種戰(zhàn)略行為，企圖通過在當時的中國首都使用恐怖、野蠻和極端的手段，摧毀中國的抵抗意志和能力，達到其戰(zhàn)爭的目的。日軍士兵奉命屠殺的現(xiàn)象，集中顯示了日軍當局妄圖迫使中國“畏服”的既定方針和各級軍事機構(gòu)下達屠殺密令的實質(zhì)。事實證明，侵華日軍南京大屠殺的發(fā)生并不是偶然，而是有計劃、有預(yù)謀的一場精心策劃。

變態(tài)的報復(fù)心理

為什么選擇在南京進行大屠殺？日軍從攻占上海至占領(lǐng)南京共陣亡21000多人，這大大激起了日軍強烈的仇視情緒與報復(fù)心理。松井石根在戰(zhàn)后遠東國際軍事法庭受審時就供認：“自登陸上海以來，因苦戰(zhàn)惡斗，付出巨大犧牲，激起我官兵強烈之敵愾心。”

淞滬會戰(zhàn)，日軍久攻不下，曾多次增兵。在長達3個月的激戰(zhàn)中，官兵心理疲憊，難以自拔，普遍產(chǎn)生了一種焦躁不安的情緒。攻占上海后緊接著又開始進攻南京，連續(xù)作戰(zhàn)讓他們神經(jīng)緊繃，導(dǎo)致他們對中國民眾的敵對情緒日增。攻下南京后，原以為戰(zhàn)爭即將結(jié)束的士兵們并沒有看到希望，這使他們陷入了更加狂躁的心理狀態(tài)。而日軍上級指揮官為了激發(fā)士氣以保證戰(zhàn)爭的繼續(xù)，保持士兵對戰(zhàn)爭的熱情，更是有意縱容暴行，以致士兵在宣泄中進一步擴大了暴行的烈度。12月18日這一天，日軍第六師團在南京下關(guān)虜獲中國難民十二三萬人，請示如何處置。松井石根指示：混淆的軍人都應(yīng)予以“紀律肅正”。所謂“紀律肅正”，即是屠殺。而繼任上海派遣軍司令官朝香宮鳩彥在抵達南京外圍前線司令部后，“發(fā)出一連串由他本人蓋章簽署的命令，命令十分簡單，‘殺掉全部俘虜”。

日本軍國主義發(fā)動的戰(zhàn)爭使士兵變得粗暴、瘋狂，他們從效忠天皇中獲得了戰(zhàn)斗與屠殺的激情。這種畸形的變態(tài)心理最突出的表現(xiàn)就是視生命為草芥，以屠戮為快，借施暴取樂，這就使得暴行更加瘋狂和殘忍。在“圣戰(zhàn)”的光環(huán)下，長期的心理壓抑轉(zhuǎn)化為暴戾的沖動和恐怖，在對被征服者的凌辱與毀滅中，日軍官兵的緊張心理暫時得到畸形的釋放。暴行具有傳染性，參與者交互刺激、感染、復(fù)制和模仿，并不斷循環(huán)反應(yīng)形成規(guī)模，愈加擴展，侵占南京的日軍暴行就是極為典型的一例。極盡瘋狂下的日本士兵呈現(xiàn)出群體性的心理變態(tài)，既然殺人只是游戲，殺人多者便是“英雄”成為一種普遍的價值取向。

日本當時的宣傳口號就是要“懲罰不順服的中國人”。在他們看來，中國人就應(yīng)被日本人奴役，連一絲一毫的反抗都不應(yīng)該有。日軍把他們在侵占上海與南京過程中所付出的代價，統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)化為對無辜軍民的大肆屠殺，血洗南京，這就是他們的目標。

棄城撤退無序

日軍于12月對南京大舉進犯。此前11月中旬，蔣介石曾連續(xù)召集幕僚開會，最終做出短期固守的決定，并任命唐生智為南京衛(wèi)戍司令長官，負責(zé)指揮南京保衛(wèi)戰(zhàn)。

12月4日，蔣介石離寧前又召集高級將領(lǐng)訓(xùn)話，強調(diào)南京是我國的首都，又是總理陵墓所在，為國際觀瞻所系，同時又對國內(nèi)人心的影響極大，所以務(wù)必固守；要求將士在唐生智的指揮下，同心同德，抱定不成功便成仁的決心，克盡軍人守土為國的神圣職責(zé)。

12月上旬，各路日軍已對南京城形成三面包圍。9日，日機空投《投降勸告書》，唐生智根據(jù)國民政府的指令，斷然拒絕。見勸降未達目的，日軍于10日下午對南京城實行總攻。

11日晚，蔣介石給守軍下達撤退令。唐生智遂召開會議，做出“大部突圍，一部渡江”的決定，除第二軍團、三十六師及各機關(guān)、各直屬部隊渡江北撤外，其余部隊均應(yīng)“沖破當面之敵，向浙皖邊區(qū)轉(zhuǎn)進”。13日上午，南京城淪陷。隨后，就是一場慘絕人寰的大屠殺。

唐生智組織全軍撤退本無非議，但他指揮無方卻是一大失誤。南京城的棄與守應(yīng)是意料之中的事，本應(yīng)早有撤退預(yù)案，但從最高指揮官唐生智到各軍、師、旅長，都沒有一個由守變退的思想準備。在撤退的具體部署上，唐生智表現(xiàn)出嚴重的隨意性，從組織突圍之初的“大部突圍，一部渡江”，到正式宣布撤退令時的臨時改變，形成“一部突圍，大部渡江”的局面。此口一開，許多原定突圍的部隊亦選擇渡江撤離。近9個師的大部隊蜂擁至江邊，人多船少，運輸力量根本無法承受，一時秩序極為混亂，以致近10萬官兵未及渡江，滯留江邊與城內(nèi)，其結(jié)果只能坐以待斃。除極少數(shù)士兵僥幸逃離或免于一死外，絕大多數(shù)都被日軍或作俘虜、或作“便衣兵”加以屠殺，死亡人數(shù)差不多占30萬遇難同胞總數(shù)的30%。

大批放下武器的軍人潛入民間，為日軍加害中國平民與擴大暴行提供了借口，成為造成南京大屠殺巨大規(guī)模的間接因素。毋庸置疑，日軍為了達到自己的既定方針和目標，一定會制造出種種“莫須有”的罪名以便屠殺；但南京軍民雜處的局面，誘發(fā)或促發(fā)了一部分本可避免的屠殺事件的發(fā)生。日軍侵占南京城后，正是打著搜尋“便衣兵”的旗號，大肆捕捉無辜市民，濫施暴行，恣意殺害，并最終致使30萬同胞不幸罹難。

【責(zé)任編輯】王 凱