“留守兒童”偷開摩托車肇事，已投保交強險也應擔責

編輯同志：

我與丈夫都長期在外打工，12歲的兒子“留守”在家中上學和生活。半年前，兒子趁爺爺、奶奶離家干活之際，偷偷駕摩托車去找同學玩，期間不慎將王某撞傷。經交警部門認定，兒子負事故的全部責任。保險公司在交強險范圍內對王某理賠后，于近日以兒子系無證駕駛，我作為監護人理應對其行為承擔賠償責任為由向我追償。可我認為既然我已投保，保險公司就必須對駕駛該車的風險擔責，兒子與我是同一家庭成員，當屬受益人之列，保險公司自然無權推脫責任。請問∶我的理由成立嗎？

讀者：劉 某

劉某讀者：

你的理由不能成立，即保險公司的確有權向你追償。

一方面，保險公司理賠后享有向責任人追償的權利。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條第1款也指出：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的……”即鑒于你已投保交強險，保險公司的確應在保險限額內承擔賠償責任，包括對王某的理賠。但這并不等保險公司“賠了白賠”，因為上述解釋第2款還規定：“保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。”也就是說，保險公司對于無證駕駛所導致的損害，在履行理賠義務后，對無證駕駛者享有不附任何條件的追償權。本案中，盡管你曾經投保，你與兒子系同一家庭成員甚至是近親屬，但這并不能成為對抗保險公司行使追償權的理由。

另一方面，你必須對你兒子所造成的后果擔責。因為你兒子未滿18周歲，決定了其屬于限制民事行為能力的未成年人，你則屬于其監護人。而《侵權責任法》第32條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。”即你對兒子造成的損害具有法定的賠償義務，其中當然包括對保險公司的追償擔責。

顏東岳 江西省興國縣人民法院 342400