中國社會階層研究綜述

近年來，隨著以社會主義公有制經(jīng)濟為主體、多種經(jīng)濟成分共同發(fā)展格局的形成，勞動、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻參與分配原則的建立，以及社會主義民主政治進程的不斷加快，中國社會階層處于分化和重組的過程之中。社會各階層在充分顯示其角色功能的同時，也凸現(xiàn)出亟待解決的問題，協(xié)調(diào)和諧的社會關(guān)系已成為構(gòu)建和諧社會的迫切任務(wù)。對此，學(xué)術(shù)理論界做了大量卓有成效的工作，涌現(xiàn)出一批有價值、有特色的研究成果。本文擬就當代中國社會階層分化的歷史背景、社會階層分化的過程和特點、社會階層的劃分及其標準、社會階層分化的作用和凸現(xiàn)的社會問題以及協(xié)調(diào)社會階層關(guān)系、促進社會和諧等重大問題的研究成果做一綜述。

一、關(guān)于社會階層、社會分化與重組

一般認為，社會階層是指利益分化過程基本完成，經(jīng)濟、政治和社會地位相對穩(wěn)定的集團。或者說，社會階層是一個由諸多共同利益和強烈集團意識形成的相對穩(wěn)定的群體，是社會結(jié)構(gòu)的有機組成和核心部分，它代表著不同層次的經(jīng)濟、政治、文化需求和利益，它涉及社會各種資源的分配以及在分配中存在的社會公平和公正問題[1]。也有學(xué)者在對階級和階層的概念進行比較后提出，階級是一個大的社會集團，階層是按地位和身份劃分的社會分層。階級階層都是社會歷史的產(chǎn)物，但階層一般沒有階級那樣長的歷史持久性、大的集團性[2]。關(guān)于社會階層分化、重組，陳安存認為，社會階層分化與重組是指社會階層結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化。曲偉、趙瑞政認為，社會階層結(jié)構(gòu)的變化包括三個方面的內(nèi)容：一是原有社會階層的變化，二是新社會階層的產(chǎn)生，三是社會各階層相互關(guān)系的變化[2]。王春光進一步提出，社會階層研究的最基本預(yù)設(shè)是社會存在不平等，因為社會階層的產(chǎn)生和存在是以社會不平等為前提的[6]。

二、關(guān)于當代中國社會階層分化與重組的原因

秋石指出，生產(chǎn)力的發(fā)展和市場取向的改革的不斷深化是我國社會結(jié)構(gòu)變化的根本原因，具體包括：（1）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變決定了社會階層的變化；（2）收入分配政策及方式的調(diào)整對社會階層結(jié)構(gòu)的變化產(chǎn)生重要影響；（3）工人階級隊伍的壯大和整體素質(zhì)的提高推動了社會階層結(jié)構(gòu)的變化；就社會生產(chǎn)力這一動因，閆志民系統(tǒng)地提出：第一，社會分工的發(fā)展和變化。第二，生產(chǎn)力的發(fā)展，要求生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整和優(yōu)化。生產(chǎn)關(guān)系是階層劃分的直接依據(jù)，即根據(jù)每個人在生產(chǎn)關(guān)系中的地位和作用來劃分階層。與此同時，在所有制方面，根據(jù)生產(chǎn)力的發(fā)展水平和要求來改革現(xiàn)有的生產(chǎn)關(guān)系，逐步改變了原來單一的公有制結(jié)構(gòu)，確立了公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。

三、關(guān)于當代中國社會階層分化的過程與特點

一些學(xué)者認為，當代中國社會階層分化與重組的過程就是社會資源重新進行配置的過程。陸學(xué)藝在《當代中國社會階層研究報告》中從體制、制度上對這一問題作了基本判斷：（1）階層的分化越來越表現(xiàn)為職業(yè)的分化；（2）當代中國一些特殊的制度性安排仍對階層分化有顯著性影響；（3）生產(chǎn)資料所有權(quán)仍然是導(dǎo)致當代階層分化的重要原因，但它在中國的作用要弱于它在當代資本主義國家的作用；（4）經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的過渡期對階層分化也產(chǎn)生了重要的影響[11]。

四、關(guān)于當代中國社會階層的劃分標準及階層結(jié)構(gòu)

關(guān)近期中國進行社會分層研究時主要的分層標準有如下幾種：一是從社會資源配置的角度來界定。陸學(xué)藝提出要以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，以組織資源、經(jīng)濟資源和文化資源的占有狀況為標準作為劃分社會階層的理論框架，根據(jù)這種分層原則，把中國當代社會階層分成10個社會階層和5種社會經(jīng)濟地位等級二是從經(jīng)濟角度（收入和財產(chǎn)）來界定。李春玲強調(diào)“多數(shù)人幾乎本能地以經(jīng)濟收入差異來進行劃分，10個受訪者中大約有8個基本上按照收入水平進行社會群體劃分，這一點印證了李強的觀點，當今社會主要是經(jīng)濟分層”。

三是從經(jīng)濟、政治、文化、社會地位來界定。景躍軍、張景榮認為，由于社會性資源的不平均分配造成社會地位的差別，因此社會性資源的構(gòu)成要素也被用來作為社會地位的特征，或者作為地位分層的指標或標準。

四是從消費水平和消費方式來界定。在當今的社會分層研究領(lǐng)域，越來越多的學(xué)者把消費分層放在更重要的位置。李春玲、李培林等指出，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展和人們生活水平的提高，人們花費在休閑娛樂方面的時間和精力也越來越多，消費實踐和消費方式在人們生活領(lǐng)域占據(jù)越來越重要的位置，消費也成為人們社會分層的一個重要緯度。

五、關(guān)于協(xié)調(diào)社會階層關(guān)系，促進社會和諧問題

首先，學(xué)者們以大量的事實描述了階層分化的積極影響。張世良、呂慶春綜合研究后指出：（1）社會階層分化有利于我國社會從身份到契約的轉(zhuǎn)變；（2）推動著我國民主化和法制化的進程；（3）對社會成員的有機構(gòu)成發(fā)揮著有益的改善和調(diào)整作用，本身構(gòu)成了社會進步的一部分；與此同時，學(xué)者們也更多地關(guān)注社會階層變化中存在的問題和產(chǎn)生的一些消極影響，以應(yīng)對構(gòu)建和諧社會所面臨的各種挑戰(zhàn)。一些學(xué)者認為，當前中國社會階層關(guān)系所出現(xiàn)的問題反映了利益關(guān)系不協(xié)調(diào)、權(quán)力關(guān)系沒理順、價值整合功能相當不足；從深層次看則是社會結(jié)構(gòu)不合理、制度不健全、機制不科學(xué)，導(dǎo)致經(jīng)濟社會發(fā)展不協(xié)調(diào)。從權(quán)力關(guān)系來看，階層間利益差距擴大的背后往往是權(quán)力關(guān)系的不協(xié)調(diào)，社會上層權(quán)力過強，下層權(quán)力過弱；前者缺乏必要的權(quán)力約束，后者缺乏必要的權(quán)力保障，二者之間權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡。

針對階層分化出現(xiàn)的社會問題，結(jié)合構(gòu)建和諧社會的內(nèi)在要求，學(xué)者們開始了和諧的階層關(guān)系研究，大家一致認為，和諧的階層關(guān)系是和諧社會的重要特征之一。近年來，有的學(xué)者在和諧社會研究的基礎(chǔ)上，對和諧的階層關(guān)系的內(nèi)涵與特征作了較為細致的探討。吳忠民從社會公正的角度，提出了良性的階層互動關(guān)系具有三大特征：一是社會階層之間的相互開放和平等進入；二是各個階層應(yīng)當?shù)玫接兴顒e而又恰如其份的回報；三是社會各個階層之間應(yīng)當保持一種互惠互利的關(guān)系[21]。也有研究者提出，公共決策的實質(zhì)是對公共利益的權(quán)威性配置。因此，應(yīng)優(yōu)化公共決策所具有的利益協(xié)調(diào)機制。此外，建立全社會的預(yù)警機制和前饋控制機制、消除現(xiàn)在的各種不良社會心理、建立與完善對弱勢群體的社會保障體制等，也是近年來協(xié)調(diào)機制研究關(guān)注的焦點。

參考文獻：

[1]王春光.關(guān)于當前中國社會階層變遷的初步思考[J].科學(xué)社會主義，2004，（2）.

[2]秋石.如何認識社會階層結(jié)構(gòu)的變化[J].求是， 2002，

[3]閻志民.中國現(xiàn)階段階層階級研究[M].北京：中共中央黨校出版社，2002.

[4]李春玲.建構(gòu)社會階層分類體系的幾個問題[J].社會學(xué)，2001，（6）.