內蒙古公務員考試中邏輯思維的運用研究

【摘要】：公務員考試作為許多畢業大學生的熱門就業選擇，其中所考的《行政職業能力測試》和《申論》主要是考查應試者的邏輯思維能力，雖然考試內容每年千變萬化，但是基本上都有規律可循。本文將對公務員考試中《行政職業能力測試》中判斷推理部分的邏輯判斷做簡要的分析，從而提高應試者的思維效率。

【關鍵詞】：行測；邏輯判斷；可能性推理；必然性推理

目前，由于公務員工作的穩定性和福利的可靠性，以及父輩對于公務員這種“鐵飯碗”工作的向往，公務員任然是許多畢業大學生的熱門就業選擇。公務員考試的目的是國家通過考試來篩選出具有高素質的優秀人才，主要考《行政職業能力測驗》和《申論》，這兩門必考科目重點考查的是應試者的邏輯思維能力，特別是在《行政職業能力測驗》考試中對邏輯思維能力的考察所占的比重更大?！缎姓殬I能力測驗》（以下簡稱“行測”）題型為單項選擇題，考查的是應試者與職業相關的基本素質和能力，在這些選擇題中考生要運用邏輯思維對試題進行分析，得出正確的答案。許多考生在考前花費大量的時間和精力進行備考，但是有些考生無法在規定時間內完成試題，考試成績并不理想，主要是因為考生對于所考察的邏輯思維和能力不得要領。

公務員行測試題包括常識判斷、言語理解和表達、數量關系、判斷推理以及資料分析題五大類。這五類試題的實質就是側重考查學生的邏輯推理能力、對于工作輕重緩急作出恰當安排的能力。因此熟練掌握一定的邏輯知識，能熟練的運用邏輯思維，對于應試者來說能輕松應對考試有很大是幫助，甚至在今后的工作中也會有幫助。本文將著重介紹行測考試中判斷推理部分的邏輯判斷，分析這一部分如何運用邏輯思維能力。

判斷推理題主要包括圖形推理、定義判斷、類比推理和邏輯判斷。圖形推理為圖形分類，發現已知圖形之間的內在聯系和區別，做出正確的推理；定義判斷主要是提干給出一個定義，要求對四個選項進行分析理解從而選出最符合或者最不符合定義的一項，或者是提干會給出兩個或者兩個以上相互間有聯系的定義，通過比較篩選出屬于其中一個定義的選項；類比推理題提干會先給出一組相關的詞，要求考生在四個選項中找出一組與之在邏輯關系上最為匹配的詞；邏輯判斷主要是在充分學習知識點的基礎上，通過掌握一定的方法對題目進行推理得出正確的答案，這一題型要求考生不需要任何附加說明即可以從陳述中直接推出。邏輯判斷部分的題型又可以大致分為可能性推理和必然性推理。

一、可能性推理

可能性推理也稱為或然性推理，是指從前提中只能或然地推出真結論的推理。可能性推理題重點考查的題型有削弱型題目和加強型題目。削弱型題目的特點是提干給出一個較完整的論證或者觀點，要求從選項中選出最能（或者最不能）削弱題干論證或觀點的選項。而加強型題則是由于前提條件不夠充分或者論證的論據不全而是前提不能證明結論，要求考生找出使題干中的論證正確或完整的選項從而加強題干。

這兩類題型總的來說都可以構成PQ的結構，PQ這個蘊涵式的基本規律是當P為真，但是Q為假時整個蘊涵式為假。要削弱這個論證有三種辦法，削弱前提、削弱結論、削弱推理關系。要保證推理的有效性必須要求前提正確，并且推理形式正確。削弱前提中否定前提，即P，將前提直接否定，整個推理的有效性也就削弱了，削弱結論即Q即通過舉出和結論相反的例子或者直接否定結論，削弱推理關系則是指出它們之間沒有這樣的邏輯關系。這三種削弱方式的程度不同，從高到低依次為：削弱推理關系、削弱結論、削弱前提。但是，在現在的公務員考試中，試題不會直接讓考試在選項中選出能削弱題中的結論的是哪一項，而是“最能（或則最不能）削弱上述結論的是？”這樣一個“最”字加大了考生考試的難度，也更加突出了對考試邏輯思維能力的考察。下面列舉一道考試題目來具體分析：

例1：“東湖林人”遺址是新石器時代早期人類文化遺址，在遺址中發現的人骨化石經鑒定屬兩個成年男性個體和一個少年女性個體。在少女遺骸的頸部位置有用小螺殼串制的項鏈，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨鐲。這說明在新石器時代早期，人類的審美意識已開始萌動。

以下哪項如果為真，最能削弱上述判斷？

A.新石器時代的飾品通常是石器

B.出土的項鏈和骨鐲都十分粗陋

C.項鏈和骨鐲的作用主要是表示社會地位

D.兩個成年男性遺骸的頸部有更大的項鏈

這個題目中“這說明”后面是結論，前面的為前提。邏輯關系就是“新石器時代早期的遺址發現在少女的遺骸中有項鏈和骨鐲”（P）“人類的審美意識在新石器時代早期已開始萌動”（Q）。要削弱結論只要指出這兩者之間沒有必然的聯系即可，C選項指出項鏈和骨鐲代表的是社會地位，并不是表示審美意識，指出了P、Q之間沒有關系，從而削弱了題干中的結論。A、B、D雖然在一定程度上削弱了結論但是都沒有C選項有說服力。

加強型題目和削弱型題目其實在本質上是一樣的，一般說來加強結論要比加強論據和論證關系的程度要強。

例2：某國一個足球雜志報道說，30年來該國足球甲級聯賽的冠軍都是通過假球決出來的。該雜志還給出證據說，有一位不愿透露姓名的參賽隊員告訴記者，他和他的隊友曾收取了20萬美元的賄賂，于是他們在一場關鍵性的比賽中踢假球，最終讓另一支球隊獲勝。但是，該國足球聯賽主席對這則報道進行了反駁。 以下各項如果為真，最能對該主席予以支持的是（ ）。

A.該足球雜志曾數次刊發不實報道

B.該國足球聯賽對踢假球行為處罰極重，所以一般不會出現踢假球事件

C.即使那場比賽中踢假球事件是真的，也不能斷定甲級聯賽的冠軍是通過假球決出來的，否則聯賽也不會舉辦30年

D.通過近期一次全國性的調查，并沒有發現足夠影響冠軍的歸屬的假球案件

題干要求支持主席觀點，也就是要削弱足球雜志的觀點，雜志通過一個實例說明“30年來該國足球甲級聯賽的冠軍都是通過假球決出來的”的觀點。要加強這一結論，就要削弱雜志的報道，也就是要說明雜志的觀點不能完全推出結論，A項雜志數次看法不是報道不能證明這一次也是不實報道；B項一般不會削弱力度不強；D項近期的調查不能證明30年來的情況；因此只有C最能支持主席的觀點，用假言命題削弱了雜志的觀點。

總是來說可能性推理題考查的是加入某個選項或者是提高其論證的可靠性或者是降低其結論的可信性。這類題目實質上考查的是論證的相關知識和對命題推理的運用能力。

二、必然性推理

必然性推理和或然性推理相對，指結論包含在前提中，從前提可以必然地推出結論。對于必然性推理題目的解題主要運用概念間的基本關系、命題之間的真假關系、直言命題間的對當關系、三段論以及復合命題之間的真假關系。

例2：出于安全考慮，使用年限超過10年的電梯必須更換鋼索。在必須更換鋼索的電梯中有一些是S品牌的。所有S品牌電梯都不存在安全隱患。

由此可以推出（ ）。

A.有些存在安全隱患的電梯必須更換鋼索

B.有些S品牌的電梯必須更換鋼索

C.有些S品牌的電梯不需要更換鋼索

D.所有必須更換鋼索的電梯使用年限都超過了10年

這個題中出現的都是直言命題，用歐拉圖表示為

從上圖歐拉圖，可以首先排除A、D選項，s品牌電梯和必須更換鋼索之間一定存在共同的部分；C項當s品牌電梯真包含與必須更換鋼索時是錯誤的。因此答案為B項。

在整個公務員筆試部分都滲透著對應試者邏輯能力的考查，而隨著公務員考試的科學性和難度的加強，對于應試者的邏輯思維能力的要求也在逐漸增加，只有建立在正確的邏輯思維能力的基礎上，才能真正掌握答題技巧，快速準確地答題。因此應試者應該有意識的加強對邏輯思維能力的訓練，否知搞題海戰術只會事倍功半。

參考文獻：

[1] 中國人民大學哲學院邏輯學教研室編.邏輯學（2版）[M]，北京：中國人民大學出版社，2008.

[2] 李永新，行政職業能力測試[M]，北京：人民日報出版社，2012.