程序正義視閾下的隱性采訪的困境

【摘要】：程序正義作為社會(huì)制度首要價(jià)值的正義的一個(gè)重要方面，是實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的必要條件和必需保障。隱性采訪作為輿論監(jiān)督的重要手段，有其獨(dú)特的存在價(jià)值，但是因?yàn)槠潆[蔽性等特點(diǎn)，也引發(fā)了諸多爭(zhēng)議。本文嘗試通過展示隱性采訪在程序?qū)用娴你Ｕ摚从^程序正義視閾下的隱性采訪。

【關(guān)鍵詞】： 程序正義；隱性采訪；輿論監(jiān)督；規(guī)范

一、隱性采訪概述

隱性采訪，也稱為“暗訪”，是指不公開記者身份或公開記者身份但不道出真實(shí)采訪意圖，在被采訪對(duì)象未察覺或不明真相的情況下，采用偷拍、偷錄的方式進(jìn)行采訪的一種比較特殊的新聞采訪形式。[1]關(guān)于隱性采訪的正義及其面臨的困境，都來自于“隱”，相比于常規(guī)的公開采訪，隱性采訪中記者隱去了記者身份或真實(shí)采訪動(dòng)機(jī)。隱性采訪中對(duì)白己的記者身份（或采訪動(dòng)機(jī)）故意不道明或刻意隱瞞，采訪是在被采訪對(duì)象不知情的情況下發(fā)生和推進(jìn)的，采訪未事先征得被采訪對(duì)象的同意。無論是西方的“水門事件”，還是中國(guó)的各種揭黑報(bào)道，隱性采訪在其中的作用是非常大的，但是近年來新聞官司不斷，被告席上的記者越來越多，這其中又多為隱性采訪造成的。[2]因此，對(duì)于隱性采訪的審視，成為學(xué)界和業(yè)界共同關(guān)注的議題。

現(xiàn)有的對(duì)于隱性采訪的研究主要是：

（一）從道德層面反思隱性采訪的合理性

隱性采訪具有隱瞞身份、隱瞞目的、隱瞞手段等現(xiàn)實(shí)特征，以虛假的身份和欺騙的手法去偷拍偷錄新聞，極易催生道德風(fēng)險(xiǎn)乃至引致道德責(zé)難，學(xué)界和業(yè)界都認(rèn)識(shí)到隱性采訪等手段往往違反社會(huì)公認(rèn)的道德原則—誠(chéng)實(shí)原則，形成對(duì)新聞職業(yè)形象乃至整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信體系的侵蝕和沖擊。[3]密蘇里新聞學(xué)院所編寫的《新聞寫作教程》中提到：“有些不需要用隱性采訪的，如果做了，除非你說明自己的身份；否則你實(shí)質(zhì)上是在別人未知的情況下刺探他們的生活情況，這樣做是不道德的。”[4]

（二）從法律規(guī)范層面反思隱性采訪的合法性

出于“隱”，隱性采訪引發(fā)的法律官司主要涉及隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、誹謗權(quán)等方面。對(duì)于隱性采訪涉及的法律問題，成為法學(xué)、新聞學(xué)共同關(guān)注話題。如浙江大學(xué)孔慧婷碩士學(xué)位論文《隱性采訪的合法性辨析》從公民的憲法權(quán)利出發(fā)，認(rèn)為隱性采訪是公民權(quán)利的體現(xiàn)，潘銳在2015年第4期《新聞世界》中刊文《二維視野下的隱性采訪》，從批評(píng)建議權(quán)層面論證隱性采訪的合法性。針對(duì)實(shí)踐中隱性采訪對(duì)于公民名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的侵害，也讓學(xué)者反思隱性采訪合法性的邊界。高榮林在2013年1月第28卷第1期上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)刊文《隱性采訪之合理性與合法性解讀》中，通過對(duì)英美隱性采訪侵犯隱私權(quán)的案例，指出，在美國(guó)，隱性采訪的合法與否必須個(gè)案認(rèn)定，并且在新聞自由與隱私保護(hù)之間達(dá)至平衡。

（三）基于新聞實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，探索隱性采訪操作的規(guī)范化。

在學(xué)界對(duì)隱性采訪展開討論的同時(shí)，業(yè)界作為隱性采訪實(shí)踐集中地，更是直接感受著隱性采訪的困境。2016年4月，朝陽(yáng)廣播電視臺(tái)新聞中心王越在《新聞傳播》刊文《論電視新聞?dòng)浾呷绾卧陔[性采訪中把握好“度”》，結(jié)合電視新聞實(shí)踐，反思了隱性采訪的困境，指出，電視新聞?dòng)浾咴谶M(jìn)行隱性采訪時(shí)必須要把握好采訪的“度”，不能違背道德的要求，更不能為了達(dá)到嘩眾取寵的效果觸犯法律的底線。[5]

二、程序正義視閾下隱性采訪的困境

現(xiàn)有的對(duì)于隱性采訪的研究與討論不可謂不多，但是目前的研究，更多是從道德層面論述，就法律層面的研究來說，比較缺少程序正義方面的審視。在此，主要提出程序視閾下隱性采訪的困境：

（一）輿論監(jiān)督權(quán)與記者采訪權(quán)體現(xiàn)在隱性采訪中的悖論

隱性采訪之所以受到熱捧，還有一個(gè)重要原因在于隱性采訪對(duì)實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督效果的保障。記者在無法通過正常渠道實(shí)現(xiàn)采訪權(quán)的前提下，通過隱去自己的身份和采訪目的，更接近采訪對(duì)象，通過這種手段，達(dá)到了很好的輿論監(jiān)督的效果。由于同級(jí)媒體監(jiān)督同級(jí)政府中遇到的現(xiàn)實(shí)阻礙，以及新聞事件后可能涉及到的其他一些復(fù)雜利益，記者的采訪權(quán)往往得不到有效實(shí)現(xiàn)。在這種情況下，隱性采訪成了爭(zhēng)取采訪權(quán)，實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督的有效手段。長(zhǎng)久以來，人們肯定輿論監(jiān)督推進(jìn)民主進(jìn)程和社會(huì)正義的功效，認(rèn)為媒體的輿論監(jiān)督重在實(shí)效，要對(duì)被監(jiān)督的對(duì)象產(chǎn)生直接的影響，對(duì)社會(huì)生活起到實(shí)際的干預(yù)作用，也因此滋生出重實(shí)體、輕程序的積弊。隱性采訪這一采訪方式雖極具爭(zhēng)議，但仍在業(yè)內(nèi)大行其道，這一現(xiàn)象的成因正是基于暗訪手段的運(yùn)用容易揭發(fā)社會(huì)黑暗面，取得較好的監(jiān)督效果。

（二）隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的博弈

隱性采訪最終實(shí)現(xiàn)了記者的采訪權(quán)，采訪權(quán)作為新聞媒體展開輿論監(jiān)督的基本手段和方式，并不是法律賦予的剛性權(quán)力，歸根到底是社會(huì)性權(quán)利，但是由于新聞媒體掌握的話語權(quán)分配，報(bào)道可能引發(fā)的社會(huì)反響，伴隨著輿論自身的強(qiáng)力，在事件的推進(jìn)過程中發(fā)揮著重要作用。媒體的采訪權(quán)其實(shí)是出于公眾知情權(quán)，隱性采訪無疑是為了公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但是隱去采訪的真實(shí)目的，隱藏了記者的身份，本身就是一種欺騙，同時(shí)容易造成公民隱私的暴露。由于被采訪對(duì)象的謊言、欺騙，媒體以謊言、欺騙的手段去獲得“真相”，以不正義應(yīng)對(duì)不正義，無疑也是與程序正義相違背的。《世界新聞報(bào)》的竊聽丑聞就是侵犯公民隱私權(quán)的例證。隱私一旦公開，又會(huì)引起受害人的精神、財(cái)產(chǎn)損失。從結(jié)果來看，也是有違正義要求的。

（三）名譽(yù)權(quán)與媒體批評(píng)建議權(quán)在隱性采訪中的沖突

根據(jù)既有的實(shí)踐，隱性采訪一般都是針對(duì)當(dāng)下社會(huì)問題、矛盾焦點(diǎn)展開的。在抖動(dòng)的鏡頭拍攝、不清晰的畫面展示背后，總是包含著原本見不得人的利益糾葛。媒體在使用隱性采訪手段后，總會(huì)不可避免地引起道德、情感評(píng)價(jià)，這無疑會(huì)對(duì)被曝光人的名譽(yù)造成影響，在隱性采訪引發(fā)的采訪對(duì)象名譽(yù)權(quán)糾紛，又是不容無視的困境。曝光的程度、方式，也都應(yīng)該與曝光行為的危害性相平衡，這種合理性的要求也是隱性采訪程序正義的應(yīng)有之義。隱性采訪對(duì)程序合理性的違背，也是受眾對(duì)于媒體信任缺失的重要原因。

《中國(guó)廣播電視編輯記者職業(yè)道德準(zhǔn)則》第三十四條規(guī)定：“尊重采訪對(duì)象的聲明和要求。采訪時(shí)應(yīng)主動(dòng)出示工作證件或單位介紹信”。2009年11月27日新修訂出版的《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》在第三條第1款再次重中“要通過合法途徑和方式獲取新聞素材”，并增加“新聞采訪要出示有效的新聞?dòng)浾咦C”這一程序性的內(nèi)容規(guī)定。以上規(guī)定是新聞工作者必須遵循的程序規(guī)范和道德準(zhǔn)則，記者作為輿論監(jiān)督主體同樣必須遵循和執(zhí)行，而當(dāng)下隱性采訪中采用隱瞞記者主體身份的做法與以上規(guī)定形成沖突，從程序合理性上看不具各正當(dāng)性，因此被稱為一種充滿道德風(fēng)險(xiǎn)的采訪方式。

我國(guó)當(dāng)下輿論監(jiān)督程序正義實(shí)踐現(xiàn)狀并不容樂觀，由于程序和實(shí)體不可分割的關(guān)系，往往由于監(jiān)督程序不正義而直接導(dǎo)致監(jiān)督實(shí)體正義的異化，造成媒體公信力下降。隱性采訪作為輿論監(jiān)督的非常規(guī)化手段，更是飽受爭(zhēng)議，比如“茶水發(fā)炎事件”“南都記者臥底高考事件”等，由于不規(guī)范的操作，最終將矛盾指向了媒體自身。在媒體實(shí)踐中，只有從程序正義視閾下保證隱性采訪的規(guī)范操作，才能規(guī)避相關(guān)的道德、法律詰難，走出困境。明確道德權(quán)衡的程序規(guī)則，完善輿論監(jiān)督的法治化，是尋求隱性采訪正當(dāng)性的必由之路，也是從程序正義視閾下完善輿論監(jiān)督的應(yīng)有之義。

參考文獻(xiàn)：

[1]李萍.淺析隱性采訪中的媒體自律原則[J].新聞三昧，2008（6）：55

[2]潘銳.新聞與法[J].新聞世界，2015（4）：179

[3]周云倩.程序正義視閾下的輿論監(jiān)督[D].華中師范大學(xué)，2011：41

[4]密蘇里新聞學(xué)院寫作組.新聞寫作教程[M].北京：新華出版社 1986：464-465、468

[5]王越.論電視新聞?dòng)浾呷绾卧陔[性采訪中把握好“度”[J].新聞傳播，2016（4）：83