淺析新民主主義革命時期的黨內斗爭

【摘要】：新民主主義革命時期是中國社會思潮多元化的時期。在這個時期馬克思主義隨著五四運動的爆發傳入了中國，為還在黑暗中探索社會發展方向的人們指明了道路，成立了中國共產黨。但在中國共產黨傳入中國的初期由于對于中國當時基本國情認識的不足和缺乏斗爭經驗等問題，造成了影響較大的黨內對于路線爭論，帶來了嚴重的后果。

【關鍵詞】：新民主主義；右傾主義；左傾主義

新民主主義革命是中國歷史上重要的一個時期，在這個時期中我國經過了幾次對中國影響較大的幾個階段有大革命、土地革命、抗日戰爭和最后的解放戰爭。在這樣一個紛雜的時期，我們黨在對中國的革命如何繼續等問題上發生了幾次巨大的分歧。

一、陳獨秀右傾機會主義

1923年“二七”罷工失敗以后，陳獨秀相繼發表了《資產階級革命與革命的資產階級》、《中國國民革命與社會各階級》兩篇文章，對中國革命一系列基本問題作了完全錯誤的理論分析，形成了他的右傾錯誤的理論基礎。錯誤的原因主要是

（一）對中國革命的性質、前途作出錯誤的判斷

中國的革命是新式的特殊的資產階級民主主義革命，即新民主主義革命。革命的終極前途，不是資本主義，而是社會主義。陳獨秀卻認為，中國殖民地半殖民地的政治及經濟狀況，決定了中國革命的性質是“全民族各階級共同起來謀政治經濟之獨立”的“國民革命”，革命的前途“自然是資產階級的勝利”。這是他犯下右傾投降主義錯誤的思想根源和理論基礎。

（二）否認中國工人階級是中國革命的領導力量。

他說：“工人階級在國民革命中固然是重要分子，然亦只是重要分子而不是獨立的革命勢力。概括說起來，是因為殖民地半殖民地產業還未發達，連資產階級都很幼稚，工人階級在客觀上更是幼稚了。”“不但在數量上是很幼稚，而且在質量上也很幼稚。”陳獨秀既然在理論上如此低估和輕視中國工人階級的力量和作用，那么，在實際工作中，自然會采取不依靠工人階級和放棄工人階級的革命領導權的政策。

（三）低估了農民的革命性和革命要求

他認為：“農民居住散漫勢力不易集中，文化低生活欲望簡單易于趨向保守，中國土地廣大易于遷徙被難茍安，這三種環境是造成農民難以加入革命運動的原因。”他根本不了解農民問題在民主革命中的重要性，也就不懂得農民是工人階級最廣泛最可靠的同盟軍，不懂得中國工人階級及其政黨，只有領導農民革命，和農民結成聯盟，才能找到推翻舊社會和建立新社會的革命力量。

（四）過高地估計了資產階級在中國革命中的作用

他說：“半殖民地的中國社會狀況既然需要一個資產階級的民主革命，在這革命運動中，革命黨便須取得資產階級的充分的援助；資產階級的民主革命若失了資產階級的援助，在革命事業中便沒有階級的意義和社會的基礎。”“殖民地半殖民地的各社會階級固然一體幼稚，然而資產階級的力量畢竟比農民集中，比工人雄厚，因此國民運動若輕視了資產階級，是一個很大的錯誤觀念。”

中國共產黨在新民主主義時期土地革命戰爭等先后犯了瞿秋白的“左”傾盲動錯誤、李立三的“左”傾冒險錯誤和王明的“左”傾教條主義錯誤。中共這三次“左”傾錯誤的發生和發展不僅與共產國際對中國革命的錯誤決策和指示有著直接密切的關系，而且也給中國共產黨和中國革命帶來了極大危害。

二、瞿秋白左傾盲動主義

瞿秋白是中國共產黨的著名政治活動家、理論宣傳家和才華橫溢的文學家，也是我們黨早期的重要領導人之一。在第一次和第二次國內革命戰爭時期，他在黨內外、國內外都是一個有聲望的共產主義戰士。像一切杰出的歷史人物都有缺點一樣，瞿秋白也犯過“左”傾盲動主義的錯誤。

（一）對中國國情的認識不夠

中共六屆七中全會《關于若干歷史問題的決議》中指出，半殖民地半封建社會的社會性質使得舊中國經濟和政治的發展極端的不平衡，這就決定了中國新民主主義革命的發展也具有極大的不平衡，同時又使這一斗爭能廣泛地利用敵人的矛盾，在敵人的統治比較薄弱的廣大地區首先建立和保持武裝的革命根據地。可是，瞿秋白在當時并不了解這一點，不懂得利用中國政治、經濟發展不平衡和不統一的特點，從敵人統治力量比較薄弱的地區發動武裝起義。

（二）教條主義思想根深蒂固

這是瞿秋白犯“左”傾盲動錯誤的根本原因。瞿秋白同志對馬克思列寧主義有一定的了解，對中國革命問題也提出過一些正確的主張。對于中國革命的特點、中國革命的規律沒有很好地研究，對于過去的經驗教訓沒有很好地領會，未能把馬克思列寧主義的普遍原理同中國革命的具體實踐結合起來，而是機械地照搬俄國十月革命和中國北伐戰爭關于城市中心和正規戰爭的經驗，主張發動城市工人暴動。

（三）對革命發展形勢和敵我力量的對比作了錯誤的估計

在大革命失敗以后，瞿秋白沒有認識到當時是敵大我小，敵強我弱，革命處于低潮時期。相反，他卻認為當時“全中國的狀況是直接革命的形勢”。由于他從主觀主義出發，對中國革命形勢和敵我力量對比盲目樂觀，不恰當地看大了革命的主觀力量，而看小了反革命力量，在伴隨而來的行動問題上，就制定了舉行全國總暴動的冒險計劃。其結果，就必然走上了盲動主義的道路。

總之，瞿秋白犯“左”傾盲動錯誤是有其深刻思想根源和歷史背景的，只有正確地認識到這些，才能分析瞿秋白犯“左”傾盲動錯誤的真正原因。

三、李立三的左傾冒險主義

大革命失敗后，經過中國共產黨人的努力，到1930年初，中國革命又出現了新的局而中共在國統區的組織和工作有了相當的恢復

李立三在黨的機關刊物上連續發表文章，散布了一系列“左”傾觀點193 0年6月11日，中央政治局會議通過了由李立三起草的《新的革命高潮與一省數省的首先勝利》的決議，從而使李立三“左”傾冒險主義錯誤系統化，并統治了中共中央李立三制定了一個全國中心城市武裝暴動和集中全國紅軍攻打大城市的冒險計劃。李立三采取錯誤的組織措施，將城市的黨團工會各級領導機關，合并成為武裝起義的各級行動委員會，他拒絕許多同志的正確批評和建議，大反“右”傾，打擊了一大批不同意他的錯誤方針的干部和群眾。

而發生這些斗爭的直接原因有這幾個方面，不能冷靜客觀地面對革命好轉的形式出現左傾冒進；對革命形勢主觀主義地估計；革命道路問題上的教條主義；指導思想上錯誤地反右傾；整個黨的理論準備不足和實踐水平不高也是一個重要因素。

四、王明的左傾教條主義

對中國實際的不了解和對共產國際的迷信二者結合，使王明氣直未能走出“左”傾錯誤誤區。于是，尚不成熟的中國共產黨人在處理同共產國際的關系時，由崇尚發展為迷信，由借鑒變成了盲從然而，王明堅持以共產國際路線來衡量一切，最終未能跳出“左”傾錯誤圈子，主要還是王明主觀上的原因造成的。

（一）缺乏對中國實際的了解和認識

王明犯“左”傾錯誤是他對中國實際缺乏客觀認識的必然結果。縱觀王明一生，他始終未能真正了解和認識中國的實際。這一方面與他多年不在國內有關，然而更重要的是由于他缺乏務實的工作作風和對中國實際的了解和認識所造成的。

（二）盲目迷信共產國際

王明的思想形成及變化，無不與共產國際有關王明對共產國際的迷信，最突出的表現是他始終以共產國際路線作為衡量一切的標準在他看來，堅定不移地執行共產國際路線，“不僅是革命運動勝利的根本原因，而且是使我們黨更加布爾什維克化的主要條件”他將中國革命的成功歸結于共產國際路線的正確，將中國革命的失敗歸咎于黨的領導人違背共產國際路線造成的結果，不承認共產國際給“中共許名指示的錯誤。

綜上，一旦遇上新的形勢或局面好轉不能急躁冒進。要注重中國的現實。不能將中國革命去套馬列主義的條文、俄國的革命經驗。要把馬克思主義基本原理與中國革命具體實踐相結合。一切具體問題的解要從中國革命實踐出發不要從馬克思主義的教條出發理論要與實踐相結合。 對于正在和即將從事的事業必須要有一定的理論準備和把握。不管在任何時間、任何地點尤其是革命和事業進行得比較順利的情況下應當切記不可因為勝利而忘乎所以。

參考文獻：

[1]宋進 論新民主主義革命時期中國共產黨引領社會思潮的思想機制 [J] 理論學刊山東 2013.2.2

[2] 張煦、袁鑫 《中國共產黨歷史上的幾次路線斗爭》 [J]黨史博采（理論） 2012.5.25

[3]王穎 瞿秋白“左”傾盲動主義錯誤辨析 [J] 廣東教育學院學報 1995.5