論我國(guó)民事訴訟中的文書提出義務(wù)
——以主體范圍的擴(kuò)展為視角

楊志俊

(安徽大學(xué) 法學(xué)院，安徽 合肥 230601)

書證以具有明確、直接的特點(diǎn)在民事訴訟過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，由此產(chǎn)生的文書提出義務(wù)制度規(guī)則能夠有效推動(dòng)民事訴訟程序的有效運(yùn)行。它賦予當(dāng)事人收集和調(diào)取證據(jù)的權(quán)利以實(shí)現(xiàn)法院查明案件事實(shí)，做出正確的司法裁判并實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的價(jià)值追求。

1 問題的提出

我國(guó)在2015 年頒布實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第112條第一次規(guī)定了文書提出義務(wù)制度。我國(guó)文書提出義務(wù)制度是指負(fù)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人向法院申請(qǐng)，由法院責(zé)令持有文書的對(duì)方當(dāng)事人提交該文書，否則承擔(dān)一定不利法律后果的制度。但其僅將主體規(guī)定為當(dāng)事人，而未將訴訟外第三人納入文書提出義務(wù)的主體范圍。但當(dāng)該書證為第三人持有，基于案件裁判并不涉及第三人的利益，第三人不會(huì)主動(dòng)提交證據(jù)，這樣負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人便會(huì)面臨不利或者敗訴的局面。在司法實(shí)踐中，舉證人所需之證據(jù)由訴訟外第三人掌握并不少見，僅將文書提出義務(wù)制度的主體局限用于當(dāng)事人仍存在些許弊端。因此，筆者以對(duì)文書提出義務(wù)主體范圍的擴(kuò)展為視角，并借鑒大陸法系其他國(guó)家或地區(qū)的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，提出我國(guó)關(guān)于第三人文書提出義務(wù)制度的相關(guān)問題，并對(duì)該制度的立法完善提出一些拙見。

2 第三人文書提出義務(wù)的理論基礎(chǔ)

2.1 協(xié)同主義訴訟模式

協(xié)同主義訴訟模式是指在保障當(dāng)事人辯論權(quán)、處分權(quán)等訴訟權(quán)利的條件下，避免由于法律程序的專業(yè)化給當(dāng)事人帶來的不利益，或者訴訟主體濫用訴訟權(quán)利而導(dǎo)致訴訟不公等情況的發(fā)生，而形成的由法官和當(dāng)事人一起通力協(xié)作推進(jìn)訴訟程序的一種訴訟模式。……