基于“典故溯源”的地方性旅游外宣材料的翻譯策略

余 青， 秦慈楓

(安徽國際商務職業學院，商務外語系，安徽 合肥 231131)

0 引 言

目前我國地方性旅游外宣材料的翻譯并沒有統一的標準，翻譯的隨意性較大，尤其是缺少專業性的翻譯人才，這些都在很大程度上制約了對外宣傳的效果。要做好景點的翻譯工作，就需要以科學嚴謹的態度來處理翻譯中的歷史和文化因素，以求將景點的歷史文化內涵準確無誤地傳達給外國游客。本文擬從“典故溯源”的角度，結合安徽省旅游景點實例，對地方性外宣材料的翻譯策略進行探討。

1 “典故溯源”的問題與方法

在古籍整理和辭書編纂中，典故溯源存在的主要問題是未溯、缺溯或錯溯，或者說是典作非典、非典作典、是典而非其源。盡管表述不同，但其實質是相似的。這些問題勢必造成理解的片面與錯誤，在溯源過程中應加以重視。如果得不到有效解決，翻譯時這些問題同樣會暴露出來。因此，涉及典故的翻譯存在的問題依然是上面提到的未溯、缺溯或錯溯。未溯會造成理解的錯誤；缺溯會造成理解的片面；而錯溯則會造成訛誤，甚至是以訛傳訛。

典故溯源工作既要求譯者有較高的溯源意識與理論文化修養，同時要以科學嚴謹的工作態度來進行翻譯實踐。典故溯源的具體方法有查閱典籍、地方志以及實地探訪考察。現代漢語詞典(1989版)對“典籍”的解釋是：記載古代法制的圖書，也泛指古代圖書；對“地方志”的解釋是：記載某一地方的地理、歷史、風俗、教育、物產、人物等情況的書。可見，典籍和地方志有不同的側重點，正好可以互為補充。查閱典籍的方法主要針對涉及特定歷史人物、事件而又有明確文字記載的旅游景點；查閱地方志則是針對特定地區沒有典籍記載的旅游景點；實地考察在典籍、地方志等資料不足的情況下往往能逆境逢源，取得意想不到的效果。

2 “典故溯源”與地方性旅游外宣材料的翻譯策略

旅游外宣材料常用的翻譯方法如下。

(1)套譯法。翻譯中的“套譯法”指在翻譯外國詞匯時，既不音譯，也不使用新詞意譯，而采取折中的方法，采用本國語言文字中已有的詞匯套用之。而在漢英翻譯的過程中，則指套用英語中已有的詞匯，以便于來自英語文化的游客理解。比如黃山的著名景點“鰲魚峰”。有譯者在宣傳材料中直接音譯為“Aoyu Peak”。該景點是是黃山風景區獨特的景點之一，海拔1780m，因其形狀類似古代神話傳說中的“鰲魚”而得名。那么，鰲魚峰到底是什么樣的形象呢，又該如何向外國游客傳達呢？“鰲魚”是古代中國神話傳說中的動物，龍頭魚身，故稱鰲魚。在西漢劉安組織編寫的《淮南子·覽冥》中有如下記載：“女媧煉五色石以補蒼天，斷鰲足以立四極，殺黑龍以濟冀州，積蘆灰以止淫水。”從這段記載中不難看出，首先鰲魚有四條腿，女媧才用它們作為擎天柱；其次鰲魚并不是中國古代傳說中的龍，女媧才又殺黑龍而濟冀州。根據這些信息，國內游客很容易就能想象到“鰲魚”的具體形象。但西方游客由于文化背景的差異，卻很難形成這種直觀的印象。不過，“鰲魚”的這種外形特點比較類似于西方游客較為熟悉的動物“鱷魚”。因此可將其套譯為“Crocodile Peak”，使不熟悉中國古代神話故事的西方游客能夠體會到這種外形特點，感受到鰲魚峰的雄奇。 又如九華山著名的景點“肉身寶殿”，有譯者將其譯為“Roushen Hall”。我們認為，該譯文沒有很好地傳達景點的佛教文化內涵。九華山是中國佛教四大名山之一，其諸多景點皆與佛教文化息息相關，充滿著濃濃的佛教韻味。在翻譯過程中，要特別注意佛教內涵的傳達。據《青陽縣志》記載：“唐開元七年(719)，新羅國(今朝鮮南部)僧金喬覺(俗名)渡海來華，居九華山巖洞，苦行修持。鄉民諸葛節等為之捐資修建廟宇，州太守張巖奏準賜額化城”。金氏得以廣收僧徒，傳經講道，宣揚佛法，達75年。貞元十年(794)圓寂后，傳說“尸坐石函三年不腐”，遂被眾徒尊為地藏降生，建肉身殿為塔院。可見，該景點是唐代高僧金喬覺的坐化之處，景點的翻譯應重在突顯其“道成肉身”這一過程。但是，西方游客對于佛教了解甚少，無法理解佛教中僧人坐化這一習俗。相反，西方游客對基督教的理解則要全面的多。因而在翻譯時，可以套用基督教中的圣子化為肉身這一概念“incarnation”，將“肉身寶殿”譯為“The Incarnation Hall of Jinqiaojue, a great monk of Buddhism”。這樣，既能使外國游客了解該景點的名稱，又能領會寶殿的佛教淵源，可謂一舉兩得。

(2)借鑒法。是指借用在源語及譯入語文化中均有一定影響的歷史人物、文學作品、風景名勝等對地方旅游景點進行翻譯。比如，有譯者將“儒林文化主題公園”譯為：the Cultural Theme Park of Confucianism。這里關鍵的問題是如何理解“儒林”這個概念。首先，“儒林”指的是古代的讀書人，并不是特指“儒家思想”；其次，這里的“儒林文化”與《儒林外史》這本名著似有一定的關系。經過實地考察，該景點位于安徽省全椒縣。另據《全椒縣志》記載：“吳敬梓(1701-1754)，字敏軒、粒民，號“文木老人”、“秦淮寓客”，清康熙四十年五月生于縣城風景秀麗的襄河灣。”因此，《儒林外史》的作者吳敬梓正是全椒人。顯然，該景點意在借助《儒林外史》這部著作在中外讀者心目中的地位來進行宣傳。該書的英語譯文為：the Scholars，在英語文化讀者群中有一定的知名度。綜合以上，“儒林文化主題公園”可譯為“the Cultural Theme Park of the Scholars”。

又如,阜陽的景點“潁州西湖風景區”，通譯為“Yingzhou West Lake Scenic Area”。該譯文中的“西湖”與杭州西湖一樣譯為“West Lake”。表面上看，“西湖”譯為“West Lake”似乎順理成章，并無典故可溯。不過，阜陽市潁州區西湖風景名勝區管理委員會在其官方網站上援引了《大清一統志》中的相關記載：“潁州西湖聞名天下，亭臺之勝，觴詠之繁，可與杭州西湖媲美。”中國的古人們早就已經將潁州西湖與杭州西湖相比較，可見潁州西湖之美是可以媲美杭州西湖的。景區意在通過將潁州西湖與杭州西湖相比較，給外國游客一種暗示：這里的美景可以同杭州西湖相媲美。杭州西湖在外國游客中的知名度相對較大，此譯文直接借鑒杭州西湖的譯法“West Lake”，大大提高了景區的知名度。

(3)加注法。主要是采用注釋來彌補語際翻譯時文化信息的缺失。加注法主要有音譯加注法和直譯加注法。前者指音譯后附加解釋性注釋；后者指直譯原文并附加解釋性注釋。注釋可以采取腳注或加括號的形式。旅游景點翻譯較多地涉及歷史文化內容，因此加注法可以在很大程度上確保主要文化信息不會流失，將景點的文化內涵最大程度地傳達出來。比如，位于安徽蕭縣的“皇藏峪國家森林公園”，在景點宣傳材料上譯為“Huangcangyu National Forest Park”。該譯文采取的是音譯法，雖然能夠起到指示性作用，卻無法傳達景點背后的歷史典故。經過實地考察與走訪，當地導游告訴我們，這里是漢高祖劉邦發跡之前曾經避難過的地方。原名為“黃桑峪”，后來劉邦做了皇帝，當地百姓便將此地改名為“皇藏峪”。該景點借助這一典故，利用漢高祖劉邦的影響力來進行特色旅游宣傳。景點譯文“Huangcangyu National Forest Park”雖然從語言本身的角度來看是可以理解的，但對該典故文化內涵的解釋則缺失了，使景點缺少了其豐富的歷史文化內涵，不能不說是一種遺憾。因此，宜采用音譯加注法，將其譯為“Huangcangyu (the hidden place of Emperor Gaozu of Han) National Forest Park”。又如，在九華山的一份宣傳材料中，“大雄寶殿”譯為“the Grand Hall”。與上文提到的“肉身寶殿”類似，該譯文沒有體現出景點的佛教特點。許多外國游客將其理解為“宏達的宮殿”，根本無法感受濃厚的佛教色彩，景點的文化吸引力自然也就大打折扣。在佛教寺院中，“大雄寶殿”一般為主殿或正殿，殿中供奉釋迦牟尼的佛像。大雄的“大”是包含萬有的意思；“雄”是攝伏群魔的意思，意在佛法無邊。“大雄寶殿”的翻譯必須反映出其與本師釋迦牟尼的關系。因此，可以采取直譯加注法，譯為“the Grand Hall (the place worshipping the Great Buddha, Sakyamuni)”。

加注法中尤其需要注意的是漢語多音字的處理方法。漢語中多音字的形成與官話有關，歷朝都以官話為準，而官話又因朝代變故而不同。漢語為數眾多的多音字給翻譯帶來了極大的挑戰。以古來安十景之一的“舜歌樵樂”為例，即使是當地人對該景點的典故也不甚了解。經過我們實地調研，有受訪者說其讀音為“Shungeqiaole”，也有人認為其讀音是“Shungeqiaoyue”。2種意見各執一詞，互不相讓。由于在漢語中“樂”是個多音字，2種說法似乎都有可能。而據清道光版《來安縣志》記載：“舜歌樵樂(位于)縣北二十里，為邑基之保障。樵歌互答，亦太平樂境也”。從這段記載可知，該景點的“樂”字實為“太平樂境”之意，故“Shungeqiaole”應該更符合這里的意思。綜合考慮，可將景點名稱譯為“Shungeqiaole (a peaceful and joyous place named after Shun, a legendary monarch in ancient China)”

3 結束語

翻譯中的“典故溯源”工作是一項科學而嚴謹的工作，既要求譯者有高度的責任心，又需要譯者具備良好的語言文字水平，才能在卷帙浩繁的文獻與史料中進行甄別、選擇。典故溯源時，譯者若能將幾種溯源的方法結合起來，獲得的信息將更加可靠，譯文的準確性也能得到有效地保證。只有從源頭上把握詞語的文化歷史內涵，掌握其來龍去脈，才能將其充分地傳達給外國游客，展現中華文化的博大精深與歷史的源遠流長。

[參考文獻]

[1] 白丁. 關于典故詞溯源問題的若干思考[J]. 辭書研究, 1996，(4): 51-58.

[2] 王光漢. 關于典故溯源的再思考[J]. 古漢語研究, 2000，(4): 90-93.

[3] (西漢)劉安. 淮南子全譯[M].許匡一譯注.貴州:貴州人民出版社, 1995.

[4] 青陽縣地方志編纂委員會. 青陽縣志[M]. 合肥: 黃山書社, 1992.

[5] 安徽省全椒縣地方志編纂委員會. 全椒縣志[M]. 合肥: 黃山書社, 1988.

[6] 王浪.中國著名旅游景區導游詞精選[M].北京:旅游教育出版社,2010.

[7] (清)劉廷槐纂修,余培森修訂. 來安縣志[M].合肥:黃山書社,2007.