中國足壇“陰陽合同”泛濫

中國球迷對于“陰陽合同”這個詞十分熟悉，劉健當年從中能轉投恒大，就因為“陰陽合同”三方鬧得不可開交。而申鑫、延邊、國安三方就池忠國轉會費數字的糾紛，同樣是“陰陽合同”在作祟。

因“陰陽合同”而起的糾紛頻發

無論是甲A時代還是隨后聯賽升級為中超，“陰陽合同”引發的球員和俱樂部之間的矛盾，在中國足壇屢見不鮮。根據此前媒體的報道，1997年至2006年，甲A和中超因“陰陽合同”而發生的糾紛或官司就多達35起。

由于中國足壇一度實行“限薪令”，要求球員薪水不得超過經營收入的55%，還有球員年薪不得超過100萬的硬性規定，為了順利完成球員注冊，同時又能以高薪吸引高水平的球員加盟，導致“陰陽合同”在中國足壇泛濫。所謂的“陽”合同，就是指在足協備案的合同，而“陰”合同，一般是指沒有拿到足協備案的合同或者是補充協議。“陰”合同雖然不受足協相關法規的保護，但在法律上依舊具有相應的地位和效力，也是導致糾紛和官司頻頻發生的原因。

中國足壇最早引起媒體和球迷關注的“陰陽合同”，是前著名國腳申思。申思當年從申花轉投同城對手國際，與國際簽訂了兩份合同，根據足協限薪要求簽訂并在足協備案的合同，申思的月薪只有1.2萬元，但雙方私底下簽訂的合同，申思的年薪則高達250萬元。

盡管中超開始后，足協放寬了球員轉會市場，2009年實行自由轉會政策并且取消薪水的限制。然而“陰陽合同”并沒有徹底消失，2009年，王棟想從亞泰前往澳大利亞踢球，但亞泰拒絕王棟以自由身離隊，盡管在足協備案的合同中，王棟與亞泰的合同到2008年12月份結束，但雙方私下簽訂的合同，卻是到2011年底結束合作，“陰陽合同”讓王棟未能如愿前往澳超踢球。

2009年，泰達爆發了著名的“六君子”事件，而起因也是部分球員對“陰陽合同”不滿而鬧出的罷訓風波。2010年，杜威、郜林、孫吉等當時的申花球員，又出現因為“陰陽合同”導致出現未能完成轉會，以及被俱樂部欠薪等鬧劇。而德羅巴在申花期間同樣遇到了“陰陽合同”，中國足協一度暫緩發放德羅巴的轉會證明，最終在國際足聯的介入之下，德羅巴才得以“脫身”。

劉健案徹底踢爆“陰陽合同”亂象

中國足壇的“陰陽合同”再次被關注，則是劉健從中能轉投恒大過程中，當事三方各執一詞。恒大官方宣布劉健自由身加盟，中能卻聲稱劉健有約在身，暗示恒大必須掏出轉會費。情急之下，風口浪尖上的劉健選擇用公開合同原件的方式，來證明自己轉會合規，并斥責中能造假。但劉健公布的兩份合同，卻直擊中國足壇的黑幕——“陰陽合同”。

劉健公布的“陽”合同中，他與中能的合同在2013年12月31日結束，年薪為80萬元，而“陰”合同中合同截止日期為2014年1月1日，年薪為260萬元。更為關鍵的是，合同中截止日期后的隱藏內容，兩份合同中均表示，“如本合同截止日到期時，該賽季的聯賽尚未結束，自動順延到賽季結束時。”這就意味著截止日到2014年1月1日的那份合同，可能讓到期日上“一天”的差距變成“一年”，也因此會影響球員的自由身份判定。

除了“陰陽合同”之外，劉健案更大的影響，則是中能聲稱劉健在2013年10月份與俱樂部續約至2017年，但劉健方面卻表示，中能涉嫌合同造假。同時，恒大方面也力挺劉健，導致三方之間的糾紛，一時成為中國足壇的焦點。最終中國足協的仲裁結果，認定中能弄虛作假，不僅被罰款40萬，同時還被扣除中甲積分7分。

“陰陽合同”，中國足球的悲哀

劉健最終能在轉會糾紛中勝出，與其能自己掌握兩份合同不無關系。實際上，盡管足協要求合同一式四份，但很多情況下，俱樂部都會“扣”下本該交給球員的那份合同。除了規避中國足協的限薪令外，中國足壇“陰陽合同”的出現，也包括適當避稅，因為補充協議里是以訓練補助，或者其他方式補足薪水的。

此外還有一種“陰陽合同”，是為了避免球員轉會向地方足協上交更多的費用。根據中國足協的規定，每筆轉會俱樂部需要向地方足協上交5%的轉會費。而以目前中國足壇動輒幾千萬的轉會費來說，這樣的一份“陰陽合同”會為俱樂部省下幾十萬甚至上百萬的費用。

最近，申鑫、延邊和國安三方就池忠國的轉會一事申請仲裁委員會仲裁，同樣是涉及到球員的原始轉會費。申鑫認定池忠國的轉會費為上億，而延邊和國安則咬定池忠國的轉會費不超過2000萬，除了申鑫方面應該得到的轉會分成存在巨大的差距外，還涉及到國安要不要向中國足協上交調節費。

無論是球員和俱樂部之間的陰陽合同，還是俱樂部與俱樂部之間的“陰陽合同”，職業聯賽走過了20多個年頭，球員、俱樂部、足協，卻從來沒有真正尊重和重視合同，這才是中國足球最大的悲哀與恥辱。