影響法醫鑒定結論準確性的因素及對策

摘 要：在司法活動中，法醫鑒定結果是重要的審判依據，其往往可作為案件證據使用，其是維護法律公平正義的關鍵依據。但是法醫鑒定本質上也是人工鑒定操作，其準確性會受到諸多因素影響，本文就法醫鑒定結論準確性的影響因素進行淺析，并提出相應的建議。

關鍵詞：法醫鑒定 證據 司法

1 法醫鑒定在司法活動的應用價值

在很多案件中，證據與案件事實并不清晰明了時，偵查人員只能在案件現場提取到一些痕跡物證，而查明這些痕跡物證形成原因、形成過程需要法醫鑒定支持。法醫鑒定能夠通過檢驗現場的活體、尸體、物證，從諸多信息中甄選出案件信息，最大程度還原案件事實，這是保證司法公正的前提基礎。同時法醫鑒定在人身損害案件中應用較廣泛，法醫鑒定結論是責任分配、性質認定的重要依據。如工傷鑒定、傷殘鑒定、精神病鑒定、毒物鑒定等法醫鑒定活動。在此類案件中，法醫鑒定結論能夠將案件的性質進行定性，并以形成令人信服證據，為司法公正提供可靠依據。

2 影響法醫鑒定結論準確性的因素

2.1 鑒定時機

鑒定時機的選擇會對鑒定結論產生影響。但鑒定對象是人體（包括尸體和活體），會隨時間的變化而發生變化，如活體的傷口會逐漸愈合、尸體會隨時間不斷腐爛，鑒定時機的差異會反映在鑒定結論中。同時在司法實務中，有時迫于案件壓力，法醫沒有充足的時間進行鑒定，有些細節和隱晦的信息無法反映在法醫鑒定結論中，這會降低法醫鑒定結論的準確性。

2.2 多頭鑒定的情況

部分法醫對于尸檢結果的描述與鑒定結論不符，以至于前后矛盾這樣的情況時有發生。此外，在新的《司法鑒定程序通則》完全取消了對個人委托司法鑒定的限制以后，由于一些鑒定機構出具鑒定結論的隨意性，致使不同鑒定機構對同一傷情的鑒定會給出不同的鑒定結論，導致反復出現多頭鑒定和重復鑒定的現象，這直接影響了法院正常審判工作，也會讓人們對法醫鑒定結論的唯一性產生深深的質疑，客觀上也影響到了法醫的權威性。

2.3 鑒定材料缺陷

法醫鑒定的材料主要來源于活體、尸體和偵查活動中找到的痕跡物證，因此對鑒定前一階段獲得材料具有依賴性。然而會有以下幾種情況：（1）尸體的腐爛程度較高時，很多常規的法醫鑒定操作難以展開，能夠通過鑒定獲取的信息相對有限，法醫鑒定結論準確性也相對較低。（2）活體鑒定中，當事人不配合，使鑒定活動面對較大阻力，進而影響鑒定結論的準確性。（3）法醫鑒定用到的物證材料來源于現場勘察時可能會存在缺陷，比如前后幾個鑒定對象之間無較大聯系，雖然能對單一的鑒定材料進行定性，但無法形成體系化的鑒定結論，鑒定結論必然會受到其他人質疑。

2.4 技術人員能力水平

法醫學工作者素質參差不齊是目前司法鑒定最大的問題所在，導致這一問題的關鍵所在是由于我國獨特的法醫學教育發展史。作為法醫，必須要接受最為系統化的法醫專業教育，才能保證工作的嚴謹與準確，而很多法醫往往都缺乏了這一點，由于一些客觀原因，基層法醫缺口很大，這一人力資源的短缺，給工作造成很多困難。對于這些缺乏法醫學專業系統的理念培訓和正規的法醫學教育的法醫從業者，大多缺少法醫學的專業理念和嚴密的邏輯思維；在國內的法醫學教育模式培養出來的學生，較之國外的法醫培訓模式有很大的差距，這一差距由不同的教育模式導致的，我國的法醫學教育模式下培養出來的學生往外上崗職業前還是實踐經驗嚴重不足，由此專業素養的缺乏，往往會導致鑒定結果不準確，這一情形要注意并且加以避免。

3 提高法醫鑒定結論準確性的對策

3.1 健全監督體制

全國人大取消法院的法醫學鑒定資格后，社會上成立了一大批鑒定機來滿足法院的委托要求。但至今為止并未建立起完善的與其配套的監督與管理體制，不僅使得法醫學鑒定機構良莠不齊，還導致法醫工作懈怠、鑒定不全面，這些都影響到法醫學鑒定結論的權威性和社會公信力。為了提高法醫學鑒定結論的權威性，需要迫切完善必要的監管體制，更要避免多頭鑒定和重復鑒定。一方面，政府監管部門要建立鑒定機構的評估資質，以及健全鑒定質量評估體系，完善鑒定投訴受理機制以及追責機制的同時，還要建立健全鑒定人出庭質證等制度，對法醫學鑒定市場要進一步規范；另一方面，要求司法部門對相應的法醫學技術人才加強培養，指導鑒定機構使其對其鑒定的結果做到準確性、科學性、公正性并存，同時也不要忘記加強相關的審核工作，這樣有助于法醫學更加的法制化、規范化，樹立法醫學的權威性。

3.2 操作規范化

與人身損害相關的案例在刑事案件中有較大比重，法醫鑒定結論的準確性是保證鑒定結論采信力的關鍵。由于外力作用的方式、力度以及就診醫院的醫療水平等的差異，使得機體在受到損傷后的后果并不相同。與此同時，人的機體在損傷發生的不同階段也會對人體健康狀況產生不同的影響。據此，我們不難看出法醫鑒定的復雜性，尤其在選對準確的鑒定時機的這一點，顯得非常重要。從具體的操作流程來說，要求法醫要依據相關法律法規，操作規范，流程正確，比如人體損傷后，對于損傷的部位不同，損傷的程度及特點不同，除此之外還要考慮其原發性病變，以及可能出現的并發癥、后遺癥等，一個因素的忽略可能都會導致結果的不同，所以確定最佳的鑒定時機顯得尤為關鍵。不能因為委托方或是刑偵人員的催促而倉促下結論，應該在傷情完全穩定的情況下綜合作出正確的鑒定結論。

3.3 鑒定結論的準確描述

要提高鑒定結論表述的準確性，法醫需要不斷提高業務素質和能力、端正工作態度，除此之外，還要求法醫在具體的鑒定結論表述中需要特別注意以下幾個方面：一是分清主要死因和直接死因；二是區別死亡原因與死亡機理之間的不同，并準確加以表述；三是在外傷與疾病并存的情況下，出具鑒定結論時要充分分析論證；四是要把某些疾病的誘因要表述清楚。此外，在法醫學鑒定文書的制作方面，也要求法醫要遵循法醫鑒定書的制作要求，遵守制作規則，運用規范的計量符號和單位，這樣才能對法醫學鑒定文書的準確性、邏輯性、規范性和權威性起到保障作用。

參考文獻：

[1]法醫鑒定糾紛產生的原因與防范[J]. 王福江.中國衛生法制. 2018（04）

[2]法醫鑒定糾紛的現狀與對策[J]. 王謹，陳興彬.海峽科學. 2016（11）

[3]新形勢下臨床法醫鑒定糾紛及有效防范[J]. 肖宏.法制博覽. 2017（01）

[4]法醫鑒定中的錯誤與對策探討[J]. 趙鵬.中國法醫學雜志. 2016（S2）

作者簡介：

王松（1980.7），男，漢族，主檢法醫師，畢業于齊齊哈爾醫學院，臨床醫學專業，主要從事法醫病理、法醫臨床、刑事案件現場勘查等工作。