CPC分類號在UA025審查單元中的檢索應用探索

陳娜

摘 要： CPC 是以歐洲專利分類系統ECLA 作為整個分類體系的基礎，同時結合美國專利分類實踐經驗構建而成的聯合分類體系，具有二者的優點且更新的頻率遠高于IPC分類法，在專利的分類體系中有良好的應用前景。本文以CPC分類號“UA025審查單元”中的審查為例來探索其在專利檢索效率方面的影響。

關鍵詞： CPC；IPC；檢索；UA025；效率

一、引言

在專利檢索過程中，采用分類號無疑可以使檢索更為全面、更為準確，但現有的IPC分類法由于更新頻率過低，并沒有跟上技術發展的步伐，導致采用IPC檢索并不能獲取準確、全面的檢索結果。而具有修訂更新快、細分條目多和覆蓋范圍廣等優點的CPC 分類法，則可以實現準確、全面的檢索，并可以進一步的提高檢索效率。

本文就CPC分類號在UA025審查單元中的應用進行探索，并結合實際案例分析CPC分類號在UA025審查單元中的重要作用。

二、UA025審查單元IPC與CPC分類體系分析比對

UA025審查單元主審兩大領域：G06K9/00-G06K9/82（數據識別）、 G06F17/30（信息檢索和數據庫）。

（1）、信息檢索及數據庫結構涉及的分類號G06F17/30屬于一點組，且該分類號下面沒有細分的IPC分類號，而CPC分類體系針對分類號G06F17/30進一步劃分為340多個細分點組，其下的層級結構最細達到了6點組。

分類號“G06F17/30”在sipoabs中的文獻量64萬多篇，而CPC細分下二點組分類號“G06F17/30008”下僅存在527篇文獻，在提取少量關鍵詞的情況下，即可獲取到一個可閱讀的文限量。

（2）、圖形圖像識別領域涉及的分類號G06K9/00-G06K9/82，在IPC分類體系中這幾個分類號劃分的比較詳細，但因IPC更新的頻率較低，導致圖形圖像識別領域的新技術并不能進行準確的劃分，而CPC分類號由于更新頻率較高的優點，且其對G06K9/00-G06K9/82又進行了進一步的細分，增加了近年來的新技術分支。

分類號“G06K9/18”在sipoabs中有1萬多篇文獻，而CPC針對“G06K9/18”進一步的細分下的二點組“G06K9/183”對應的文獻量都僅有834篇，提取適中的關鍵詞就可以結合分類號進行檢索獲取可閱讀的文獻量。

三、基于實際案例分析CPC在UA025審查單元中的應用

下面結合實際案例分析CPC分類體系在實際檢索過程中所起到的效果。

案例1

【申請號】：2013104243686

【發明名稱】：用于觸針或鋼筆的手指引導裝置

【權利要求】：一種用于安裝在指紋傳感器上的手指引導裝置，該指紋傳感器被置于觸針或鋼筆的夾持部中，所述指紋傳感器安裝在所述觸針或者鋼筆的殼體中，該手指引導裝置沿著軸向方向和沿著橫向方向在基本相同的位置中將手指引導到傳感器上，該手指引導裝置使得在每次將觸針或鋼筆用于產生書寫時以可被重復的方式將手指的基本上相同的有關部分在穩定位置中停靠在指紋傳感器上，該手指引導裝置降低了“錯誤拒絕”情形的發生以用于識別或鑒別觸針或鋼筆的使用者，其中，所述手指引導裝置具有凹形側面，該凹形側面具有與手指相同的基本形狀，所述凹形側面具有變化的曲率半徑，在前側上的這種半徑設計用于在所述指紋傳感器的中心上定位在手指上的一定區域中的手指的基本相同的有關部分，該區域處于從指甲下側0.20英寸到0.90英寸的范圍中，其中一斜坡鄰接在指甲下面的手指尖部分，手指引導裝置的前部用作止擋和位置基準，所述止擋物理地但非強制地促使手指相對于指紋傳感器進入正確的位置。

【檢索詞提取】：從權利要求中提取涉及發明點的關鍵詞有“觸針”、“筆”，對應的英文關鍵詞有“stylus”、“pen”、“pencil”。

【IPC檢索過程】：

本申請屬于指紋采集領域，應使用的IPC分類號為“G06K9/00”。

在VEN中采用“關鍵詞+IPC分類號”的方式進行檢索：

最終得出的文獻量僅有400多篇，雖然可以進行閱讀，但需要耗費很長時間瀏覽所有的文獻，增加了篩選對比文件的難度。

【CPC檢索過程】：通過對本申請的深刻理解，CPC分類號中“G06K9/00006指紋或掌紋的獲取或識別”可以更為直接的表達本申請的發明構思。

在VEN中采用“關鍵詞+CPC分類號”的方式進行檢索：

采用同樣的關鍵詞對文獻量進行限制，采用CPC分類號+關鍵詞進行檢索，最終僅有10篇文獻，審查員進行細致的瀏覽后，從中發現了對比文件。

案例2

【申請號】：201310700448X

【發明名稱】：搜索方法、搜索服務器、搜索請求執行方法及終端

【權利要求】：一種搜索方法，其特征在于，包括：

根據接收到的搜索請求信息確定目標參數；將所述搜索請求信息發送給所述目標參數對應的至少一個搜索請求執行終端；接收各所述搜索請求執行終端返回的用戶生成結果；根據所述用戶生成結果響應所述搜索請求信息。

【檢索詞提取】：從權利要求中提取涉及發明點的關鍵詞有“移動終端”、“搜索請求”、“目標參數”、“過濾”，對應的搜索詞有“移動終端”、“移動搜索”、“參數”、“條件”，對應的英文關鍵詞有“search+”、“retrival+”、“query+”、“mobile terminal”、“mobile client”、“mobile device”、“parameter”、“condition”、“filter”。

【IPC檢索過程】：

本申請屬于信息檢索領域，IPC分類號為“G06F17/30”，采用分類號和關鍵詞組合進行檢索獲取檢索結果：

最終得出的文獻量為300多篇，在可閱讀的文獻量范圍之內，但是對所有文獻進行閱讀無疑要花費巨大的時間，無法做到細致的瀏覽，極易遺漏對比文件。

【CPC檢索過程】：

通過對本申請的再次理解， CPC分類號中“G06F17/30867搜索結果進行過濾”可以更為直接的表達本申請的發明構思。

采用CPC分類號和關鍵詞進行組合檢索獲取檢索結果：

采用CPC分類號+關鍵詞進行檢索，最終僅有93篇文獻，對上述文獻進行瀏覽并進行篩選之后，獲取到了兩篇對比文件。

五、總結

通過在上述兩個實際案例檢索過程的比對，可以明確看出充分理解發明的基礎上花費一定的時間獲取準確的CPC分類號，對于審查員來說實在是一件磨刀不誤砍柴工的事情，審查員在以后會加大對CPC的關注度，密切關注CPC分類體系的更新，掌握有效的分類信息，充分的將CPC分類運用到專利審查過程中來提高審查效率。

參考文獻

[1] 白林林， 祝忠明. 合作專利分類體系（CPC）與國際專利分類體系（IPC）的映射分析[J]. 知識管理論壇， 2017（5）：398-405.

[2]蘇敏. CPC分類法在專利檢索中的應用探索[J]. 情報探索，2015（4）：74-77.