采用干髓術和根管治療術治療乳磨牙牙髓炎的對比分析

徐建英

（資陽市第一人民醫院口腔科 四川 資陽 641300）

1.研究資料和方法

1.1 一般資料

共計有120例經過確診患有乳牙牙髓炎的患者參與研究實驗，均為2014年4月到2015年6月的患者，男女性別比為67:53，平均年齡是（48.16±2.64）歲，采用隨機抽樣的方法把患者平均分成實驗觀察組和常規對照組，經過統計分析，兩組患者的性別、年齡等一般資料不存在顯著差異，具有可比性（P＞0.05）。

納入標準：（1）對本次研究內容知情同意；（2）經診斷排除患有其他系統疾病的患者；（3）經診斷患者癥狀符合乳磨牙牙髓炎的診斷標準。

1.2 方法

首先在開始治療之前對兩組患者進行X片的拍攝，對其牙齦情況進行檢查，對患者詳細的介紹病情，從而獲取患者配合治療。運用干髓術于常規對照組，開始時要用鋒利的工具剔除患者口腔中冠部的牙髓，之后使用甲醛進行清洗，接著在患者的牙根斷裂面使用干髓劑進行覆蓋，然后在覆蓋階段將微量的粘固粉噴灑在上面，接著便以永久性的模式充填牙髓。針對實驗觀察組則是開展根管進行治療，利用拔髓針拔出全部的牙髓，然后實施棉捻封閉處理，在一周之后對患者進行復診，當未發現有敲擊疼痛以及棉捻受到污染的情況時方可進行充填，選用適合的口腔推送器在根管里面，要保持在和牙根尖最近的距離，然后再使壓力均勻并且緩慢的上升，推入糊劑，一直到充盈根管。在這一階段還需要將推送器慢慢的退離牙的根尖部位，一直到根管里糊劑滿出，仍繼續推，最終全部退出推送器。

1.3 觀察指標

觀察治療后的效果以及對治療后1年的效果進行隨訪。臨床療效標準：有效，在完成治療后患者沒有發生可自我察覺的癥狀，并且牙冠固定情況良好，沒有發生松動情況，咀嚼功能獲得良好的恢復。無效，在完成治療后患者存在可自我察覺的癥狀，牙冠存在松動，固定效果不良，咀嚼功能未能徹底恢復。滿足上述任意一條均為無效。

1.4 統計方法

2.結果

2.1 對比治療后的近期以及遠期療效

結果表明，實驗觀察組患者的近期治療有效率與常規對照組并不存在顯著差異（P＞0.05）。詳情見表1；而1年后的治療有效率顯著高于常規對照組水平（P＜0.05）。詳情見表2。

表1

表2

3.討論

最近幾年，隨著人們生活水平的不斷提升，暴飲暴食的現象增多，對于口腔衛生的重視程度不夠，導致牙髓以及相關牙周疾病發病率逐年上升，患者大多存在有牙部疼痛劇烈，難以入睡，生活質量受到嚴重影響，所以，臨床上尋找對應的有效治療方式有著重要意義。當下通常使用牙髓切除術以及根管治療術治療乳磨牙牙髓炎，但是牙髓切除術能夠保留一部分牙根，比較適合冠髓感染程度較輕的患者，而根管治療術能夠對感染冠髓切除的時候，進行根髓的固定程序，因此在開展對乳磨牙牙髓炎的診療時將會獲得非常明顯的效果。

在研究過程中，筆者使用根管治療實驗觀察組患者，使用干髓術治療常規對照組患者，最后的結果證明在治療后的近期時間段內，兩種方法的治療效果不相上下，但是長遠來看根管治療的效果要比干髓術優秀。

[1]吳蓉,王海龍.采用干髓術和根管治療術治療乳磨牙牙髓炎的比較研究[J].現代生物醫學進展,2009,07:1311-1313.

[2]葛偉明.乳磨牙干髓術失敗后比塔派克斯糊劑根管治療臨床效果分析[J].南通大學學報(醫學版),2016,05:478-479.