光子嫩膚與調(diào)Q激光治療黃褐斑療效對(duì)比

黃朝衛(wèi) 解翠林 石年 石嫻 楊洋

[摘要]目的：比較光子嫩膚技術(shù)與調(diào)Q1 064nm 激光治療黃褐斑的臨床療效。方法：選取2015年1月-2015年12月筆者科室門診收治的90例黃褐斑患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分為觀察組和對(duì)照組，每組45例。觀察組采用光子嫩膚治療，對(duì)照組給予調(diào)Q1 064nm激光治療。對(duì)比兩組患者治療前后 VISIA 皮膚圖像分析結(jié)果、SOFT5.5皮膚性質(zhì)測(cè)試結(jié)果以及總治療時(shí)間，臨床療效和不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：兩組患者治療前VISIA和SOFT5.5各項(xiàng)指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性；治療后，兩組患者VISIA各個(gè)指標(biāo)均較治療前有所改善，觀察組患者改善更明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者SOFT 5.5各項(xiàng)指標(biāo)較治療前及對(duì)照組均有顯著改善，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組總有效率為91.1%，高于對(duì)照組的77.8%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.08，P=0.02）；觀察組與對(duì)照組治療后炎性反應(yīng)色素沉著發(fā)生率分別為2.2%和11.1%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.33，P=0.01）；隨訪2年，觀察組和對(duì)照組黃褐斑復(fù)發(fā)率分別為17.8%和15.6%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.94，P=0.18）。結(jié)論：與光子嫩膚技術(shù)相比，調(diào)Q激光治療黃褐斑可以改善患者膚質(zhì)，提高臨床效果，減少術(shù)后炎性反應(yīng)色素沉著的發(fā)病率，但術(shù)后復(fù)發(fā)率與光子嫩膚技術(shù)相似。

[關(guān)鍵詞]光子嫩膚；調(diào)Q 1 064nm 激光；黃褐斑；色素沉著；復(fù)發(fā)率；膚質(zhì)

[中圖分類號(hào)]R758.4+2 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號(hào)]1008-6455（2018）10-0045-04

Abstract： Objective To compare the effect of photorejuvenation and Q1 064 nm laser in the treatment of chloasma. Methods 90 patients with chloasma were selected from January 2015 to December 2015. According to the random number method， divided into observation group and control group， 45 cases in each group， the observation group was treated with Photorejuvenation， the control group was given Q1 064nm laser treatment， The VISIA skin image analysis results， SOFT5.5 skin property test results， total treatment time， clinical efficacy and adverse reactions were compared between the two groups. Results There was no significant difference in the indexes of VISIA and SOFT5.5 between the two groups before treatment （P>0.05）， comparabled.After treatment， the two groups of patients with VISIA each index were improved than before treatment， the observation group patients improved more obvious， the difference was statistically significant（P<0.05）.The indexes of SOFT 5.5 in the observation group were significantly improved compared with those before treatment and in the control group， with statistical difference （P<0.05）.The total effective rate of the observation group was 91.1%， which was higher than 77.8% of the control group， the difference was statistically significantχ2=5.08，P=0.02）. The incidence of inflammatory reaction hyperpigmentation was 2.2% and 11.1% in the observation group and the control group after treatment， the difference was statistically significant（χ2=6.33，P=0.01）.After 2 years of follow-up， the recurrence rate of melasma in the observation group and the control group was 17.8% and 15.6%，respectively，the difference was not statistically significant（χ2=1.94，P=0.18）. Conclusion Compared with photorejuvenation technology， Q laser can improve the patient's skin， improve the clinical effect， reduce the incidence of inflammatory reaction pigmentation， but the recurrence rate is similar to photorejuvenation technology.

Key words： photorejuvenation； Q1 064 nm laser； chloasma； pigmentation；recurrence rate；skin

黃褐斑是一種面部色素沉著性皮膚病，好發(fā)于中青年女性，發(fā)病原因尚未明確，可能與體內(nèi)激素水平有關(guān)。色斑及皮損常對(duì)稱分布于面頰部、眶周及前額，日光照射、精神緊張及勞累等因素可加重皮損。本病無主觀癥狀及全身不適，但由于影響面部美觀給患者造成心理壓力[1]。目前，臨床上治療黃褐斑的方法多種多樣，各具優(yōu)勢(shì)。近年來，光子嫩膚技術(shù)與調(diào)Q激光廣泛用于治療面部皮膚色素沉著[2]。2015年1月-2015年12月，筆者科室采用該兩種方法治療黃褐斑患者并比較療效，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：90例黃褐斑均來自筆者科室門診病例，所有患者均經(jīng)病史及體格檢查確診。納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡18～50歲；②既往未接受過光子嫩膚或調(diào)Q激光治療；③對(duì)本次研究知情并簽署知情同意書；④申請(qǐng)筆者醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：①有治療禁忌證或?qū)ι婕八幬镞^敏；②長(zhǎng)期使用激素治療；③合并明確的自身免疫性疾病、內(nèi)分泌功能紊亂、嚴(yán)重的內(nèi)科疾病及精神障礙；④瘢痕體質(zhì)者；⑤妊娠或哺乳期女性；⑥拒絕入組者。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組（調(diào)Q激光）和對(duì)照組（光子嫩膚），每組45例。觀察組：男5例，女40例，年齡（32.4±3.5）歲，病程（5.1±2.9）年；對(duì)照組：男3例，女42例，年齡（33.1±3.9）歲，病程（5.3±2.3）年。兩組患者性別、年齡等一般臨床資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。參與本次研究的患者均簽署了知情同意書，同時(shí)此次研究經(jīng)過了筆者醫(yī)院的倫理學(xué)會(huì)討論通過。

1.2 治療方法

1.2.1 觀察組：采用調(diào)Q1 064nm 激光儀（美國賽諾秀公司提供，型號(hào)Medlite C6），治療前卸妝，洗面奶充分清洗面部皮膚，通過試驗(yàn)性治療觀察面部反應(yīng)，面部于10min內(nèi)微紅隨之消失者為試驗(yàn)性成功，對(duì)于無發(fā)紅現(xiàn)象者適當(dāng)調(diào)整治療參數(shù)，光斑直徑6～8mm，輸出能量2.5～3.0J/cm2，頻率10Hz[3]。治療后給予人膠原蛋白面膜冷敷30min。間隔時(shí)間30d，5次為1個(gè)療程。

1.2.2 對(duì)照組：光子嫩膚儀（飛頓醫(yī)療激光公司提供，型號(hào)Harmony xl），治療前卸妝清潔面部皮膚，根據(jù)皮膚性質(zhì)、皮損特點(diǎn)及治療情況設(shè)置參數(shù)。治療探頭波長(zhǎng)為560～1 200nm，采取雙脈沖（第1脈寬為3.5～6.0ms，第2脈寬為6.0～20.0ms），延遲時(shí)間為25～40ms，能量密度為15～26J/cm2，以面部微紅，皮損顏色加深為治療終點(diǎn)。治療后給予人膠原蛋白面膜冷敷30min。間隔時(shí)間3～4周，6次為1個(gè)療程。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)：治療前后采用VISIA皮膚圖像分析自動(dòng)檢測(cè)皮膚色斑、皺紋、紋理、毛孔、紫質(zhì)沉淀五個(gè)指標(biāo)，得分換算為百分制，分值越低，效果越好[4]；采用SOFT 5.5皮膚性質(zhì)檢測(cè)儀檢測(cè)皮膚pH值（正常值：4.2～6.5）、水分含量（正常值：45%～60%）、彈性（正常值：15～20）及油脂（正常值：14～21）[5]。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[6]：顯效：皮損面積消退≥60%，顏色基本消退或變淡；有效：皮損面積消退30%～59%，顏色變淡；無效：皮損面積消退<30%，顏色變化不明顯。總有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。記錄所有患者總治療時(shí)間，隨訪2年，記錄治療后炎性反應(yīng)色素沉著發(fā)生率及復(fù)發(fā)率。炎性反應(yīng)色素沉著判定標(biāo)準(zhǔn)：皮損顏色較治療前加深且持續(xù)半年以上不消退[7]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS 21.0軟件對(duì)本次研究所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)量資料用x?±s表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用n（%）表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 治療前后VISIA皮膚圖像分析結(jié)果比較：兩組患者治療前VISIA各個(gè)指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性；治療后，兩組患者VISIA各個(gè)指標(biāo)均較治療前有所改善，觀察組患者改善更明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 治療前后SOFT 5.5皮膚性質(zhì)結(jié)果比較：兩組患者治療前SOFT 5.5各項(xiàng)指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性；治療后，觀察組患者SOFT 5.5各項(xiàng)指標(biāo)較治療前和對(duì)照組顯著改善，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 治療時(shí)間及療效比較：觀察組總有效率為91.1%，高于對(duì)照組的77.8%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.08，P=0.02），見表3。

2.4 不良反應(yīng)及復(fù)發(fā)情況比較：觀察組與對(duì)照組治療后炎性反應(yīng)色素沉著發(fā)生率分別為2.2%（1/45）和11.1%（5/45），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.33，P=0.01）；隨訪2年，觀察組和對(duì)照組黃褐斑復(fù)發(fā)率分別為17.8%（8/45）和15.6%（7/45），差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.94，P=0.18）。典型病例治療前后照片見圖1～2。

3 討論

黃褐斑是后天獲得的面部色素代謝異常性皮膚病，為常見的慢性損容性皮膚病，多發(fā)生于中青年女性，臨床主要以面頰部，額部，鼻根及眶周對(duì)稱分布形態(tài)不規(guī)則的褐色斑片為主要癥狀，嚴(yán)重影響患者美觀及生活質(zhì)量[8]。臨床上治療黃褐斑的方法多種多樣，常用的包括化學(xué)藥物及激光治療，但療效并不十分盡如人意，且停止治療后容易復(fù)發(fā)[9]。

光子嫩膚技術(shù)利用強(qiáng)脈沖光產(chǎn)生的光化學(xué)作用，在刺激肌膚的同時(shí)，使真皮層膠原纖維和彈力纖維發(fā)生分子結(jié)構(gòu)變化，同時(shí)光熱作用可增強(qiáng)血管功能，改善肌膚的微循環(huán)，從而達(dá)到淡化色斑，消除皺紋和縮小毛孔等作用[10]。本次研究顯示，45例采用光子嫩膚技術(shù)治療的黃褐斑患者，其術(shù)后皮膚色斑、皺紋、紋理、毛孔、紫質(zhì)沉淀五個(gè)指標(biāo)均較治療前有所改善，臨床總有效率達(dá)77.8%。隨著對(duì)該技術(shù)的研究的深入發(fā)現(xiàn)該方法在治療色斑上存在一定的副作用，主要為治療后炎性反應(yīng)性色素沉重發(fā)生率的增加。由于光子嫩膚技術(shù)是一種非剝脫的物理療法，在治療過程中高密度的強(qiáng)脈沖光產(chǎn)生的光化學(xué)作用可對(duì)周圍的皮膚組織和附屬器官造成損傷而繼發(fā)一定程度的炎癥反應(yīng)，造成術(shù)后炎癥反應(yīng)性色素沉積[11]。此外，也存在治療時(shí)間較長(zhǎng)，術(shù)后易復(fù)發(fā)等不足[12]。

近年來，隨著激光技術(shù)的不斷發(fā)展，其在皮膚美容方面的地位也受到重視。Q開關(guān) Nd‥YAG激光釋放波長(zhǎng)為1 064nm的激光束，可有效穿透皮膚，光速直達(dá)皮下色素團(tuán)塊，并進(jìn)行選擇性的光熱治療進(jìn)而促進(jìn)色素團(tuán)塊吸收，適用于各種皮膚性質(zhì)的色素沉著性皮膚病[13]。本研究中，相對(duì)于光子嫩膚治療，調(diào)Q激光治療的患者術(shù)后VISIA皮膚圖像分析各項(xiàng)指標(biāo)較術(shù)前改善更明顯，且SOFT 5.5皮膚性質(zhì)測(cè)試中，pH、水分、彈性及油脂均優(yōu)于光子嫩膚治療組，臨床總有效率高達(dá)91.1%。分析原因如下：①調(diào)Q1 064nm激光脈寬小于靶組織的熱弛豫時(shí)間，治療時(shí)能量集中于黑色素細(xì)胞而對(duì)周圍正常組織無損傷[14]；②面部色斑及皮損部位對(duì)光子的吸收系數(shù)較大，能夠短時(shí)間內(nèi)有效地改善光損皮膚[15]；③1 064nm波長(zhǎng)的激光有效透過皮膚，對(duì)皮下色素顆粒照射能夠達(dá)到最適光照強(qiáng)度，破壞分解皮下色素促進(jìn)吸收[16]。此外，本研究采用大光斑（6～8mm）、低能量（2.5～3.0J/cm2）、多次掃描的Q開關(guān)Nd：YAG激光，形成所謂的亞細(xì)胞損傷，即只選擇性的破壞細(xì)胞內(nèi)黑色素小體，而黑色素細(xì)胞本身完整，避免了傳統(tǒng)的小光斑、大能量和較少的掃描次數(shù)的治療方法對(duì)周圍皮膚及基底膜的損傷，進(jìn)一步減少術(shù)后炎性反應(yīng)色素沉著的發(fā)病率[17]。本研究45例調(diào)Q激光治療的患者術(shù)后炎性反應(yīng)色素沉著發(fā)生率為2.2%，顯著小于光子嫩膚組的11.1%，進(jìn)一步證實(shí)了調(diào)Q激光的副損傷較小。但兩組術(shù)后均有15.6%～17.8%的復(fù)發(fā)率。

綜上所述，與光子嫩膚技術(shù)相比，調(diào)Q激光治療黃褐斑可以改善患者膚質(zhì)，提高臨床效果，減少術(shù)后炎性反應(yīng)色素沉著的發(fā)病率，但術(shù)后復(fù)發(fā)率與光子嫩膚技術(shù)相似。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李娟，顏敏，張媛，等.黃褐斑病因、發(fā)病機(jī)制及治療進(jìn)展[J].中國麻風(fēng)皮膚病雜志，2016， 15（4）：182-185.

[2]張振，申潔，趙俊英，等.黃褐斑的光療進(jìn)展[J].中國激光醫(yī)學(xué)雜志，2016，12（6）：45-48.

[3]殷悅，李潼，樊星，等.黃褐斑的治療現(xiàn)狀[J].中國美容整形外科雜志，2017，30（5）： 166-168.

[4]柯曉蘋，李鐘洙，林維嘉，等.光子嫩膚與Q開關(guān)Nd：YAG激光治療黃褐斑的療效對(duì)比[J].吉林醫(yī)學(xué)，2013，34（34）：7159-7160.

[5]陳媛媛，李乃芳，陳曉芳.針刺及中藥面膜外敷聯(lián)合IPL光子嫩膚術(shù)治療黃褐斑的臨床療效觀察[J].中國皮膚性病學(xué)雜志，2015，29（7）：749-751.

[6]沈麗.光子嫩膚技術(shù)治療色素斑及面部毛細(xì)血管擴(kuò)張癥臨床療效分析[J].華南國防醫(yī)學(xué)雜志，2014，28（3）：277-278.

[7]高彤彤，吳燕文，許云.維生素C離子導(dǎo)入結(jié)合光子嫩膚技術(shù)治療黃褐斑療效觀察[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2016，43（2）：379-381.

[8]黃駿，許愛娥.黃褐斑發(fā)病機(jī)制研究進(jìn)展[J].中國中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)雜志， 2016， 41（9）：135.

[9]林瑋華，張豐川，姜玉，等.黃褐斑西醫(yī)研究進(jìn)展[J].中醫(yī)臨床研究，2016，8（12）：68-74.

[10]孫林潮，高天文，和娟，等.強(qiáng)光治療及光子嫩膚[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2004，13（1）：114-116.

[11]朱薛鋒，鄭宋明，游小恩，等.中藥內(nèi)服配合光子嫩膚技術(shù)在治療面部黃褐斑中的應(yīng)用[J].浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（3）：379-380.

[12]祁薇，焦娜.調(diào)Q 1 064nm 激光與光子嫩膚技術(shù)治療面部黃褐斑的效果對(duì)比[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2017，24（16）：34.

[13]Hofbauer Parra CA，Careta MF，Valente NY，et al.Clinical and Histopathologic Assessment of Facial Melasma After Low-Fluence QS Nd： YAG Laser[J].Dermatol Surg， 2016，42（11）：507-512.

[14]Sim JH，Park YL，Lee JS，et al.Treatment of melasma by low-fluence 1 064 nm Q-switched Nd： YAG laser[J].J Dermatol Treat，2014，25（3）：212-217.

[15]Choi CP，Yim SM，Seo SH，et al.Retreatment using a dual mode of low-fluence Q-switched and long-pulse Nd：YAG laser in patients with melasma aggravation after previous therapy[J].J Cosmet Laser Ther，2015，17（6）：129-134.

[16]章鏵予，莫自增，張芹，等.射頻聯(lián)合光子嫩膚治療黃褐斑[J].吉林醫(yī)學(xué)，2015，36（3）： 507-508.

[17]Jalaly NY，Valizadeh N， Barikbin B，et al.Low-powerfractional CO2 laser versus low-fluence Q-switch 1 064 nm Nd： YAG laser for treatment of melasma： a randomized， controlled，split-face study[J].Am J Clin Dermatol，2014，15（6）：357-363.

[收稿日期]2018-02-28 [修回日期]2018-06-10

編輯/李陽利