電子商務(wù)視角下的農(nóng)產(chǎn)品流通效率

何小洲，劉 丹

(重慶大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，重慶 400044)

電子商務(wù)視角下的農(nóng)產(chǎn)品流通效率

何小洲，劉 丹

(重慶大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，重慶 400044)

農(nóng)產(chǎn)品流通效率與人民生活息息相關(guān)，電子商務(wù)應(yīng)當(dāng)成為農(nóng)產(chǎn)品流通效率測(cè)量的新指標(biāo)。運(yùn)用DEA- BC2模型和Malmquist指數(shù)對(duì)我國(guó)31個(gè)省的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到了與以往不同的指標(biāo)測(cè)量結(jié)果：西部地區(qū)全要素生產(chǎn)率最高，東部次之，中部最差；西部地區(qū)在投入電子商務(wù)環(huán)境、完成基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的前提下，獲得了更大的效率增長(zhǎng)率。在此基礎(chǔ)上，建議改善全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率需要，制定全國(guó)性戰(zhàn)略規(guī)劃，著力發(fā)展現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)科技，用科技創(chuàng)新縮短?hào)|中西部的差距。

農(nóng)產(chǎn)品流通；指標(biāo)體系；DEA Malmquist；電子商務(wù)；農(nóng)產(chǎn)品流通效率

“三農(nóng)”問題歷來是社會(huì)各界關(guān)注的重點(diǎn)問題。農(nóng)民增收、農(nóng)村發(fā)展以及城鎮(zhèn)居民生活水平提高對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率提出了新的要求。但是,基建落后、運(yùn)輸損耗、流通耗時(shí)等問題一直是阻礙農(nóng)產(chǎn)品流通效率提高的障礙。隨著物流系統(tǒng)的改善和網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展,電子商務(wù)逐漸在農(nóng)產(chǎn)品流通過程中發(fā)揮重要促進(jìn)作用。電商平臺(tái)的加入為農(nóng)產(chǎn)品流通拓展了一條新渠道,也為提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率提供了新的思路。盡管如此,我國(guó)東中西部農(nóng)產(chǎn)品流通仍然呈現(xiàn)發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀。基于現(xiàn)實(shí)情況,搭建農(nóng)產(chǎn)品流通衡量體系、準(zhǔn)確測(cè)量各地區(qū)流通效率是診斷當(dāng)前我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通問題的重要環(huán)節(jié),也是為提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率提供解決辦法的基礎(chǔ)和前提。本文從投入和產(chǎn)出角度出發(fā),通過DEA Malmquist系數(shù)對(duì)我國(guó)31個(gè)省的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,系統(tǒng)客觀地評(píng)價(jià)我國(guó)東中西部地區(qū)從2010—2015年農(nóng)產(chǎn)品流通效率變化趨勢(shì),分析其規(guī)律并給出相關(guān)建議。

一、文獻(xiàn)綜述

在對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率定義的認(rèn)識(shí)上,國(guó)外學(xué)者普遍認(rèn)同Shepherd G.S.的說法,即流通效率等于流通產(chǎn)品的總價(jià)值與流通總成本比值[1]。在上述類似定義下,Semrmadevir R.Subramanian用生產(chǎn)者所得占零售價(jià)格的比重以及技術(shù)效率、物理效率和價(jià)格效率3個(gè)指標(biāo)來評(píng)價(jià)生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通效率[2]。Kumar R.和 Husain N.從北方邦哈密爾普爾地區(qū)鷹嘴豆入手,通過調(diào)查各流通環(huán)節(jié)的差價(jià),從不同流通渠道證明運(yùn)輸設(shè)備、存儲(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)管制等因素與流通成本呈負(fù)相關(guān),與流通效率呈正相關(guān)關(guān)系[3]。Seiichi Fukui采用“結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效”分析框架發(fā)現(xiàn),隨著流通成本和流通價(jià)差的增加,流通效率呈下降趨勢(shì)[4]。

我國(guó)目前對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通的研究集中在指標(biāo)建立、模式對(duì)比以及供應(yīng)鏈的效率提升這幾方面。農(nóng)產(chǎn)品流通效率無法用單一指標(biāo)進(jìn)行衡量。寇榮等從社會(huì)關(guān)注的、流通者關(guān)注的、生產(chǎn)者關(guān)注的、消費(fèi)者關(guān)注的流通指標(biāo)提出了關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品流通速率提高的分析框架[5];張磊等用市場(chǎng)整合度、市場(chǎng)集中度、技術(shù)效率、消費(fèi)者滿意度、流通差價(jià)、交易費(fèi)用、流通時(shí)間7項(xiàng)指標(biāo)來綜合評(píng)價(jià)流通效率的高低[6];孫劍從宏觀層面,將農(nóng)產(chǎn)品流通速度、流通效益和流通規(guī)模3類12 項(xiàng)指標(biāo)分層納入我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率測(cè)度的指標(biāo)體系[7];陳耀庭等利用流通成本、流通費(fèi)用率、利潤(rùn)率、生產(chǎn)者分得比率4個(gè)指標(biāo)對(duì)4種流通模式的流通效率進(jìn)行了測(cè)試[8]。

在農(nóng)產(chǎn)品流通效率對(duì)比與影響因素研究中,楊宜苗等圍繞農(nóng)戶、經(jīng)紀(jì)人、批發(fā)市場(chǎng)、合作社和超市等主體,分別對(duì)比了3種合作模式下的流通成本、效率以及利潤(rùn)分配情況,以選擇優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的最佳組合[9]；龔夢(mèng)等從供應(yīng)鏈參與主體的角度出發(fā),在比較以龍頭企業(yè)、連鎖超市、產(chǎn)銷一體化企業(yè)、農(nóng)民合作組織、批發(fā)市場(chǎng)為核心的農(nóng)產(chǎn)品流通渠道之后,認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)優(yōu)先發(fā)展以批發(fā)市場(chǎng)為核心的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈[10]；郭鴻鵬等通過實(shí)證研究經(jīng)營(yíng)主體空間分布格局,對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品電商提出發(fā)展物流、深化農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度而非規(guī)模等建議[11]；趙曉飛等研究了美、日農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革過程和特征并與我國(guó)情況進(jìn)行對(duì)比,運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析并得到“渠道權(quán)力變遷是推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革的主要內(nèi)因”等結(jié)論[12]；徐良培、歐陽(yáng)小迅、孫金秀等利用DEA相關(guān)方法,測(cè)量農(nóng)產(chǎn)品流通效率及其影響因素,但都未提及或強(qiáng)調(diào)電子商務(wù)的主導(dǎo)作用[13-15]。

以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的信息交流技術(shù)(ICT),如電子郵件、傳真、電子數(shù)據(jù)和綜合電子商務(wù)等的加入和使用給農(nóng)產(chǎn)品流通效率帶來極大的正面效應(yīng)。Anna Nagurney 指出,電子商務(wù)在供應(yīng)鏈管理中的應(yīng)用能夠有效降低供給側(cè)與需求側(cè)的風(fēng)險(xiǎn),從而獲得多層級(jí)決策者的青睞[16];電子商務(wù)中由于加入IT技術(shù)的應(yīng)用,對(duì)供應(yīng)鏈集成與績(jī)效均有正向影響[17];在消費(fèi)者喜好調(diào)查方面,電子商務(wù)能進(jìn)行大數(shù)據(jù)的收集、存儲(chǔ)、計(jì)算和分析,從而為企業(yè)帶來新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[18];電商直面消費(fèi)者的“去中介化”效應(yīng),使得商品不再經(jīng)手經(jīng)銷商和零售商,從本質(zhì)上使供應(yīng)鏈協(xié)作結(jié)構(gòu)產(chǎn)生巨變,從而使得產(chǎn)品流通效率飛速提升[19]。向敏等利用遺傳算法模型,針對(duì)電子商務(wù)環(huán)境下農(nóng)產(chǎn)品配送設(shè)計(jì)了一種支持根據(jù)購(gòu)買意向大小排序的移動(dòng)電子商務(wù)智能客服系統(tǒng),從而實(shí)現(xiàn)配送路徑優(yōu)化[20]。然而目前文獻(xiàn)多聚集在電子商務(wù)渠道的模式分析,對(duì)效率問題極少涉及。

從國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究視角和研究方法可以看出,國(guó)外學(xué)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通研究較少,主要集中在定性范圍,電子技術(shù)的運(yùn)用也多集中在供應(yīng)鏈研究;國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)渠道下的農(nóng)產(chǎn)品流通效率指標(biāo)研究較多,但缺乏電子商務(wù)視角下的農(nóng)產(chǎn)品流通效率指標(biāo)設(shè)計(jì),對(duì)電子商務(wù)促進(jìn)流通效率的結(jié)論多由定性研究得出,亦缺乏電商針對(duì)各省農(nóng)產(chǎn)品效率的比較研究。因此本文將電子商務(wù)納入評(píng)價(jià)體系框架,設(shè)計(jì)電商環(huán)境下的農(nóng)產(chǎn)品流通新指標(biāo)體系,并利用DEA Malmquist模型針對(duì)我國(guó)各省農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行對(duì)比分析。

二、指標(biāo)選取與體系檢驗(yàn)

(一)體系構(gòu)建

根據(jù)經(jīng)典的柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù),指標(biāo)體系的設(shè)定從勞動(dòng)力、資金、技術(shù)三方面分別著手。本文參考孫劍[7]與孫金秀[15]等人構(gòu)建的指標(biāo)體系,并加入相關(guān)的電子商務(wù)類指標(biāo),共提煉出8個(gè)構(gòu)成明顯的“投入”與“產(chǎn)出”共兩組指標(biāo)，然后選擇農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)產(chǎn)值和電商信息化投入水平作為電子商務(wù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率具有明顯影響的指標(biāo),構(gòu)成農(nóng)產(chǎn)品投入產(chǎn)出指標(biāo)體系,見表1。

表1 農(nóng)產(chǎn)品流通投入產(chǎn)出指標(biāo)體系

在數(shù)據(jù)選取中,由于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和地方年鑒缺乏農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)省際間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),故采用該省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP的比值作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通貢獻(xiàn)率,再分別與各省電子商務(wù)類指標(biāo)相乘,視為農(nóng)產(chǎn)品流通電子商務(wù)類數(shù)據(jù)。其中傳統(tǒng)技術(shù)類指標(biāo)用信息傳輸、軟件和信息、技術(shù)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額表示;農(nóng)產(chǎn)品電商企業(yè)規(guī)模采用阿里研究院公布的電子商務(wù)服務(wù)企業(yè)數(shù)量表示;農(nóng)產(chǎn)品快遞業(yè)務(wù)規(guī)模用該省快遞業(yè)務(wù)量乘以該省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值占總GDP比值來表示;物流配送化程度用連鎖零售企業(yè)和連鎖餐飲企業(yè)統(tǒng)一配送商品購(gòu)進(jìn)額占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重乘以該省農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通貢獻(xiàn)率來表示;農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)產(chǎn)值采用中國(guó)電子商務(wù)研究中心公布的農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)零售交易額表示。

(二)指標(biāo)體系效果檢驗(yàn)

構(gòu)建指標(biāo)體系需遵循結(jié)構(gòu)合理與結(jié)果有效的標(biāo)準(zhǔn),本文通過冗余度和灰度2個(gè)角度分別檢驗(yàn)該指標(biāo)體系的合理性和有效性。

1.冗余度。冗余度考察指標(biāo)體系中是否存在高度相關(guān)的、多余的指標(biāo),以保證體系中的各指標(biāo)彼此獨(dú)立。一般使用RD(redundancy degree)來表示,其計(jì)算形式用公式表示如下:

其中,n表示該體系中的指標(biāo)個(gè)數(shù),r表示指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)。RD值越小表明指標(biāo)體系的冗余度越小,一般情況下,只要RD值在0.5以內(nèi),則認(rèn)為該指標(biāo)冗余度在可接受范圍內(nèi),指標(biāo)間是低相關(guān)的;反之,如RD值大于0.5,則證明該體系冗余度過大,不能用于進(jìn)一步研究。

2.灰度。灰色關(guān)聯(lián)度用于分析系統(tǒng)中各個(gè)子系統(tǒng)變化的態(tài)勢(shì),如果兩個(gè)子系統(tǒng)之間的同步變化較一致,則可以認(rèn)為該系統(tǒng)有效性較高。因此,灰色關(guān)聯(lián)度能夠提供系統(tǒng)發(fā)展變化的量化關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù),適合多年數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)歷程分析。其計(jì)算原理如下:

其中,ξoi表示關(guān)聯(lián)系數(shù),ρ為分辨系數(shù),通常取0.5。Δmin是兩級(jí)最小差,Δmax是兩級(jí)最大差。Δoi(k)為各比較系統(tǒng)數(shù)列曲線上的每一個(gè)點(diǎn)與參考系統(tǒng)數(shù)列曲線上的每一個(gè)點(diǎn)的絕對(duì)差值。

ri為關(guān)聯(lián)系數(shù)的平均值,即為灰色關(guān)聯(lián)度。一般當(dāng)關(guān)聯(lián)度越接近于1,說明灰色關(guān)聯(lián)度越強(qiáng)。當(dāng)關(guān)聯(lián)度大于0.6時(shí),關(guān)聯(lián)性較為顯著;當(dāng)關(guān)聯(lián)度大于0.85時(shí),關(guān)聯(lián)較為密切。

利用Matlab計(jì)算出的投入指標(biāo)與產(chǎn)出指標(biāo)間的灰色關(guān)聯(lián)度均超過了0.7,由此可證明該套指標(biāo)體系有效性較強(qiáng),能夠?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品流通研究提供較好的數(shù)據(jù)支撐。

(三)分析方法

1.DEA-BC2模型。數(shù)據(jù)包絡(luò)模型(DEA)由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家Charnes最早提出,是一種測(cè)算客觀效率的數(shù)學(xué)規(guī)劃模型,它通過“輸入”和“輸出”同類的決策單元來評(píng)價(jià)相對(duì)有效性,其優(yōu)勢(shì)在于避免評(píng)價(jià)中的主觀因素,并簡(jiǎn)化算法、減少誤差。BC2模型的優(yōu)勢(shì)在于可以評(píng)價(jià)不同決策單元(DMU)之間的相對(duì)技術(shù)有效性。

假設(shè)存在n個(gè)可比的DMU,每個(gè)DMU都有m種輸入,并獲得s種輸出,

對(duì)第jo個(gè)DMU進(jìn)行效率評(píng)價(jià)的具有非阿基米德無窮小的BC2模型表示為:

2.Malmquist指數(shù)模型。DEA的研究方法取得了大量進(jìn)展,其中,Malmquist指數(shù)側(cè)重于觀察多期指標(biāo)的相對(duì)變化,因此有助于分析從2010-2015年間我國(guó)31個(gè)省市(區(qū))農(nóng)產(chǎn)品流通效率的動(dòng)態(tài)變化情況。

Malmquist指數(shù)的構(gòu)造基礎(chǔ)是距離函數(shù),即DEA理論中C2R模型和BC2模型效率值的倒數(shù)。它衡量的是全要素生產(chǎn)率從t期到t+1期的動(dòng)態(tài)變化指數(shù)。

假設(shè)存在n個(gè)決策單元,每個(gè)決策單元在t時(shí)期使用m種輸入獲得s種輸出。

3.有人認(rèn)為脂肪有抑制胃酸分泌的作用，因此飯前吃些奶油、奶酪加工食品，有預(yù)防“燒心”作用。“燒心”已經(jīng)出現(xiàn)，

當(dāng)Malmquist指數(shù)大于1時(shí),表明從t期到t+1期的全要素生產(chǎn)率呈上升趨勢(shì),效率有所提高;當(dāng)Malmquist指數(shù)等于1時(shí),表明從t期到t+1期的全要素生產(chǎn)率不變,效率未發(fā)生變化;當(dāng)Malmquist指數(shù)小于1時(shí),表明從t期到t+1期的全要素生產(chǎn)率呈下降趨勢(shì),效率有所降低。

3.Malmquist指數(shù)分解模型。將Malmquist系數(shù)進(jìn)一步可分解為技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(TC)和綜合技術(shù)效率變化指數(shù)(TEC),TC表示企業(yè)從t期到t+1期生產(chǎn)前沿面的移動(dòng),代表技術(shù)變化的程度,一般在生產(chǎn)活動(dòng)中反映技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新的程度。若TC>1,則表示生產(chǎn)邊界外移,整體產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步;若TC<1,則反之。TEC表示從一期到二期每個(gè)觀察對(duì)象相對(duì)于生產(chǎn)前沿的追趕程度。若TEC>1,表明技術(shù)效率完善;若TEC<1,表明技術(shù)效率惡化。其中,綜合技術(shù)變化指數(shù)又可分解為純技術(shù)效率變化指數(shù)(PTEC)和規(guī)模效率變化指數(shù)(SEC)。

即:TFP=TC×TEC=TC×PTEC×SEC

三、實(shí)證分析

為保證DEA2.1軟件的計(jì)算準(zhǔn)確性,本文對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。運(yùn)用BC2模型測(cè)算出2010—2015年我國(guó)31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通綜合效率等數(shù)據(jù)平均值，計(jì)算結(jié)果見表2。從靜態(tài)角度看,6年間全國(guó)共有6個(gè)城市達(dá)到平均DEA有效狀態(tài),分別是東部地區(qū)的北京、上海、浙江、廣東,中部地區(qū)的安徽和西部地區(qū)的寧夏,其綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率都達(dá)到最優(yōu);此外,福建、新疆達(dá)到純技術(shù)效率有效,江蘇、內(nèi)蒙古、西藏、青海達(dá)到規(guī)模有效。3個(gè)地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品流通綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率都未達(dá)到最優(yōu)水平,各省、直轄市、自治區(qū)還需進(jìn)一步完善要素投入與產(chǎn)出的統(tǒng)籌水平。

表2 2010-2015年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通綜合效率平均值

注:crsle為綜合效率;vrste為純技術(shù)效率,scale為規(guī)模效率

為進(jìn)一步分析農(nóng)產(chǎn)品流通效率變化特征,利用DEA2.1軟件,采用Malmquist指數(shù)分解模型對(duì)2010-2015年數(shù)據(jù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)解析,得到6年間的全要素生產(chǎn)率指數(shù)及其分解結(jié)果(見表3、圖1～圖5)。

表3 2010-2015年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率分析

將表3中的東、中、西部及全國(guó)平均數(shù)據(jù)對(duì)比,做成折線圖進(jìn)行分析。

(一)區(qū)域差異分析

從圖表數(shù)據(jù)來看(見圖1～圖5),全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)為西部最優(yōu)、東部次之、中部最差。這與近10年來西部地區(qū)受到國(guó)家發(fā)展規(guī)劃重視、大力發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有極大關(guān)系。與前人文獻(xiàn)中多數(shù)得出東部地區(qū)效率最高的結(jié)論不同,本文中西部地區(qū)全要素生產(chǎn)率位居全國(guó)首位,可能是由于互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)等技術(shù)的發(fā)展,以及配套流通設(shè)施的建設(shè),使得西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通效率極大加快。而東部地區(qū)歷來處于改革發(fā)展的前沿,基礎(chǔ)設(shè)施完善,尤其是北京地區(qū)已成為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)最集中的區(qū)域,長(zhǎng)三角地區(qū)是電子商務(wù)發(fā)展最快的區(qū)域,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)作用已經(jīng)累積到一定程度,因此變化趨勢(shì)并沒有西部地區(qū)明顯。同理,中部地區(qū)相對(duì)于西部有更大的發(fā)展基數(shù),因此在相同變量例如相同增幅的投入刺激下,變化也沒有西部地區(qū)明顯。這反映出網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率提升的關(guān)鍵性作用。

圖1 全要素生產(chǎn)率(TFP)變化

圖2 技術(shù)(TC)變動(dòng)

圖3 技術(shù)效率(TEC)變化

圖4 規(guī)模效率(SEC)變化

圖5 純技術(shù)效率(PTEC)變化

從全要素生產(chǎn)率分解角度看,全國(guó)大多數(shù)省份在2011-2015年都呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì),其原因在于技術(shù)變動(dòng)呈現(xiàn)出先升后降,且變化趨勢(shì)大于技術(shù)效率的變化,說明大多數(shù)省份對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新和變動(dòng)非常敏感。浙江、福建、貴州、西藏4個(gè)省(自治區(qū))全要素生產(chǎn)率呈遞減趨勢(shì),推測(cè)其原因在于浙江、福建電子商務(wù)發(fā)展較早,“淘寶村”數(shù)量位居全國(guó)前列,在2011年以前就具備較高的電子商務(wù)滲透率,因此在2011年以后對(duì)電子商務(wù)等新技術(shù)的敏感性較低,數(shù)量增長(zhǎng)率變小,規(guī)模效率變化程度也降低;貴州、西藏地處西南偏遠(yuǎn)地區(qū),缺少基礎(chǔ)設(shè)施、物流設(shè)施和人力資本等投入,電子商務(wù)等新模式的普及率遠(yuǎn)不及北上廣地區(qū),導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率每年相較于其他省份處于較低狀態(tài)。

(二)年度動(dòng)態(tài)分析

通過年度間比較可看出,除全要素生產(chǎn)率中西部地區(qū)變化幅度最大之外,東部地區(qū)的純技術(shù)效率、規(guī)模變化率、技術(shù)變動(dòng)以及技術(shù)效率變化幅度均為最大。其中,2013年的變化幅度最明顯,3個(gè)地區(qū)的技術(shù)變動(dòng)與全要素生產(chǎn)率在2013年達(dá)到峰值,但是純技術(shù)效率、技術(shù)效率和規(guī)模效率都呈現(xiàn)急劇下跌,并在2014年有所回升。

而從動(dòng)態(tài)表現(xiàn)可看出,僅有北京和廣東兩地在4年中都保持了全要素生產(chǎn)效率大于1的局面,且同時(shí)表現(xiàn)為技術(shù)有效和規(guī)模有效,這與北京和廣州均處于全國(guó)技術(shù)領(lǐng)先城市,將最新技術(shù)應(yīng)用于農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)的效率節(jié)奏、規(guī)模程度密不可分,也證明兩省市在不存在投入冗余和產(chǎn)出不足,且規(guī)模報(bào)酬處于最優(yōu)狀態(tài)。同時(shí),在全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)遞減的浙江、福建、貴州、西藏4個(gè)省份(自治區(qū))中,由于其技術(shù)效率下降或規(guī)模下降,最終引發(fā)了3年間全要素生產(chǎn)率的持續(xù)下降。同理,在先降后升的22個(gè)地區(qū)中,必然改進(jìn)了投入和產(chǎn)出的比例或是規(guī)模效率,使其在2014-2015年的農(nóng)產(chǎn)品流通效率提升。

四、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

1.通過分析現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品流通特點(diǎn),在傳統(tǒng)的資本類、勞動(dòng)類、傳統(tǒng)技術(shù)類投入指標(biāo)基礎(chǔ)上加上了電子商務(wù)類指標(biāo)，形成了以農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)固定資產(chǎn)投資額、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)從業(yè)人員、信息化投入水平、農(nóng)產(chǎn)品電商企業(yè)規(guī)模、農(nóng)產(chǎn)品快遞業(yè)務(wù)規(guī)模為投入指標(biāo)，以農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)產(chǎn)值、物流配送化程度、農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)產(chǎn)值為產(chǎn)出指標(biāo)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代農(nóng)產(chǎn)品流通效率指標(biāo)新體系,并通過了指標(biāo)間的冗余度和關(guān)聯(lián)度檢驗(yàn),證實(shí)了該套指標(biāo)的理論價(jià)值與實(shí)用意義。

2.2010-2015年間,全國(guó)僅有北京、上海、浙江、廣東,安徽、寧夏6個(gè)省市(區(qū))達(dá)到平均DEA有效狀態(tài),證明這6個(gè)省市(區(qū))農(nóng)產(chǎn)品流通效率較高;其他省市(區(qū))需要統(tǒng)籌搭配技術(shù)效率和規(guī)模效率的投入,爭(zhēng)取達(dá)到流通效率前沿面。

3.電子商務(wù)類指標(biāo)所代表的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)極大刺激了地區(qū)流通業(yè)的發(fā)展。在完成基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的前提下,快遞業(yè)務(wù)、農(nóng)村電商等商業(yè)模式的滲透使得西部地區(qū)獲得了更大的全要素增長(zhǎng)率,也使得本文得到了不同以往的結(jié)論:西部地區(qū)全要素生產(chǎn)率最高、東部次之、中部最差。形成不同結(jié)論的原因正是來自于選取指標(biāo)的差異,在除去投入和產(chǎn)出3個(gè)電子商務(wù)類指標(biāo)的情況下,往往會(huì)得出全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出東中西部由高到低的排列次序。

4.具體到省際變化,浙江、福建、貴州、西藏4個(gè)省、自治區(qū)的全要素生產(chǎn)率在4年間呈遞減趨勢(shì),表現(xiàn)為投入冗余或是產(chǎn)出不足,浙江、福建需要提升技術(shù)效率,貴州、西藏則應(yīng)首先在規(guī)模效率上進(jìn)行提升。此外,僅有四川呈現(xiàn)出3年遞增趨勢(shì),表現(xiàn)出四川在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代農(nóng)產(chǎn)品流通的投入與產(chǎn)出控制較好,接近最優(yōu)狀態(tài)。通過年度縱向分析,全國(guó)三大地區(qū)均在2013年達(dá)到全要素生產(chǎn)率峰值,在2014年則大幅下降,全國(guó)有22個(gè)省市、自治區(qū)呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì),表明這些地區(qū)在當(dāng)年均有投入和產(chǎn)出未達(dá)到最有效果的配置,應(yīng)當(dāng)總結(jié)原因,科學(xué)統(tǒng)籌、規(guī)劃農(nóng)產(chǎn)品流通資源。

(二)建議

1.加強(qiáng)理論研究。傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品流通效率研究涉及農(nóng)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、交通業(yè)等行業(yè)。隨著時(shí)代進(jìn)步,電子商務(wù)等行業(yè)的迅猛發(fā)展為農(nóng)產(chǎn)品流通勾畫出新的模式,消費(fèi)方式的變化激發(fā)流通業(yè)劇變,從而使衡量農(nóng)產(chǎn)品流通效率有了新的思路和方向。作為現(xiàn)實(shí)應(yīng)用的理論指導(dǎo),不該囿于原有的指標(biāo)體系和框架,而應(yīng)在效率研究中大膽假設(shè)、細(xì)致論證,得到符合現(xiàn)實(shí)發(fā)展的結(jié)論。

2.倡導(dǎo)科技創(chuàng)新。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用改變了人們對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品流通的認(rèn)知,基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展使東中西部的農(nóng)產(chǎn)品流通具備新的格局。電商科技不僅改變了人們的生活模式,而且為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和物流效率的提升帶來新的發(fā)展機(jī)會(huì)。農(nóng)產(chǎn)品流通所涉及的各行各業(yè)應(yīng)盡力擁抱科技改革,用最新技術(shù)提升效率,避免突入冗余和產(chǎn)出不足,提高產(chǎn)值。

3.制定配套戰(zhàn)略。提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率在我國(guó)是一個(gè)綜合性大工程,從宏觀層面看,它關(guān)乎國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及地區(qū)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局,與調(diào)配各方資源、工農(nóng)業(yè)統(tǒng)籌規(guī)劃、資金投入等密切相關(guān);同時(shí),它又與普通民眾的日常生活密不可分。因此,要處理好農(nóng)產(chǎn)品流通問題,提高流通效率,在國(guó)家層面上需要建立合理機(jī)制,聯(lián)系“互聯(lián)網(wǎng)+”制定配套戰(zhàn)略,兼顧東中西部的地區(qū)差異,實(shí)現(xiàn)全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通和諧快速發(fā)展。

農(nóng)產(chǎn)品流通效率的全要素生產(chǎn)率年度變化幅度較大,這與特定地區(qū)特定年份發(fā)生的事件密切相關(guān),例如某政策的執(zhí)行、某新技術(shù)的推廣,都能使當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)變動(dòng)以及規(guī)模效率大幅提升,從而影響總體效率。從投入因素的實(shí)際發(fā)生事件倒推全要素生產(chǎn)率變化狀況,可以有效驗(yàn)證本研究的結(jié)果,同時(shí)能更直觀地得到提升農(nóng)產(chǎn)品流通效率的方法。另外,沿著評(píng)價(jià)體系,將分析擴(kuò)展到電子商務(wù)模式中農(nóng)產(chǎn)品流通的上下游,包括生產(chǎn)、制造、分銷、零售等領(lǐng)域,能夠更加全面地囊括流通鏈上的環(huán)節(jié),從而得到更有廣度和深度的結(jié)論,這也是未來研究的方向。

[1] Shepherd G S.Agricultural Price Analysis[M].Ames：University of Iowa Press，1963：45.

[2] Semrmadevir R Subramanian， Mubarik.All Dynamics of Vegetable Production Distribution and Consumption in Asia [M].Taiwan:Asian Vegetable Research and Development Center，2000:115-119.

[3] Kumar R， Hussian N.Marketing Efficiency and Price Spread in Marketing of Grain： A Study of Hamirpur District[J].India Journal of Agricultural Economics，2002(6)： 390.

[4] Seiichi Fukui.Research on Fruits and Vegetables Circulation and Customer Relations in Philippines[J].Agroforestry Issues Research，1995,118： 65-69.

[5] 寇榮，譚向勇.論農(nóng)產(chǎn)品流通效率的分析框架[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2008(5):12-15.

[6] 張磊，王娜，譚向勇.農(nóng)產(chǎn)品流通效率的概念界定及評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2011(4):18-21.

[7] 孫劍.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率測(cè)評(píng)與演進(jìn)趨勢(shì)——基于1998-2009年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2011(5):21-25.

[8] 陳耀庭，戴俊玉，管曦.不同流通模式下農(nóng)產(chǎn)品流通效率比較研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015(3):68-74.

[9] 楊宜苗，肖慶功.不同流通渠道下農(nóng)產(chǎn)品流通成本和效率比較研究——基于錦州市葡萄流通的案例分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011(2):79-88.

[10] 龔夢(mèng)，祁春節(jié).我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的制約因素及突破點(diǎn)——基于供應(yīng)鏈理論的視角[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2012(11):43-48.

[11] 郭鴻鵬，于延良，趙楊.電商平臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)主體空間分布格局及影響因素研究——基于阿里巴巴電商平臺(tái)數(shù)據(jù)[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2016，16(1):42-48.

[12] 趙曉飛，李崇光.農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革:演進(jìn)規(guī)律、動(dòng)力機(jī)制與發(fā)展趨勢(shì)[J].管理世界，2012(3):81-95.

[13] 徐良培，李淑華.農(nóng)產(chǎn)品物流效率及其影響因素研究——基于中國(guó)2000-2011年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013(6):71-79.

[14] 歐陽(yáng)小迅，黃福華.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的度量及其決定因素:2000—2009[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011(2):76-84.

[15] 孫金秀.現(xiàn)代流通業(yè)效率指標(biāo)體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)——基于中國(guó)30個(gè)省際數(shù)據(jù)的比較分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2014(6):14-21.

[16] Anna Nagurney， Jose Cruz，June Dong.Supply Chain Networks， Electronic Commerce， and Supply Side and Demand Side Risk [J].European Journal of Operational Research， 2005(7):120-142.

[17] Qihui Lua， Nan Liub.Effects of E-commerce Channel Entry in A Two-echelon Supply Chain:A Comparative Analysis of Single and Dual-channel Distribution Systems [J].International Journal of Production Economics，2015， 165(7):100-111.

[18] Ramanathan R， Ramanathan U， Hsiao H L.The Impact of E-commerce on Taiwanese SMEs:Marketing and Operations Effect [J].International Journal of Production Economics， 2012，140(3):934-943.

[19] Graham G，Burnes B，Lewis G J.The Transformation of the Music Industry Supply Chain:A Major Label Perspective [J].International Journal of Operations & Production Management，2004， 24(11):1 087-1 103.

[20] 向敏，袁嘉彬，于潔.電子商務(wù)環(huán)境下鮮活農(nóng)產(chǎn)品物流配送路徑優(yōu)化研究[J].科技管理研究，2015(18):166-171.

ResearchonEfficiencyofAgriculturalProductCirculationFromPerspectiveofE-commerce

HE Xiaozhou,LIU Dan

(CollegeofEconomicsandBusinessAdministration,ChongqingUniversity,Chongqing400044,China)

The efficiency of agricultural product circulation is closely related to people's life,and e-commerce should become a new indicator of agricultural product circulation efficiency measurement.This paper uses the DEA-BC2model and Malmquist coefficient to analyse the panel data of 31 provinces in China and gets the result that is different from other papers’:the total factor productivity in the western region is the highest,the second in the east and the middle is the lowest,and under the premise of the e-commerce environment as well as the completion of infrastructure construction,the western region has got a greater efficiency growth rate.On this basis,to improve the efficiency of the national agricultural products and to shorten the gap between the eastern and central and western regions,China needs to develop a national strategic plan,focusing on the development of modern network technology and encouraging the application of scientific and technological measures.

circulation of agricultural products; index system; DEA Malmquist; e-commerce; efficiency of agricultural product circulation

張潔)

F321.42

A

1009-9107(2018)01-0058-08

2017-05-14

10.13968/j.cnki.1009-9107.2018.01.08

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(1010200320140086)

何小洲(1962-)，女，重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院副教授，博士，主要研究方向?yàn)檠h(huán)經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展。