密植桃樹夏季回縮修剪技術(shù)研究

吳中平

摘要 主干形和“Y”字形是密植桃樹常用的樹形。為了避免密植樹形主干上的結(jié)果枝組過長，必須進(jìn)行適時(shí)回縮。本研究選用三年生桃砧中油13號(hào)“Y”字形和主干形植株，進(jìn)行了二年生枝的夏季回縮修剪強(qiáng)度及回縮時(shí)期對(duì)其上新梢生長和成花的影響試驗(yàn)。結(jié)果表明，在5月中旬，將主干形植株上二年生枝留基部2、4、8個(gè)葉叢枝回縮對(duì)再發(fā)新梢的增粗、增長及成花沒有顯著差異，再發(fā)新梢的成花均較好；在5月中旬和6月中旬對(duì)“Y”字形桃樹上所有二年生枝留基部2個(gè)或3個(gè)葉叢枝回縮修剪，再發(fā)新梢的成花均較好，但6月中旬回縮后的再發(fā)新梢的空節(jié)率和單花芽率明顯升高，復(fù)花芽率有較大降低。

關(guān)鍵詞 桃樹；主干形；“Y”字形；夏季回縮；新梢長度；總果枝率

中圖分類號(hào) S662.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）22-0053-02

Abstract The peach tree structure in cordon shape or in ′Y′ shape were mostly adopted in dense planting peach cultivation. In order to avoid fruit shoots on the trunk too long，retraction pruning was commonly adopted. This study chose three-year-old Zhongyou 13 peach trees with the ′Y′ or corden shape tree structure，the effects of retraction time and retraction strength on shoot growth and flower bud formation were studied.The results showed that the retraction pruning treatments at the 2，4 and 8th shoots with leaf bush away from the branch base on the biennial branches for the corden shape trees in mid-May had no significant difference in growth and flower bud formation for the new shoots on them，and the flower bud formation of the new shoots were all good for these treatments. The flower bud formation on new shoots were all good too between the retraction pruning treatments in mid-May and mid- June for ′Y′ shape trees，but the no bud node rate and the rate of nodes with single bud for the treatment in mid-June were higher than one in mid-May，and the rate of nodes with multiple flower buds for the treatment in mid-June was lower than that in mid-May.

Key words peach tree；corden shape trees；′Y′ shape trees；retraction pruning in summer；length of new shoots；total fruit shoot rate

我國傳統(tǒng)桃樹樹形多采用三主枝自然開心形，桃樹種植密度495～825株/hm2，但自然開心形具有結(jié)果晚、修剪量大、產(chǎn)量低、更新不易等缺點(diǎn)，且不適合密植栽培。現(xiàn)在世界各國在果樹栽培方面都趨向于矮化密植栽培，桃樹具有結(jié)果早、成形快、壽命短等特點(diǎn)，更需要矮化密植栽培。密植桃樹的樹形主要有主干形和“Y”字形，這些樹形整枝簡單，作業(yè)方便，結(jié)果快，產(chǎn)量高，目前在我國推廣較快[1-4]。但是，密植桃樹采用的是強(qiáng)干弱枝的密植栽培模式，主干上直接著生結(jié)果枝組。若結(jié)果枝組過長、過大，會(huì)引起植株密集擁擠、內(nèi)膛快速光禿、外圍結(jié)果的現(xiàn)象[5]。本文以主干形和“Y”字形2種樹形的三年生桃砧中油13號(hào)油桃為試驗(yàn)材料，研究了夏季回縮修剪強(qiáng)度及時(shí)期對(duì)再發(fā)新梢的生長成花的效應(yīng)，以解決密植桃園枝組過長、過大的問題。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在湖北宜昌當(dāng)陽市半月鎮(zhèn)燎原村3組進(jìn)行。試驗(yàn)品種為三年生桃砧樹中油13號(hào)，“Y”字形和主干形2種樹形，株行距1.5 m×3.0 m。上年冬季修剪采用長放輕修剪，二年生枝2016年結(jié)果后抽枝較弱，枝的中下部基本為葉叢枝。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 夏季回縮修剪強(qiáng)度對(duì)二年生枝上新梢生長與成花的效應(yīng)。于2016年5月7日對(duì)二年生枝回縮修剪處理。所選二年生枝在上年冬剪時(shí)均甩放，2016年除頂端抽出強(qiáng)枝外下部多為葉叢枝。設(shè)置3個(gè)回縮強(qiáng)度，分別為留8個(gè)葉叢枝回縮、留4個(gè)葉叢枝回縮、留2個(gè)葉叢枝回縮。單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，7次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)1株樹，共21株樹。試驗(yàn)樹采用主干形整形，株行距為1.5 m×3.0 m，管理水平一般。

1.2.2 夏季回縮修剪時(shí)期對(duì)二年生枝上新梢生長與成花的效應(yīng)。選擇“Y”字形桃樹，分別在2016年5月18日和6月17日對(duì)桃樹2個(gè)主枝上的所有二年生枝進(jìn)行回縮修剪，回縮到基部2～3個(gè)葉叢枝處，每個(gè)時(shí)期各修剪1行。endprint

上述各試驗(yàn)均在7月10日開始連續(xù)葉面噴施濃度為1 000 mg/L多效唑2次，間隔15 d[5]。

1.3 觀測內(nèi)容與方法

各試驗(yàn)均在落葉期進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查各處理的生長與成花情況，即從二年生枝的基部開始依次測量其上新梢的長度和粗度（≤5 cm的新枝只記數(shù)量），新梢上的單花芽節(jié)數(shù)、復(fù)花芽節(jié)數(shù)、葉芽節(jié)數(shù)、空節(jié)節(jié)數(shù)[6]。

1.4 數(shù)據(jù)處理方法

數(shù)據(jù)分析用Excel軟件和DPS7.0數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)進(jìn)行分析。用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較[7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 回縮強(qiáng)度對(duì)桃樹二年生枝上新梢生長的效應(yīng)

由表1可知，不同回縮強(qiáng)度對(duì)新梢粗度與長度沒有顯著差異，在空節(jié)比率上稍有不同，以留4個(gè)葉叢枝回縮修剪的空節(jié)率最高，顯著高于留2芽和留8芽回縮修剪的處理。

2.2 回縮強(qiáng)度對(duì)桃樹二年生枝上新梢成花的效應(yīng)

由表2可知，不同回縮強(qiáng)度對(duì)二年生枝上新梢成花的影響除留2個(gè)葉叢枝回縮修剪后抽出的新梢中總果枝率顯著高于其他2個(gè)處理外，其他指標(biāo)在處理間差異均不顯著，3個(gè)處理的成花均較好，其總果枝率都高于70%。這說明5月對(duì)二年生枝條留2～8芽回縮所抽新梢均能正常成花。

2.3 回縮時(shí)期對(duì)桃樹二年生枝上新梢生長的效應(yīng)

由表3可知，不同回縮時(shí)期對(duì)植株上新梢的生長的影響有差異，新梢長度以5月處理的為高，空節(jié)率低，但對(duì)粗度的影響較小，6月中旬回縮后新梢的空節(jié)比率較高。空節(jié)率過高會(huì)影響枝條翌年的新梢數(shù)、花量等，生產(chǎn)上要盡量減少枝條的空節(jié)率。由此表明，夏季回縮修剪時(shí)期要適當(dāng)。

2.4 回縮時(shí)期對(duì)桃樹二年生枝上新梢成花的效應(yīng)

由表4可知，不同回縮時(shí)期在總果枝率上的差異不大，而且均達(dá)到80%及以上，但5月18日回縮處理的復(fù)花芽率明顯高于6月17日處理，后者的單花芽率又明顯高于前者。說明回縮修剪時(shí)期對(duì)二年生枝上新梢成花的數(shù)量影響不大，對(duì)成花質(zhì)量影響較大，復(fù)花芽越多，枝條質(zhì)量越好。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，于5月對(duì)二年生枝留2～8個(gè)葉叢枝回縮修剪，對(duì)再發(fā)新梢的生長和成花影響的差異不顯著，再發(fā)新梢的成花均較好；5月和6月對(duì)二年生枝回縮修剪，再發(fā)新梢的成花均較好，但6月中旬回縮后的再發(fā)新梢的空節(jié)率和單花芽率明顯升高，而復(fù)花芽率有較大降低。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 何水濤，朱更瑞，周厚成，等.主干形和開心形桃樹的生產(chǎn)潛力研究[J].落葉果樹，2006（5）：6-8.

[2] 遆衛(wèi)國，徐天明.桃樹主干形樹形的優(yōu)勢(shì)及整形修剪要點(diǎn)[J].果農(nóng)之友，2006（2）：19-20.

[3] 何水濤.密植桃園的“Y”型整枝[J].山西果樹，1994（3）：18-19.

[4] 高秀梅.桃樹Y字形整枝密植栽培[J].天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，5（4）：38-39.

[5] 王鵬，王東升，許領(lǐng)軍，等.桃樹主干形整形修剪中存在的問題與對(duì)策[J].果農(nóng)之友，2007（11）：18-26.

[6] 謝臣，李志明，屠巖峰，等.桃樹主干形整形修剪技術(shù)要點(diǎn)[J].寧夏農(nóng)林科技，2010（3）：51-52.

[7] 仇宏昌，楊雪萍.桃樹牽扯主干形及整形修剪技術(shù)[J].煙臺(tái)果樹，2006（1）：46-47.endprint