LDT-I1冰厚測(cè)量?jī)x與常規(guī)冰厚測(cè)驗(yàn)對(duì)比分析

曹 丹

（遼寧省鐵嶺水文局，遼寧 鐵嶺 112000）

LDT-I1冰厚測(cè)量?jī)x與常規(guī)冰厚測(cè)驗(yàn)對(duì)比分析

曹 丹

（遼寧省鐵嶺水文局，遼寧 鐵嶺 112000）

根據(jù)遼河干流上的福德店、通江口、鐵嶺水文站的對(duì)比觀測(cè)資料進(jìn)行分析比較，從而得出了結(jié)論，為L(zhǎng)DT-I1冰厚測(cè)量?jī)x的使用提供可靠的依據(jù)。

冰厚；LDT-I1冰厚測(cè)量?jī)x；常規(guī)測(cè)驗(yàn)；對(duì)比分析

1 觀測(cè)結(jié)果

根據(jù)LDT-I1冰厚測(cè)量?jī)x的特點(diǎn)，選擇了位于遼河干流上的福德店、通江口、鐵嶺水文站的基本斷面位置冰層進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)中冰眼的位置選擇位于每個(gè)測(cè)站的基本斷面附近，冰孔大小規(guī)格為直徑30cm，從東西南北4個(gè)方向分別運(yùn)用常規(guī)冰厚測(cè)量方法與LDT-I1儀器冰厚測(cè)量方法進(jìn)行冰厚測(cè)量，測(cè)得數(shù)據(jù)如表1。

表1 人測(cè)與機(jī)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

續(xù)表1

2 數(shù)據(jù)分析

通過(guò)對(duì)福德店、鐵嶺、通江口水文站實(shí)驗(yàn)得出的數(shù)據(jù)整理分析，得出以下各站人測(cè)冰厚平均值與機(jī)測(cè)冰厚平均值如表2。

表2 比值平均值計(jì)算

通過(guò)對(duì)以表2觀察3個(gè)站10次機(jī)測(cè)冰厚平均值與人測(cè)冰厚平均值的比值與縱向觀察各站10次機(jī)測(cè)冰厚平均值與人測(cè)冰厚平均值的比值，發(fā)現(xiàn)這兩種觀察方法的比值都接近0.998，但是通過(guò)橫向觀察與縱向觀察所得出的接近比值0.998，都沒(méi)有考慮突出點(diǎn)的情況下進(jìn)行的。

根據(jù)對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)人測(cè)冰厚的平均值與機(jī)測(cè)冰厚的平均值的每次測(cè)量結(jié)果中除了有3次誤差較大，其他關(guān)系點(diǎn)都集中在關(guān)系線附近，且成相關(guān)關(guān)系非常好的線性關(guān)系，其關(guān)系線斜率0.977，如圖1。

圖1 冰厚實(shí)驗(yàn)相關(guān)分析

根據(jù)相關(guān)系數(shù)計(jì)算公式計(jì)算人測(cè)冰厚平均值與機(jī)測(cè)冰厚平均值所形成的線性關(guān)系的相關(guān)系數(shù)。

本次計(jì)算相關(guān)系數(shù)的數(shù)據(jù)中不包含3次誤差較大的人測(cè)冰厚的平均值與機(jī)測(cè)冰厚的平均值，詳細(xì)數(shù)據(jù)如表3。

根據(jù)表3中的數(shù)據(jù)計(jì)算得出相關(guān)系數(shù)：

表3 相關(guān)系數(shù)數(shù)據(jù)計(jì)算

通過(guò)相關(guān)系數(shù)證明了本次實(shí)驗(yàn)中人測(cè)冰厚的平均值與機(jī)測(cè)冰厚的平均值成相關(guān)關(guān)系非常好的線性關(guān)系。

由此可見，LDT-I1冰厚測(cè)量?jī)x測(cè)出的冰厚數(shù)值與傳統(tǒng)冰厚測(cè)驗(yàn)方法測(cè)出的數(shù)值相近，并且LDT-I1冰厚測(cè)量?jī)x測(cè)出的冰厚數(shù)值與傳統(tǒng)冰厚測(cè)驗(yàn)方法測(cè)出的數(shù)值之間有一個(gè)穩(wěn)定的比值系數(shù)，該系數(shù)為0.977。

3 結(jié)語(yǔ)

LDT-I1冰厚測(cè)量?jī)x測(cè)出的冰厚數(shù)值與傳統(tǒng)冰厚測(cè)驗(yàn)方法測(cè)出的數(shù)值之間的比值系數(shù)0.977可以被采用，即人測(cè)冰厚數(shù)值等于機(jī)測(cè)冰厚的數(shù)值乘以0.977。因此LDT-I1冰厚測(cè)量?jī)x可以在水文站的冰厚測(cè)量工作中使用。

［1］歐凌翟.水文測(cè)驗(yàn)中誤差問(wèn)題的思考［J］.城市建設(shè)理論研究，2012（6）：31-32.

［2］李雙偉.水文測(cè)驗(yàn)誤差分析及對(duì)策［J］.科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2013（13）：154.

［3］鄧英春.關(guān)于水文測(cè)驗(yàn)中誤差問(wèn)題的思考［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2005（1）：27-31.

［4］姜淑坤，管延海.淺說(shuō)對(duì)誤差理論的認(rèn)識(shí)［J］.吉林水利，2008（1）： 27-29.

［5］李鳳鳴，丁毅，高興利.水文測(cè)驗(yàn)與研究［J］.內(nèi)蒙古水利，2001（S1）： 36-37.

Comparison and analysis of LDT-I1 ice thickness gauge and conventional ice thickness test

CAO Dan
（Tieling Hydrological Bureau of Liaoning Province， Tieling 112000，China）

Through the analysis and comparison of the observational data of Fudedian， Tongjiang port， Tieling hydrological station in Liaohe River，the conclusion provides a reliable basis for the use of LDT-I1 ice thickness measuring instrument.

ice thickness； LDT-I1 ice thickness gauge； routine test； comparative analysis

P332.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1672-9900（2017）06-0060-03

2017-09-28

曹 丹（1982-），男（漢族），遼寧昌圖人，工程師，主要從事水文水資源勘測(cè)、管理、評(píng)價(jià)等工作，（Tel）13841095969。

王艷肖）