基于AVL-BOOST軟件的某柴油機增壓器匹配分析

周波，雷蕾，孫影，趙真真

(安徽江淮汽車集團股份有限公司，安徽合肥 230601)

基于AVL-BOOST軟件的某柴油機增壓器匹配分析

周波，雷蕾，孫影，趙真真

(安徽江淮汽車集團股份有限公司，安徽合肥 230601)

基于AVL-BOOST軟件，搭建某柴油機熱力學仿真模型，通過模型標定，分析結果與試驗數據吻合良好，證明計算模型的準確性。在標定模型的基礎上，根據目標性能，對4款增壓器進行匹配分析，對比4款增壓器的聯合運行曲線，選擇最優的增壓器，為增壓器的選型提供指導。

柴油機；模型標定；增壓器匹配

0 引言

目前，絕大部分柴油機和相當比例的高性能汽油機都采用增壓技術，其特點是增壓后的功率可比原機提高40%～60%，發動機的燃油經濟性和排放也有所改善[1]。為此，渦輪增壓技術在發動機領域得到了廣泛的應用。隨著越來越嚴格的排放與節能法規的出臺，渦輪增壓技術也在不斷地發展，有關渦輪增壓方面的新技術和新方案不斷涌現，這使得渦輪增壓器的匹配在發動機性能開發中占據了越來越重要的地位。使用AVL-BOOST可以方便高效地進行渦輪增壓器和發動機的匹配計算，進一步對渦輪增壓器進行選型[2-4]。

基于AVL-BOOST分析軟件，對某柴油機搭建熱力學仿真模型，根據供應商提供的增壓器MAP數據，結合目標性能，分析不同增壓器的匹配狀態，為增壓器的設計選型提供指導和建議。

1 計算模型

1.1 模型搭建

根據發動機各零部件實際尺寸和性能特性搭建BOOST分析模型，如圖1所示。根據性能目標，分析4款增壓器(簡稱TC1、TC2、TC3、TC4)的匹配狀態，便于進行增壓器選型。

圖1 BOOST計算模型

1.2 模型標定

校核模型采用TC1增壓器，并根據對應試驗數據進行模型標定，標定參數包括空氣流量、功率、扭矩、比油耗、進排氣溫度和壓力等，驗證搭建模型的準確性和可靠性。模型標定結果如圖2—9所示。

可以看出：分析所用模型中發動機空氣流量、功率、扭矩、比油耗、進氣壓力損失、排氣溫度、壓力等標定數據與試驗數據能夠較好地吻合，驗證了模型搭建的準確性和可靠性，能進行下一步的匹配和數據分析。

圖2 空氣流量標定結果

圖3 功率標定結果

圖4 扭矩標定結果

圖5 比油耗標定結果

圖6 渦前溫度標定結果

圖7 渦后壓力標定結果

圖8 中冷后氣體溫度標定結果

圖9 中冷器壓力損失標定結果

2 增壓器匹配分析

在以上標定模型基礎上，為了進一步提升發動機低端動力性，增加3款增壓器進行匹配分析，以保證動力性提升的同時增壓器的匹配狀態良好。

2.1 匹配性能結果分析

進行增壓器匹配分析時，保證額定轉速的進氣損失、背壓、排溫一致，同時為了對比4款增壓器下發動機性能的優劣，過量空氣系數目標與目標性能對應的過量空氣系數相同。4款增壓器下發動機扭矩、功率、比油耗和增壓器效率計算結果如圖10—15所示。

圖10 功率計算結果

圖11 扭矩計算結果

圖12 比油耗計算結果

圖13 增壓器總效率計算結果

圖14 壓氣機效率計算結果

圖15 渦輪機效率計算結果

圖10、圖11中TC1和TC2增壓器對應的功率、扭矩滿足目標性能，計算結果數值一致，因此TC1和TC2曲線重合。

從整機性能計算結果可以看出：在發揮增壓器最大潛能的前提下，動力性匹配上TC1和TC2增壓器均能滿足目標性能的需要，而TC3和TC4增壓器在高轉速和低轉速下均達不到目標要求，4個增壓器中，TC4的匹配性能表現更差；從經濟性匹配上可以看出，TC1和TC2增壓器匹配使得整機比油耗相對較低，4個增壓器中，TC2增壓器的經濟性表現更好。

從增壓器效率計算結果可以看出：TC1和TC4增壓器的總效率相對較低，TC3增壓器的高轉速區效率低于TC2增壓器；從壓氣機和渦輪機效率計算結果可以看到，TC2增壓器在全轉速段的效率較其他增壓器好，從而TC2增壓器匹配的經濟性相對較好。

因此，從性能計算結果得出，TC2增壓器匹配結果滿足目標動力性，同時經濟性相對較好，在增壓器匹配上表現更好。

2.2 增壓器MAP匹配結果分析

從4個增壓器的聯合運行線(圖16—19)可以看出：

TC1增壓器在整機低轉速區靠近喘振線，中高轉速靠近最高效率區，高轉速遠離增壓器的最大轉速線和阻塞線；

TC2增壓器在整機低轉速區與喘振線有較大裕度，高轉速遠離阻塞線和最大轉速線，中高轉速穿過增壓器的高效率區；

TC3和TC4增壓器在整機低轉速區與喘振線有較大裕度，中高轉速穿過增壓器的高效率區，但高轉速靠近增壓器最大轉速線，對整車高原行駛不利。

因此，從4個增壓器MAP匹配結果可以得出，TC2增壓器的匹配效率較好。

圖16 TC1聯合運行線

圖17 TC2聯合運行線

圖18 TC3聯合運行線

圖19 TC4聯合運行線

3 結論

(1)基于AVL-BOOST軟件，搭建了分析模型，并對模型進行標定，驗證了分析模型的準確性。

(2)對比4個增壓器的性能匹配，TC3和TC4增壓器低速和高速區不滿足目標性能，TC1和TC2增壓器均能滿足目標性能，但TC2增壓器效率相對較高，經濟性相對較好。

(3)分析增壓器MAP的聯合運行線，TC1增壓器在發動機低速區表現較差，TC3和TC4增壓器在發動機高速區存在超速風險，且對車輛高原行駛不利，TC2增壓器在發動機全速上均表現較好。

綜上所述，TC2增壓器在4款增壓器中匹配結果較好，建議選用TC2增壓器。

[1]周龍保.內燃機學[M].北京:機械工業出版社,2010.

[2]顏平濤,王超,楊陳,等.基于AVL-BOOST軟件汽油機增壓器匹配研究[J].小型內燃機與摩托車,2013,42(3):10-15.

YAN P T,WANG C,YANG C,et al.A Study on Turbocharger Matching of a Gasoline Engine Based on AVL-BOOST[J].Small Internal Combustion Engine and Motorcycle,2013,42(3):10-15.

[3]高冬冬,王軍.某柴油機增壓器匹配計算[J].汽車零部件,2015(12):41-45.

GAO D D,WANG J.Turbocharger Matching and Calculation for a Diesel Engine[J].Automobile Parts,2015(12):41-45.

[4]梅芬,王軍.某國Ⅴ柴油機增壓器匹配計算[J].汽車制造業,2013(13):42-44.

TurbochargerMatchingandAnalysisforaDieselEngineBasedonAVL-BOOST

ZHOU Bo，LEI Lei，SUN Ying，ZHAO Zhenzhen

(Anhui Jianghuai Automobile Group Co.,Ltd.,Hefei Anhui 230601,China)

Base on AVL-BOOST software, the thermodynamics simulation model of a diesel engine was established. By calibrating this model, the calculated results had a good agreement with test data, which verified the accuracy of the calculated model. On the basis of the calculated model and the same target of performance, match analyses were done for four turbochargers. The union operation curves of the four turbochargers were compared, and the best match was chosen. This analysis has a good guidance for the selection of turbocharger.

Diesel engine；Model calibration；Turbocharger matching

2017-08-12

周波，男，碩士，專業方向為材料加工工程。E-mail:915zhoubo@163.com。

10.19466/j.cnki.1674-1986.2017.12.009

U262.11

A

1674-1986(2017)12-038-04