新診療模式下城鄉聯合慢性心衰標準化治療的管理效果探索

陳志云+何正飛+孫凌剛

[摘要] 目的 分析新診療模式下城鄉聯合慢性心衰標準化治療的管理效果。 方法 選取醫院2014年6月～2016年6月收治的慢性心力衰竭患者80例作為研究對象，根據隨機數字表法分為兩組：患者出院之后，對照組40例給予常規門診隨訪，干預組40例使用慢性心衰專用病歷，結合計算機數據管理平臺，與社區衛生服務中心形成資源共享，聯合進行隨訪管理。隨訪12個月后，比較兩組患者標準化藥物使用率、6 min步行距離（6MWT）、再次住院率、心功能改善效果、心血管事件、生存質量。 結果 隨訪12個月后，干預組LVEF明顯高于對照組，血清NT-ProBNP水平明顯低于對照組（P<0.05）；干預組6MWT明顯高于對照組，情緒評分、軀體評分及MLHFQ總分均明顯低于對照組（P<0.05）；干預組β受體阻滯劑、ACEI/ARB使用率均明顯高于對照組（P<0.05）；干預組MACE發生率、再住院率及住院時間均明顯低于對照組（P<0.05）。 結論 新診療模式下城鄉聯合慢性心衰標準化治療管理模式提高了慢性心力衰竭患者標準化藥物使用率、6MWT，改善了生存質量及心功能，降低了再次住院率，為一種有效可行的慢性心力衰竭管理方式。

[關鍵詞] 慢性心力衰竭；城鄉聯合慢性心衰標準化治療；管理效果；分析

[中圖分類號] R541.6 [文獻標識碼] C [文章編號] 1673-9701（2017）30-0138-03

[Abstract] Objective To analyze the management effect of standardized treatment of urban and rural combined chronic heart failure under new treatment and diagnosis mode. Methods A total of 80 patients with chronic heart failure from June 2014 to June 2016 who were admitted to hospital were selected as the study subjects. According to the random number table method， the patients were divided into two groups： after the patients were discharged， 40 patients in the control group were given routine outpatient follow-up， and 40 patients in the intervention group were given special medical record of chronic heart failure， combined with computer data management platform， the resource sharing was formed with community health service center， joint follow-up management was performed. After 12 months of follow-up， the standardized drug use rate， 6-minute walking distance（6MWT）， re-hospitalization rate， cardiac function improvement effect， cardiovascular events， and quality of life were compared between the two groups. Results 12 months after follow-up visit， LVEF was significantly higher in the intervention group than that in the control group， and serum NT-ProBNP levels were significantly lower than that in the control group（P<0.05）； 6MWT in the intervention group were significantly higher than those in the control group， and the emotion score， body score and total score of MLHFQ were significantly lower than those in the control group（P<0.05）. The use rate of β-blocker and ACEI/ARB in the intervention group was significantly higher than that in the control group（P<0.05）； the incidence rate of MACE， rehospitalization rate and length of stay in the intervention group were significantly lower than those in the control group（P<0.05）. Conclusion The management model of standardized treatment of urban and rural combined chronic heart failure under the new treatment and diagnosis model improves the standardized drug use rate and 6MWT in the patients with chronic heart failure patients， improves the quality of life and cardiac function， and reduces the re-hospitalization rate， which is an effective and feasible management method of chronic heart failure.endprint

[Key words] Chronic heart failure； Standardized treatment of urban and rural combined chronic heart failure； Management effect； Analysis

慢性心力衰竭為各種心血管病進展的一個終末階段，是造成中老年人群死亡的重要疾病，不僅表現為患者心臟泵血功能明顯減退，而且還會造成腎臟等其他器官功能損害，嚴重影響臨床治療及預后轉歸[1]。β受體阻滯劑及ACEI、ARB等類藥物是國內外幾個最新心衰指南一致推薦的改善患者預后，減少住院率，降低死亡率的藥物[2]。于勝波等[3]回顧性分析了湖北省8市12家三級甲等醫院2000～2010年心衰住院患者的臨床資料，發現湖北地區慢性收縮性心衰患者β受體阻滯劑以及ACEI、ARB類藥物使用率分別為44.06%、50.66%和18.68%。由于慢性心力衰竭住院治療費用較高，而且受到住院時間等因素限制，患者大部分治療是在社區衛生服務中心或者家中完成。目前我國的醫療政策正在越來越偏向強化社區醫療上，目的是讓慢性心力衰竭這樣的慢性且危害性極大的疾病在社區能得到更好的管理。因此，通過建立城鄉聯合管理模式，使慢性心力衰竭患者得到了有效的、規范的維持治療，以最大程度改善患者預后?；诖?，本研究分析了新診療模式下城鄉聯合慢性心衰標準化治療推廣的管理效果，旨在為加強慢性心力衰竭患者管理提供參考依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取醫院2014年6月～2016年6月收治的慢性心力衰竭患者80例作為研究對象，均符合中華醫學會心血管病學分會、中華心血管病雜志編輯委員會制定的《慢性心力衰竭診斷治療指南》中的診斷標準[4]。納入標準：（1）NYHA心功能分級為Ⅱ～Ⅳ級[5]；（2）入組前3個月內無心源性呼吸困難、肺栓塞、急性心肌梗死；（3）入組前3個月內未接受過免疫抑制劑、激素或者抗炎治療。排除標準：（1）伴有慢性阻塞性肺疾病、出血性疾病、自身免疫性疾病或者惡性腫瘤者；（2）嚴重肝腎功能障礙者；（3）繼發于活動性心內膜炎、心包炎、重癥心肌炎、瓣膜性心臟病或者急性冠脈綜合征等的心力衰竭；（4）合并嚴重營養不良、代謝性疾病、炎癥性疾病、糖尿病或者支氣管哮喘者；（5）乙醇藥物濫用者；（6）入組時存在心源性休克者或者正在接受治療的重癥心力衰竭者；（7）需要行經皮血管成形術或者換瓣手術等手術處理者。本研究經醫院倫理委員會研究同意，并與患者及家屬簽署知情同意書。80例慢性心力衰竭患者中，男54例，女26例；年齡56～79歲，平均（67.39±6.63）歲；心功能分級：Ⅱ級31例，Ⅲ級44例，Ⅳ級5例。按照隨機數字表法分為對照組和干預組，每組各40例。兩組患者性別、年齡、血壓等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2方法

所有患者患者入院后均給予詳細檢查，并參照中國心力衰竭診斷和治療指南（2014年）中的規定進行治療[6]。出院之后，干預組采用城鄉聯合慢性心衰標準化治療的管理模式進行干預，制定慢性心衰專用病歷，注明患者的基本信息，基礎心臟疾病，并發的疾病，每次隨訪的心超、心電圖及動態心電圖等檢查結果，心功能分級，初始藥物劑量及種類，下一步需要增加或調整的藥物種類及調整時間，禁忌的藥物，需要定時監測的指標（如血電解質、腎功能、血壓、心電圖等）及需要馬上急診入院的情況；并與與社區衛生服務中心形成資源共享，聯合進行隨訪管理。對照組不予心衰專用病歷，在我院治療心衰癥狀穩定后，囑其隨機在我院心血管內科門診隨診。兩組患者均進行12個月隨訪觀察。

1.3觀察指標

分別比較兩組患者隨訪前及隨訪12個月后標準化藥物使用率、6 min步行距離（six-minutes walk test，6MWT）、再次住院率、心功能改善效果、心血管事件、生存質量。具體如下：（1）生存質量采用明尼蘇達心力衰竭生存質量問卷（MLHFQ）進行評價[7]，MLHFQ共由21個條目組成，其中5個情緒條目、8個軀體條目以及8個其他條目，采取6級（0～5分）評分法，得分越高表示患者生存質量越差。（2）6MWT參照文獻[8]中的方法進行測試，在測試之前向患者及其家屬講解本次測試的方法及目的，選取長約30 m的適宜場地（回廊等）作為測試場地，囑患者在測試場地中按照日常步行速度來回行走，在必要時可慢下來或者稍作停歇，最后記錄6 min內行走的距離；在測試期間，醫護人員攜帶急救箱于一旁等待，如果患者出現憋氣、心絞痛、頭暈等癥狀后立即停止測試。（3）記錄兩組患者螺內酯、β受體阻滯劑及ACEI/ARB藥物使用情況。（4）記錄兩組患者心功能改善情況、主要心臟不良事件（MACE）及再次住院率。（5）采用美國GE公司生產的LOC-ZQ9型號彩色超聲儀進行常規心動圖檢測，線陣探頭頻率為2～5 MHz，測定患者的左心室射血分數（LVEF）；采集患者靜脈血5 mL，通過化學免疫發光法測定血清N-末端腦鈉肽前體（NT-ProBNP）水平，所需試劑盒購于北京百晶生物技術有限公司，嚴格按參照試劑盒說明進行操作。

1.4 統計學方法

采用SPSS17.0軟件進行數據處理，計量資料應用均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以百分率（%）表示，比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1兩組患者隨訪前后LVEF及血清NT-ProBNP水平比較

隨訪12個月后，干預組LVEF明顯高于對照組，血清NT-ProBNP水平明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.2兩組患者隨訪前后MLHFQ評分、6MWT比較

隨訪12個月后，干預組6MWT明顯高于對照組，MLHFQ情緒評分、軀體評分及總分均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。endprint

2.3兩組患者隨訪前后標準化藥物使用率比較

隨訪12個月后，干預組β受體阻滯劑、ACEI/ARB使用率均明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表4。

2.4兩組患者隨訪期間MACE發生率、再住院率及住院時間比較

隨訪12個月，干預組MACE發生率、再住院率及住院時間均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表5。

3 討論

相關研究[9]指出，由于慢性心力衰竭患者病情特點，對于患者的管理應當建立一種橫跨醫院、社區以及家庭的綜合性的管理模式。目前，發達國家慢性心力衰竭患者在病情穩定之后往往是返回社區接受隨訪治療，并形成了一整套的、成熟的、社區醫務人員開展實施的慢性心力衰竭疾病管理模式，而且社區管理模式也納入了診療指南當中[10]。但是我國對于慢性心力衰竭患者的管理方式依然以院內治療為主，部分患者出院之后得不到連續的、規范的康復指導及個體化治療，再次住院率較高[11]。文獻[12]報道慢性心力衰竭患者出現之后堅持規范化用藥者死亡風險明顯降低。因此，探索一種適合慢性心衰患者的隨訪管理模式，對提高患者的生存質量、降低患者的住院率、改善患者預后具有重要意義。

在20世紀70年代，慢性心力衰竭患者的治療主要是采取利尿、強心及擴血管藥物，通過改善患者血流動力學來達到治療的目的，但是患者病死率并未明顯降低[13]。文獻[14-15]報道，β受體阻滯劑、ACEI、ARB類藥物能夠改善慢性心力衰竭的癥狀及長期預后。不過，相關調查[16]顯示，我國部分地區尤其是基層社區衛生服務醫療機構β受體阻滯劑、ACEI、ARB類藥物使用率較低。究其原因能為以下幾點[17]：（1）基層醫師對指南的掌握不夠，仍停留在改善患者癥狀，甚至僅停留在地高辛口服強心的基礎之上，這樣會導致患者癥狀短時控制后頻繁再發，頻繁住院，浪費了大量的醫療資源，離改善癥狀，改善預后，減少再住院率等要求甚遠；（2）醫患雙方均過于擔心β受體阻滯劑等藥物減慢心率、負性肌力及慢性氣道疾病等副作用，甚至不敢嘗試；（3）城市醫院和社區醫院聯系中斷，患者在城市醫院正規治療后，回到社區后再次中斷規范藥物治療。因此，有必要增強慢性心力衰竭規范化治療管理技術的推廣，一方面加強基層醫護人員的技術水平，另一方面也能加強全體醫師包括基層社區衛生醫護人員、城市三級醫院醫師的規范化治療意識。

本研究中，隨訪12個月后，干預組β受體阻滯劑、ACEI/ARB使用率均明顯高于對照組。研究結果表明，通過實施城鄉聯合慢性心衰標準化治療的管理模式，醫院與社區聯合進行患者隨訪管理，明顯提高了患者對于心衰治療標準化藥物的使用率。慢性心力衰竭患者具有病情易反復，易出現并發癥，且藥物劑量調整比較復雜等特點，通過三級醫院和社區衛生服務中心進行聯合慢性心力衰竭管理，制定一個標準的慢性心衰專用病歷，患者病歷中包括基本信息、用藥情況以及定時監測的指標等相關信息，并結合計算機數據管理平臺，與社區衛生服務中心形成資源共享，確保了患者治療方案的準確性，而且在管理中也相應提高了社區衛生服務中心醫生對于心力衰竭診斷和治療指南的了解以及執行力；同時，有了三級醫院作為堅強后盾，可及時對需要增加或調整的藥物種類及調整時間等患者的治療情況進行隨時指導，有利于患者接受持續性的規范化治療，從而提高了患者的管理效果。本研究結果顯示，干預組LVEF明顯高于對照組，血清NT-ProBNP水平明顯低于對照組，表明城鄉聯合慢性心衰標準化治療的管理模式能夠有效改善患者的心功能。其原因可能與其加強了慢性心力衰竭患者出院后管理以及病情指導，提高了β受體阻滯劑、ACEI/ARB使用率等有關。

慢性心力衰竭患者病情復雜，受到多種生理病癥狀的影響，患者生存質量嚴重降低[18]。慢性心力衰竭患者需要長期、全程、規范管理，而目前的以院內治療為主、晚期患者給予對癥治療的管理模式，也很難進一步改善患者的生存質量。同時，如果主要依靠社區衛生服務中心進行管理，受限于醫療條件等多因素影響，亦難以滿足患者需求。盛國安等[19]的研究報道顯示，相較于由社區醫生對慢性心力衰竭患者進行隨訪，通過醫院與社區聯合對院外慢性心力衰竭患者進行干預管理，可顯著提高患者的生存質量。在本研究中，隨訪12個月后，干預組6MWT明顯高于對照組，情緒評分、軀體評分及MLHFQ總分均明顯低于對照組，研究結果提示，相較于常規門診隨訪，城鄉聯合慢性心衰標準化治療的管理模式明顯改善了患者生存質量。王欣玲等[20]的研究指出，通過對慢性心力衰竭患者實施醫院-社區聯合雙向管理，顯著改善了患者的生存質量，與本研究結果相近。進一步分析發現，干預組MACE發生率、再住院率以及住院時間均明顯低于對照組，表明城鄉聯合慢性心衰標準化治療的管理模式明顯改善了慢性心力衰竭患者的近期預后。其原因可能為相較于常規門診隨訪，醫院聯合社區共同進行隨訪管理，在協作有效的運作干預下，患者能夠在社區得到規范化、連續性的康復指導及治療，提高了院外的醫療質量，從而有助于改善患者的生存質量以及近期預后。

綜上所述，新診療模式下城鄉聯合慢性心衰標準化治療管理模式提高了慢性心力衰竭患者標準化藥物使用率、6NWT，改善了生存質量及心功能，降低了再次住院率，為一種有效可行的慢性心力衰竭管理方式。在隨后的研究中可擴大樣本量，延長觀察時間以進一步證實。

[參考文獻]

[1] 楊曉紅，孫志軍，鄭黎強，等.慢性心力衰竭患者腎功能惡化的危險因素分析[J].中華內科雜志，2011，10（7）：568-571.

[2] Corrêa Ada G，Makdisse M，Katz M，et al.Analysis treatment guideline versus clinical practice protocol in patients hospitalized due to heart failure[J].Arq Bras Cardiol，2016，106（3）：210-217.endprint

[3] 于勝波，崔紅營，秦牧，等.湖北地區慢性心力衰竭住院患者病因分析及藥物治療現狀[J].中華心血管病雜志，2011，39（6）：549-552.

[4] 中華醫學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會.慢性心力衰竭診斷治療指南[J].中華心血管病雜志，2007，35（12）：1076-1095.

[5] 龔敏，李濤，馬愛群.慢性心力衰竭NYHA心功能分級與胰島素抵抗相關性分析[J].陜西醫學雜志，2012，41（1）：50-51.

[6] 中華醫學會心血管病學分會.中國心力衰竭診斷和治療指南2014[J].中華心血管病雜志，2014，2（42）：98-123.

[7] 錢海蘭，王君俏，郁艷梅，等.居家慢性心力衰竭患者生活質量現狀及其影響因素分析[J].護理管理雜志，2012，12（10）：688-690.

[8] 卜曉佳，梁濤.6分鐘步行試驗在慢性心力衰竭患者中的應用進展[J].中國心血管病雜志，2014，19（2）：158-160.

[9] 潘桂俊，王惠華，唐慧蕓，等.專科-全科聯合團隊模式下慢性心力衰竭患者的社區管理研究[J].中華全科醫學，2016，14（9）：1522-1524.

[10] McMurray JJ，Adamopoulos S，Anker SD，et al.ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012：The task force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012 of the european society of cardiology. Developed in collaboration with the heart failure association（HFA）of the ESC[J].Eur Heart J，2012，33（14）：1787-1847.

[11] 盛國安，許崢貴，汪一波，等.醫院與社區聯合干預對慢性心力衰竭患者生存質量的影響[J].心腦血管病防治，2013，13（6）：481-484.

[12] 吳雪華，韓蓓蓓.社區慢性心力衰竭規范化治療對患者生活質量和預后的相關探討[J].北京醫學，2016，38（4）：346-348.

[13] 黃峻.慢性心衰治療的基本理念：過去、現在和未來[J].天津醫藥，2016，44（8）：929-931.

[14] 張豐剛，賀煥杰.不同劑量螺內酯治療收縮性心力衰竭的對比研究[J].實用臨床醫藥雜志，2015，19（17）：108-109.

[15] 馮潔，張宇晴，賀茜，等.慢性心力衰竭住院患者臨床特點及相關因素的分析[J].中國醫師雜志，2015，17（12）：1850-1852.

[16] 張文全，王明瑜，徐佑龍，等.慢性心力衰竭患者醫院與社區聯合規范化管理的效果評價[J].心臟雜志，2014， 26（1）：77-80.

[17] 倪嵐，趙輝，薛錦花，等.上海市浦東新區全科醫生慢性心力衰竭規范化診治現狀調查[J].中華全科醫師雜志，2015，14（5）：351-357.

[18] 景穎穎，王加紅.老年慢性心力衰竭患者生活質量調查及影響因素分析[J].中國醫藥，2016，11（3）：319-323.

[19] 盛國安，許崢貴，汪一波，等.醫院與社區聯合干預對慢性心力衰竭患者生存質量的影響[J].浙江醫學，2015，1 3（11）：1010-1011.

[20] 王欣玲，許嘉鴻.慢性心力衰竭患者的醫院-社區聯合雙向管理模式研究[J].國際心血管病雜志，2017，44（3）：189-191.

（收稿日期：2017-08-04）endprint