歷史碎片的宏觀拼接
——8集紀錄片《震撼世界的長征》評析

方勇

(中央電視臺軍事節目中心，北京 100011)

長征是人類歷史的奇絕之筆，偉大精神的巨幅抒展。為紀念紅軍長征勝利80周年，解放軍電視宣傳中心《軍事紀實》團隊，歷時近兩年，分赴12個國家和地區攝制的這部以國際化視野反映長征的紀錄片，旨在通過眾多人物、眾多史料、眾多思考，對紅軍長征的歷史碎片予以時空聯接和精神重塑，其《紅色迷霧》《鳳凰浴火》《艱難抉擇》《偉大轉折》《突出重圍》《挑戰極限》《堅定北上》《精神永存》8集400分鐘的片長，把歷史細節與宏大敘事相結合、個人命運與國家沉浮相勾連，立體地展現出一幅氣勢磅礴、宏闊遼遠的歷史長卷，把“紅軍萬里長征”所蘊含的意義、價值，既韻味悠深又酣暢淋漓地展現給億萬觀眾，使人們在現實與歷史的情感回路中，盡情享用飽經磨難的紅軍將士奉獻給中國和世界的寶貴精神財富。

1 探尋：旁觀與當事的角度交匯，使歷史的顯影更為清晰

紀錄片的魅力在于真實。

80載時光流轉，關于長征那段紅色記憶已漸漸被歲月淹沒。在希望與死亡交織的二萬五千里長征路上，到底還隱藏著多少歷史細節和故事？當年的親歷者已日漸稀少，面對長征，還能講什么？

“重復是紀錄片創作之大忌。數十年來，描寫和歌頌紅軍長征的文藝作品不勝枚舉。稍不用心就會步入老套。”主創團隊如是說“一開始我們就把藝術創新作為本片的標高，采取最具開創性的新視角來講述長征。此次，我們沒有重復以往的任何講述方式，而是以一種國際化視角與當事者視角交互印證，廓清歷史迷霧，從而清晰地顯影、解讀‘長征’這一恢宏史詩。”

果不其然，從第1集《紅色迷霧》開篇，創作者們就把觀眾的目光引向了德國柏林，像是尋找長江源一樣尋找到長征鮮為人知的起源——漢斯·馮·西克特將軍、奧托·布勞恩，這兩個早已作古的德國人，在20世紀30年代的中國，分別加盟國共兩黨軍隊，前者是蔣介石專門請來的軍事顧問，后者是共產國際派駐中共中央和中央紅軍的軍事顧問(李德)，他們分別參與策劃、指導過國民黨軍隊和中央紅軍的生死對決，結果是共產黨領導的工農紅軍被迫進行二萬五千里長征……拋出這個引子，無疑高挑出一個懸念：長征怎么會與兩個德國人密切相關呢？

就在觀眾思索的當口，鏡頭一下切換到美國。這回是兩個美國人——埃德加·斯諾、哈里森·索爾茲伯里。在美國紐約世界最大的出版集團——美國蘭登書屋總部，1938年1月，34歲的美國記者埃德加·斯諾撰寫的《紅星照耀中國》在這里修訂出版。此書在英國和美國的出版發行，第一次將中國共產黨人及其所經歷的艱苦卓絕的萬里長征呈現在世人面前。

然而，由于時間以及戰爭因素，在《紅星照耀中國》出版后，作者埃德加·斯諾卻因終身沒有寫出一部記述長征全過程的專著而留下遺憾。50年后的1984年3月，75歲高齡且佩戴著心臟起搏器的美國記者索爾茲伯里，毅然攜夫人夏洛特來到中國重走長征路。他用實地探尋所著的30萬字《長征——前所未聞的故事》1986年出版，作者以20世紀沒有“比長征更令人神往和更為深遠地影響世界前途的事件了”之喟嘆，終于把斯諾在《紅星照耀中國》開篇語中提到的“他們怎樣生活？怎樣戀愛？怎樣穿衣？怎樣吃飯？”一連80個問號拉直。

接下來，全片以《長征——前所未聞的故事》及作者重走長征路軼事為主線，從江西于都河畔的大轉移出發，探詢一個國家、一個民族的命運是如何被改寫？編導將攝制組采訪到的大批當年投身、著迷于中國長征事業的外國當事人及嫡系親屬，如加拿大科學家伊麗莎白，美國前情報副助理國務卿陶涵，美國著名記者斯諾后人，美國作家協會主席索爾茲伯里之子，美國資深外交官謝偉思之子，著名國際共產主義戰士白求恩侄女，世界頂級專家學者等人對長征的觀察、理解，與紅軍老戰士、紅軍將士后代的回憶講述，以及美、俄、英、法、德、澳、日、臺等10多個國家和地區的檔案史料(如首次曝光的李徳手稿、日本“極秘”文件、宋慶齡書信、薄復禮采訪原音、斯諾原聲錄像等)，相繼呈現，互為印證。旁觀者以外部視角客觀而深入地解讀“長征”對世界的影響，當事者則以自己和父輩的親身經歷真實地再現長征途中的種種風險和挑戰。這些在對“湘江之戰”“通道轉兵”“遵義會議”等紅軍長征重大事件的揭秘、闡釋上，都有多角度的觀照和時空的回放。

在人物、故事、史料的有序交織中，長征講述漸次推進，觀眾心中的懸念一一釋然。如，關于兩個德國人和長征的關聯：德國著名軍事家、一級上將西克特，第一次世界大戰期間任德國陸軍參謀總長，后升任國防軍總司令，是改組德國陸軍的中心人物，被譽為“二戰德軍之父”。1934年4月，擔任蔣介石軍事顧問團團長的西克特，指導蔣介石開辦廬山軍官訓練團，專門針對紅軍的戰術和贛南的地形進行野外演習訓練。而“一戰”時，在德國軍隊服役的李德還是一名下士，28歲那年在世界四大軍事名校之一的俄羅斯伏龍芝軍事學院接受了正規而系統的軍事理論教育。或許，紅軍第五次反“圍剿”的失利，就因為這兩個德國人走上前臺預示了結局。面對強敵，李德主張“以火力對火力，以碉堡對碉堡”。國民黨的碉堡是鋼筋水泥，共產黨的碉堡是泥土、木頭。國民黨的火力有大炮、有機槍，上面還有飛機，共產黨的火力就只有輕機槍、步槍、手榴彈。在這種情況之下，中央紅軍根本無法突破敵人的碉堡。時任紅軍總參謀長的劉伯承，把這種固定在陣地上拼消耗的作戰方式，比喻為“叫花子來跟龍王比寶”。

湘江一戰，中央紅軍由出發時的8萬多人傷亡至3萬余人。英雄的鮮血澆醒了迷茫中的紅軍將領，大家不約而同地意識到：不能再這樣下去了，否則紅軍只有死路一條。

索爾茲伯里《長征——前所未聞的故事》中寫道，“不久后就有人說，紅34師全軍覆沒時發出的最后幾陣震顫的槍聲和紅軍輜重大隊沿途百里散落裝備的慘狀，就已經宣告了中共臨時中央總負責人博古、共產國際顧問李德統治的結束。”

作為美國人，索爾茲伯里看待這場戰爭有他不同的視角。面對紅軍第34師的隕落，索爾茲伯里不僅看到了悲壯，更看到了置之死地而后生的希望。

這就不難理解歷史為何選擇了主張游擊戰的毛澤東了。而后來的“四渡赤水”“巧渡金沙江”、“強渡大渡河”、“飛奪瀘定橋”一連串“靈活機動的戰略戰術”的精彩運用，無疑對長征勝利作了最好的注腳。

2 檢視：生動與精細的紀實敘述，使基因的脈絡更加紅艷

歷史是安靜的，同時也是火爆的。

二者之間的轉換展現，需要紀錄片創作者用專注的精細和激情的生動去實現，從而使紅色基因的脈絡呈現得更加紅艷。

80年前的紅軍長征，在歷時兩年的奔波征戰中，可以想象，這樣極度艱難的環境下，能多少史料需要“留存于世”。當年的紅軍將士為了理想和信念，走上了一條不知道是死是活卻坦然走下去的征程，80年光陰過去，他們本應被今天的人們更好地銘記。于是，軍中電視人，進行了一次電視紀錄片創作史上的“長征”：國外姑且不說，國內據統計，截至到2016年6月，仍然健在的老紅軍共有33位，其中，最年輕的92歲，最年長的108歲。攝制組歷時兩年，采訪了數十位健在老紅軍，真實記錄了一段段鮮活的歷史。

在8集紀錄片《震撼世界的長征》中，首次披露大量一手素材，揭秘一段段鮮為人知的跨越國界與時空的感人故事，從而搭建出一部全球范圍內的——紅軍長征影像志。

質樸的史料，如綿密的針腳，而又分明是歷史的印跡，點綴在富含激情與力量的娓娓講述之中。最終呈現的，是“長征”中所蘊含的足以震撼世界、讓全人類普遍認可的信仰的力量。

“歷史是現實的鏡子。最輝煌的歷史，總是在逆境和絕境當中創造出來的。”“通過今天中國對世界的影響，我們可以感知長征的巨大影響，如果沒有長征，沒有中共這一次成功的戰略大轉移，就不會有后來的這一切。這就意味著：從長征勝利的那一天起，中國共產黨已經完成了基因上的改造，中國今天的命運就已經決定。那么，今天還在繼續長征的中國人最需要繼承和破譯先輩們怎樣的基因密碼。數十年來，為了解開這個謎團，無數人用一種朝圣般的虔誠，解讀人類史上的那段歷史壯舉，留下了諸多不朽的藝術作品。我們在紅軍長征勝利80周年之際，傾力推出的8集紀錄片《震撼世界的長征》，目的是從全球范圍對中國工農紅軍用鮮血和生命創造的人類歷史上獨一無二的紅色基因進行發掘、打造、傳承、傳播，讓偉大的長征精神惠及全人類。”

任何歷史，都是人的歷史。紀錄片創作，既需要以靈敏的觸角深入歷史，更需要用客觀的眼光去檢視價值。《震撼世界的長征》第2集《鳳凰浴火》中生動講述了這樣一個故事：為了徹底“剿滅”中央紅軍，1934年9月下旬，蔣介石在廬山召開秘密軍事會議。在德國將軍西克特的參謀下，蔣介石著手實施“鐵桶計劃”，即：在瑞金四周構建起30道鐵絲網、30道封鎖線，形成以瑞金為中心、半徑150公里的包圍圈。為防止中央紅軍突圍，該計劃還配備了1000輛軍用卡車快速運送部隊實施機動截擊，以求在一個月內將中央蘇區的紅軍徹底消滅。中華蘇維埃共和國和紅軍幾乎到了生死存亡的絕地。但蔣介石萬萬沒有想到，會議結束的當天晚上，“鐵桶計劃”的全部絕密材料就落到了共產黨人手里。地下黨員項與年，敲掉自己的四顆門牙，化妝成乞丐，于10月7日將這一絕密情報送到了中央蘇區。

在殘酷的現實面前，博古、李德等人決定中央紅軍主力在10月底或11月初實行戰略轉移，沿紅6軍團西征路線，到湘西與紅2、紅6軍團會合，伺機實施反攻，重新奪回根據地。1934年9月26日起，國民黨“圍剿大軍”開始向中央蘇區中心區發動進攻，并擬定了10月14日總攻瑞金、寧都的計劃。在缺乏主動出擊的思想指導下，眼見第五次反“圍剿”敗局已定，博古、李德等人決定提前實行戰略轉移。1934年10月17日，夕陽西下，秋風瑟瑟，中共中央、中革軍委機關及直屬部隊八萬余人從于都、花橋等10個渡口，踏著浮橋，跨過于都河，踏上了前途未卜的征程。

歷史決定個體的命運，更決定于個體的選擇。

在《鳳凰浴火》中，編導者還讓紅軍第34師100團團長韓偉之子出鏡講述了一個發生在湘江之戰中悲壯故事：1934年12月1日中午，當軍委縱隊終于渡過湘江時，完成了所有殿后任務的紅五軍團第34師，已經陷入敵軍的層層包圍。眼看渡江無望，從一個距離湘江鳳凰嘴渡口還有70公里的小村落里，他們開始向與中央紅軍完全相反的方向突圍。

怎么辦？如果部隊繼續向湘南撤退的話誰也走不脫，于是紅34師指揮員決定，分頭突圍。師長陳樹湘命令第100團團長韓偉說：你率師的主力繼續東返湘南，我率領101團的余部做最后的掩護。其實，誰都明白，最后的掩護意味著什么。結果韓偉說：你是師長，只要你還在這個師他就在，你帶著主力部隊東返湘南，我帶100團做最后的掩護，把敵人引開，萬一突圍不成就誓為蘇維埃流盡最后一滴血。結果團長韓偉被敵人包圍，為了不被俘虜，他帶著戰友們跳下了懸崖。師長陳樹湘在突圍的過程中受傷被俘，在被押解去往湖南的路上，他生生扯斷自己的腸子自盡。此后，敵人竟割下他的頭顱掛在長沙小吳門的城墻上。就這樣，紅軍后衛師師長用最為悲壯的方式，向世界宣告紅軍的英勇不屈與非凡的戰斗意志。

在《震撼世界的長征》中，紅軍勇敢無畏的犧牲精神在長征中可以說比比皆是。如，當陳誠率領“圍剿”大軍占領瑞金時，這里早已是人去樓空。為掩護中央紅軍轉移，堅守中央蘇區的紅24師以及地方部隊1.8萬人在項英、陳毅等人的領導下，以富于自我犧牲的精神大造聲勢、吸引敵人。如今，生活在北京的紅軍老戰士蔣本興，當年是紅28軍的一名連長，中央紅軍主力開始長征以后，他們部隊奉命堅守根據地開始了3年游擊戰爭。

索爾茲伯里在《長征——前所未聞的故事》中，特意轉述了陳毅描述那段經歷的話：從那時起，我們就像野獸一樣生活。

事實就是這樣，紅軍將士為著心中的信仰，以鐵的信念生發的紅色基因像種子一樣播撒在長征路上，并一代代傳承至今。

3 發現：解構與重塑的意義再造，使精神的價值更覺厚重

紀錄片的靈魂，在于對紀錄對象的故事性表述，而真實細節的抓取，是故事豐滿的關鍵所在。

編導者在策劃構想中寫道：片名叫《震撼世界的長征》，那么能夠震撼人們心靈的到底是什么？是戰場傳奇？人物命運？一支衣衫襤褸的軍隊不屈不撓的信仰？總之，震撼世界必須從震撼心靈開始，絕不僅僅是中國人的心靈，而是全人類的心靈。人是精神文化的活的載體，震撼世界是從震撼人心開始的。

面對紅軍長征這個重大歷史題材，其事件本身空前龐雜而壯闊。1934年10月從瑞金出發——沖破四道封鎖線——挺進湘西——轉兵貴州——渡過烏江——奪取遵義——四渡赤水河(意義：打亂敵人追剿計劃)——巧渡金沙江(跳出敵人包圍圈)——強渡大渡河，飛奪瀘定橋——翻雪山——過草地——到達陜北吳起鎮——1936年10月甘肅會寧，兩年時間，總共兩萬多里的征程，紅軍從出發時的25萬余人，銳減至三軍勝利會師時的4萬余人，其中有多少可歌可泣的悲壯故事啊!

如此豐富的素材，鏡頭是永遠取之不盡的。因此，在歷史題材創作中，擷取、遴選可用的史料是反映歷史的出發點，還需要依托于可靠、富有責任感的歷史性評斷，才能為觀眾提供更多令人信服的事實和有價值的信息，強化真實感，達到揭秘之效，提升作品的文獻性品格。

《震撼世界的長征》編導者們從心靈出發，深懷著一顆虔誠之心，在感動自己的同時去感動觀眾。首先，在故事結構上，將萬里長征分為8個片段予以呈現：在《紅色迷霧》中探詢長征的起源及長征精神吸引世界目光的原因所在；在《鳳凰浴火》中求解湘江血戰帶給紅軍的反思及轉機；在《艱難抉擇》中苦尋紅軍出路；在《偉大轉折》中確立前進方向；在《突出重圍》中創造戰爭奇跡；在《挑戰極限》中驗證生命能量；在《堅定北上》中彰顯正確道路；在《精神永存》中再造奮斗榮光。而在每一片段中，依據事件本身牽涉的人和物，讓旁觀者(如，美國記者《長征—前所未聞的故事》的作者索爾茲伯里的后人、俄羅斯著名學者《毛澤東傳》作者潘佐夫、法國歷史學家《毛澤東：雄關漫道》作者阿蘭·魯林等人)和當事者(如紅軍將士本人或后代)紛紛出鏡，或自述，或轉述，或讓檔案文物說話，以同期聲和解說、字幕交替出現，于細致入微的講述中，佐證事件的真實性，表明其意義所在。

特別值得稱道的是在《偉大轉折》中，關于遵義會議如何確立毛澤東在黨和紅軍中的領導地位的過程。

攝制組在貴州遵義市第一人民醫院，采訪到102歲的王道金老人。他得知攝制組要來，特意換上了嶄新的紅軍服。每一個想要了解遵義會議真相的人都希望能采訪到這位老紅軍，因為他是為數不多的遵義會議的見證者。

1935年初，中央紅軍占領遵義，把幾十萬敵軍遠遠甩在烏江以東、以南地區，既為部隊贏得了短期休整的機會，更為中央召開政治局擴大會議創造了必要條件。

王道金當時擔任紅三軍團警衛連長：我那個時候當連長，當警衛連長，就是知道要到遵義開這個會，但是這個名稱，那個時候也沒有對下面這樣說，中央軍委說三軍團的重要任務是要保證遵義會議開得好，白天晚上都要放哨、警戒。

而美國歷史學家《毛澤東傳》作者羅斯特里爾則寫道：毛澤東到了遵義之后，他就尋求(志同道合的)盟友，審視(紅軍遭受的)失敗，(紅軍)為什么會從江西被趕走？為什么湘江戰役有這么大的損失？

毛澤東的反思正是紅軍一線指揮員的困惑。中央紅軍從出發時的8.6萬人銳減至3萬余人，始于蘇區第五次反“圍剿”后期對“左傾”領導在軍事指揮上的錯誤產生的不滿情緒，此時達到頂點。許多紅軍將領直至基層干部戰士，從紅軍創建以來的經驗教訓中意識到，這樣下去不行了。要求改換領導、改變軍事路線的呼聲漸起。

在此前的通道會議、黎平會議和猴場會議上，博古和李德勉強同意改變進軍方向，但對造成巨大傷亡的軍事指揮問題只字不提，這令毛澤東格外焦慮卻又耐心地做著爭取支持的工作。

美國歷史學家《毛澤東傳》作者羅斯特里爾又寫道：曾經有人問他(毛澤東)，有沒有自己代表少數人意見，無法勸服多數人的時候。他說遇到過，這樣的情況就要等待，不能放棄。

多年之后，《毛主席語錄》里曾經有這樣一句家喻戶曉的話：真理有時候掌握在少數人手里。然而當時，對于毛澤東來說，他需要一個說服眾人的機會。這個機會終于來了……

編導運用人物講述、史料旁證、原址再現等多線交織的結構方式，把遵義會議這個決定黨和紅軍命運的轉折點，全景式地展現給觀眾。尤其重要的是陳云記錄遵義會議手稿的展示，這份1957年從俄羅斯運回中國的手稿檔案問世，使遵義會議的諸多謎團才逐漸被揭開。

這份手稿是會議結束后向全軍傳達會議精神時，由陳云親手寫的傳達提綱。提綱中清晰地記載遵義會議持續了3天，并最終作出如下決定：

毛澤東同志選為常委；

指定洛浦(張聞天)同志起草決議，委托常委審查后，發到支部中去討論；

常委中再進行適當的分工；

取消三人團，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者。

手稿記錄的歷史表明，遵義會議提高了毛澤東在中共中央和紅軍中的地位，結束了博古、李德對紅軍的軍事指揮權，這些內容，是我們目前所見的遵義會議最完整的詳細記錄。

而中國攝制組在俄羅斯國家社會政治歷史檔案館找到的李德所有檔案(全球范圍內首次公開)及其后來李德所著回憶錄《中國紀事》，也從一個側面對遵義會議提供了旁證。

距離產生美。重大歷史事件，也需要拉開時間的跨度，才能摒棄局限和偏見，讓人性之光更加美麗奪目。時光流轉，當年持不同政見、不同國籍、不同民族、不同觀點的人，也對長征的意義、價值重新打量。所有的指向，都是對紅軍長征勝利的精神探究和價值確認。從這個意義上說，《震撼世界的長征》對長征精神的重塑，為我們提供了難得的范本。

4 總結

本文通過對大型文獻紀錄片《震撼世界的長征》的評析，解讀出該片的創作特點和敘事風格。著重對該片獨特的敘事視角以及客觀冷靜的敘事語態，從歷史本來面目的呈現、歷史細節的再考證、價值觀的提煉等方面進行了深入淺出的評析。本文還在評析的基礎上，強調了文獻紀錄片的創作原則，那就是遵循嚴謹歷史史實的同時，學會更加藝術化地結構故事，從而使得文獻片同樣具有更強的可視性、觀賞性，從而達到更好啟迪人、教育人的效果。