經鼻持續氣道正壓通氣在46例小兒重癥肺炎治療中的應用效果

禤瑞華+張明真

摘 要 目的：探討經鼻持續氣道正壓通氣（NCPAP）在小兒重癥肺炎治療中的應用效果。方法：選取92例重癥肺炎患兒為研究對象，采用隨機數字表法將入選的患者分為對照組和研究組各46例，對照組患兒采用傳統的面罩吸氧，研究組患兒采用NCPAP，比較兩組患者的臨床療效及治療前后各臨床指標變化。結果：研究組患者治療總有效率顯著高于對照組，臨床癥狀改善時間及住院時間顯著少于對照組（P<0.05），治療前兩組患者各臨床指標比較不存在顯著差異性（P>0.05），治療后兩組患者臨床指標均明顯改善，且研究組顯著優于對照組（P<0.05）。結論：NCPAP可有效提高治療效果，改善患者的臨床癥狀及各臨床指標，在小兒重癥肺炎治療中具有重要的應用價值。

關鍵詞 鼻持續氣道正壓通氣 重癥肺炎 氣血指標 臨床癥狀

中圖分類號： R720.597； R725.6 文獻標識碼：B 文章編號：1006-1533（2017）23-0036-03

Effects of nasal continuous positive airway pressure in the treatment of 46 cases of children with severe pneumonia

XUAN Ruihua， ZHANG Mingzhen

（Department of Pediatric， the First Peoples Hospital of Zhaoqing， Zhaoqing 526060， China）

ABSTRACT Objective： To explore the effects of nasal continuous positive airway pressure （NCPAP） in the treatment of children with severe pneumonia. Methods： Ninety-two children with severe pneumonia were selected and randomly divided into a control group （n=46） and a research group （n=46）. Oxygen was input by ordinary facemask in the control group and by NCPAP in the research group. The effects and the changes of clinical indexes were compared between the two groups. Results： The total effective rate was higher and the time for the improvement of clinical symptoms and hospital stay was less in the research group than in the control group （P<0.05）. There were no significant differences in clinical indexes in the two groups before treatment（P>0.05）， and however the clinical indexes were significantly improved after treatment， and furthermore were much better in the research group （P<0.05）. Conclusion： The clinical efficacy， symptoms and indexes can be effectively improved by NCPAP， which possesses an important application value in the treatment of children with severe pneumonia.

KEY WORDS nasal continuous positive airway pressure； severe pneumonia； Qi-blood indexes； clinical symptoms

重癥肺炎是兒科臨床常見的多發性呼吸系統疾病，具有起病急、病情兇險、死亡率高的特點，約占ICU患兒的60%～80%，病死率高達20%～30%，嚴重威脅著患者的生命健康[1]。重癥肺炎患兒常表現為缺氧及呼吸障礙，在治療中及時給予呼吸和循環支持對預防疾病進展具有重要的臨床意義[2]。以往我國臨床上以面罩式給氧來改善患者缺氧及呼吸障礙狀態，也取得了一定的治療效果，但大多臨床實踐證實，面罩式給氧難以有效減少肺功能殘氣量，且氧療過程較復雜[3]。本研究為進一步改善患兒的呼吸功能，提高臨床療效，特選取2014年7月至2017年7月我院92例重癥肺炎患兒為研究對象，探討經鼻持續氣道正壓通氣（nasal continuous positive airway pressure， NCPAP）在小兒重癥肺炎治療中的應用效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年7月至2017年7月我院92例重癥肺炎患兒為研究對象，所有患兒均表現為不同程度的呼吸困難、發紺、鼻翼扇動、肺部啰音等癥，經實驗室及臨床檢查均符合重癥肺炎的診斷標準[3]，且排除呼吸窘迫、嚴重的心血管疾病、腫瘤、嚴重的免疫力低下、肺栓塞者，患者知情同意，自愿參與本次研究。采用隨機數字表法將入選的患者分為對照組和研究組，每組46例，對照組中男26例，女20例，年齡1～6歲，平均（3.62±0.43）歲；病程1～5 d，平均病程（3.25±0.31）d；研究組中男24例，女22例，年齡1～5歲，平均（3.08±0.24）歲；病程1～6 d，平均病程（3.42±0.27）d。兩組患者的一般基線資料比較，不存在顯著差異性（P>0.05），具有可比性。endprint

1.2 方法

所有患兒入院后均給予抗感染、維持水電解質平衡、霧化吸痰及藥物等對癥治療，對照組患兒采用傳統的面罩吸氧，氧流量控制4.5～5.5 L/min，氧濃度設置0.5。研究組患兒采用德國STEPHAN CPAP進行治療，氧流量控制2.5～3.5 L/min，氧濃度設置0.5，呼氣末正壓初設為3～6 cm H2O（1 cm H2O=0.098 kPa）。根據患者血氧飽和度（SPO2）及動脈血氧分壓（PaO2）調節氧濃度及呼氣末正壓值，待穩定12～24 h后撤離鼻塞式持續氣道正通氣氧療儀。對于部分患兒出現煩躁不安、張口呼吸時采用口含安慰奶嘴安撫，水合氯醛灌腸鎮靜，必要時給予靜脈持續泵入咪達唑侖維持患兒安靜狀態。

1.3 觀察指標

比較兩組患兒臨床治療效果、臨床癥狀改善時間及住院時間，治療前后心率、呼吸頻率、危重癥評分、血氧飽和度（SaO2）、動脈血氧分壓（PaO2）、二氧化碳分壓（PaCO2）等臨床指標變化。

1.4 療效評價標準

顯效：治療1 d后患兒的臨床癥狀及體征消失，心率、呼吸頻率及各氣血指標均明顯改善，2 d內無復發；有效：治療1 d后患兒的臨床癥狀及體征明顯改善，心率、呼吸頻率及各氣血指標均有所好轉；無效：以及指標均無明顯改善或加重；總有效率=顯效率+有效率。

1.5 統計學方法

2 結果

2.1 治療總有效率比較

研究組及對照組患者治療總有效率分別為93.48%、78.26%，兩組比較存在顯著差異性（P<0.05，表1）。

2.2 各臨床指標變化比較

治療前，兩組患者各臨床指標比較不存在顯著差異性（P>0.05）；治療后，兩組患者臨床指標均明顯改善，且研究組顯著優于對照組，兩組比較存在顯著差異性（P<0.05，表2）。

2.3 臨床癥狀改善時間及住院時間比較

研究組患者臨床癥狀改善時間及住院時間顯著少于對照組，兩組比較存在顯著差異性（P<0.05，表3）。

3 討論

小兒時期各臟腑功能發育尚未完全，淋巴細胞間隙較大，肺泡數量不足，肺內氣體量較少，機體一旦發生炎性癥狀，極易表現為支氣管黏膜腫脹及肺內分泌物的大量分泌，使機體嚴重缺氧而出現肺泡彌散障礙或肺泡通氣不足等癥，導致嚴重肺炎的發生[4]。快速及時給氧對緩解患兒臨床癥狀、促進肺氣體交換、改善預后具有重要的臨床意義。傳統的面罩吸氧不能很好改善肺氧合狀態，且無加溫加濕功能，常不能快速緩解臨床癥狀[5]。鼻塞式持續氣道正壓通氣能夠有效保持肺泡的正壓狀態，改善肺泡功能殘氣量及小氣道載膜充血水腫，控制肺內液體滲出制，從而減輕肺內分流現象，增強肺泡氣體交換功能，從而改善肺部通氣功能[6-7]。與傳統的面罩吸氧比較，具有無創性、操作便捷、經濟實用、并發癥少等特點，在改善患者的血氣分析指標和肺部體征、減少心功能不全、消化道出血等方面具有一定優勢[8]。有研究表明，對小兒肺炎患兒早期應用持續氣道正壓通氣，可有效降低或避免氣管插管[9]。本研究結果表明，研究組患者治療總有效率顯著高于對照組，臨床癥狀改善時間及住院時間顯著少于對照組，兩組比較存在顯著差異性，治療前兩組患者各臨床指標比較不存在顯著差異性，治療后兩組患者臨床指標均明顯改善，且研究組顯著優于對照組。表明鼻塞式持續氣道正壓通氣在改善患兒呼吸功能、提高治療效果方面具有一定優勢，但值得一提的是，本研究沒有對兩組的治療進行綜合比較，后期還應強化此方向的研究。

綜上所述，NCPAP可有效提高治療效果，改善患者的臨床癥狀及各臨床指標，在小兒重癥肺炎治療中具有重要的應用價值。

參考文獻

[1] 陳強， 訾慧芬， 趙海燕. 經鼻持續氣道正壓通氣治療小兒重癥肺炎122例臨床分析[J]. 中國煤炭工業醫學雜志， 2014， 17（1）： 93-94.

[2] 楊存明. 嬰幼兒重癥肺炎采用經鼻持續氣道正壓通氣治療的臨床研究[J]. 中國現代藥物應用， 2014， 8（6）： 61-62.

[3] 馮琴琴. 鼻塞式持續氣道正壓通氣治療小兒重癥肺炎的臨床價值[J]. 臨床肺科雜志， 2014， 19（2）： 361-362.

[4] 廖煬， 李秀芬， 朱軍， 等. 經鼻持續氣道正壓通氣治療嬰幼兒重癥肺炎療效觀察[J]. 臨床兒科雜志， 2013， 31（2）： 117-119.

[5] 江少虎. 經鼻持續氣道正壓通氣治療小兒重癥肺炎的臨床療效評價[J]. 中國醫藥指南， 2013， 11（18）： 550.

[6] 陳鳳蓮. 鼻塞式持續氣道正壓通氣治療小兒重癥肺炎并發呼吸衰竭療效觀察[J]. 陜西醫學雜志， 2013， 42（9）： 1143-1145.

[7] 侯鴻雁， 黃付甲， 陸春云. 鼻塞式持續氣道正壓通氣治療小兒重癥肺炎的臨床療效及安全性分析[J]. 實用心腦肺血管病雜志， 2015， 23（12）： 74-76.

[8] 魏惠茜. 經鼻持續氣道正壓通氣治療兒童重癥肺炎合并呼吸衰竭的效果分析[J]. 繼續醫學教育， 2016， 30（2）： 107-109.

[9] 彭擁軍. 經鼻持續氣道正壓通氣治療嬰幼兒重癥肺炎的臨床效果[J]. 中國現代藥物應用， 2015， 9（4）： 52-53.endprint