6個商品添加劑對兩個刈割茬次紫花苜蓿裹包青貯品質的影響

蔣利芳，史 靜，陳 偉，陳本建

(1.甘肅農業大學 草業學院/草業生態系統教育部重點實驗室/甘肅省草業工程實驗室/中-美草地畜牧業可持續發展研究中心，甘肅 蘭州 730070； 2.廣西壯族自治區畜牧研究所，廣西 南寧 530001；3蘭州城市學院 化學與環境學院，甘肅 蘭州 730070)

陳本建為通訊作者。

甘肅省武威市是河西畜牧產業較發達的地區，據報道武威市飼草需求2014年達到440萬t，然而全市人工草地產量為310萬t，尚有130萬t飼草料缺口，飼草料短缺逐漸成為制約武威草食畜牧業發展最重要的因素之一[1]。紫花苜蓿(Medicagosativa)是優良的豆科飼草，富含蛋白質、脂肪、多種礦質元素、維生素以及家畜生長所必需的氨基酸，素有“牧草王”的美名[2]。其在武威地區種植廣泛，且紫花苜蓿青貯[3]是近些年來武威廣泛應用于牧草產品加工的主要方式，發展速度很快，加工的量呈現快速上升的態勢。但紫花苜蓿具有“三高一低”(蛋白高，水分高，緩沖能值高，碳水化合物低)的特性[4]，單獨青貯品質不佳。添加劑青貯在紫花苜蓿草產品加工的業界已達成了廣泛的共識。目前，行業內的商家和科研機構紛紛研發出了各自的青貯添加劑，種類繁多。這給青貯加工的企業和農戶帶來了困惑。因此，試驗通過添加酸化劑和乳酸菌青貯劑對2茬紫花苜蓿青貯發酵效果的比較試驗，給苜蓿青貯加工的企業和相關人員提供理論和技術參考。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗在甘肅省武威市民勤縣金鑫源甘農3號(Medicagosativacv.Gannong No.3)紫花苜蓿種植基地進行，地處河西走廊東段北側，石羊河流域下游，E 103°03′～104°02′，N 38°05′～39°06′，屬大陸性沙漠氣候，冬春季溫、濕度低、風沙大。年均氣溫8.5℃，年均最高氣溫16℃，最低氣溫1℃。3～6月氣候極度干燥，相對濕度為35%～39%。研究區苜蓿種植面積33.34 hm2，已經建植3年。為割草型苜蓿草地，具灌溉條件，灌溉方式為漫灌，入冬前灌冬水，生長季每次刈割后灌水1～2次。在種植當年施足底肥，肥料種類為磷二銨和過磷酸鈣。自第2年起在每茬的灌水前追施尿素，每年刈割3茬。

1.2 試驗設計

試驗采用完全隨機區組設計，設刈割茬次×添加劑雙因素處理。其中，2個刈割茬次為初花期刈割的第1茬(2016年6月15日)和第2茬(2016年7月18日)，添加劑為露保美NC(Lupro mix NC，購自蘭州巴斯夫公司，甲酸含量38%)、宜生貯寶(Sila-max，購自甘肅瑞科宜生動物營養科技有限公司，乳酸菌粉劑)、亞芯(Yaxin，購自臺灣亞芯生物科技有限公司，乳酸菌及纖維素酶粉劑)、乳酸菌菌液(Lactobacillus culture fluid LCF，購自河北滄州，乳酸菌液)、YM3和YM7(華南農業大學提供，2種乳酸菌液)，以及不加添加劑的對照(CK)，共14個處理，3次重復，各添加劑添加量是商品所標注量(表1)。

表1 紫花苜蓿青貯試驗設計

1.3 青貯調制

用CLAAS型收割機收割第1茬和第2茬紫花苜蓿并切碎，自然翻曬，隨時用手持式水分測定儀觀測水分變化，待水分降至50%，用集草車運至加工場地，立即用噴霧器將已配制的添加劑溶液按不同劑量噴灑于紫花苜蓿中，邊噴灑邊攪拌，混勻后，隨即用圓型打捆機進行打捆(捆高50 cm，直徑150 cm，重500 kg)，之后用拉伸膜裹包機裹包。裹包后標注貼簽，3層捆豎

放，露天存放。

1.4 測定指標

紫花苜蓿原料取樣，于實驗室-20℃冷凍備用。青貯45 d后，于每個青貯捆中取樣3份混合，帶回實驗室冷凍備用。

將第1份樣品解凍后稱20 g，加180 mL蒸餾水，攪拌均勻，在-4℃的培養箱中靜置48 h后用4層紗布及定性濾紙過濾，浸出液一部分用酸度計測定pH[5]；另一部分濾液于-20℃冰箱冷凍，用于氨態氮[6]、乳酸(LA)及揮發性脂肪酸(乙酸AA、丙酸PA、丁酸BA)[7]的測定。

第2份青貯樣及青貯原料解凍后，于65℃鼓風干燥箱中烘48～72 h，之后用微型植物樣粉碎機粉碎，過1 mm篩，備用。干物質(DW)在65℃干燥箱中烘48 h[8]；可溶性碳水化合物(WSC)采用文獻[9]蒽酮比色法進行，中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維采用文獻[9-10]范氏纖維洗滌法，緩沖能值(BC)采用滴定法測定。

1.5 苜蓿青貯品質灰色關聯評價

各處理組的混貯飼料的8個指標作為一個灰色系統，則每個添加劑添加量作為灰色系統的一個因素，應用灰色關聯度分析法對不同水分混貯飼料發酵指標進行綜合分析[11]。

1.6 數據分析

采用Excel 2007和SPSS 19.0進行數據處理和差異顯著性分析，用平均值和標準誤表示測定結果。并對不同青貯處理采用灰色關聯度分析方法進行綜合評價。

2 結果與分析

2.1 原料特性

種植第2年第1茬和第2茬刈割的紫花苜蓿原料的化學特性見表2。

表2 紫花苜蓿原料化學特性

2.2 青貯苜蓿的發酵品質

同一刈割茬次不同添加劑處理間相互比較，均以B3組的pH最低，分別為4.10和4.16；LA含量最高(表3)。CK的LA含量最低，pH最高，分別為5.65和5.28。A1刈割茬次，B2組的LA含量居中，AA含量顯著(P<0.05)低于B1、B3處理組；B2、B3組的PA含量顯著(P<0.05)低于其他添加劑組；B3和B6組的氨態氮含量顯著低于(P<0.05)其他處理組；B3和B4組無BA產生，其他添加劑組均產生少量的BA。A2刈割茬次，B3、B6組的pH值顯著(P<0.05)低于其他添加劑組，AA、PA和氨態氮含量顯著(P<0.05)低于其他添加劑組；B3、B4、B5和B6組均不產生BA，B1和B2組BA含量均為少量。

不同刈割茬次相同添加劑間的相互比較，CK，B1和B2組中A1刈割茬次其pH顯著(P<0.05)高于A2刈割茬次；B2組的A1刈割茬次AA和PA含量低于A2刈割茬次；B3組的A1刈割茬次AA含量顯著(P<0.05)高于A2刈割茬次；B4組的A1刈割茬次LA含量顯著(P<0.05)高于A2刈割茬次；B5組的A1刈割茬次AA，PA和BA和氨態氮含量顯著(P<0.05)高于A2刈割茬次。

注：不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)，下同

2.3 青貯苜蓿的營養價值

同刈割茬次不同添加劑處理組間相互比較，在2個刈割茬次，均以CK組的WSC含量最低，B3組WSC含量、DM含量最高，差異顯著(P<0.05)；A1刈割茬次，B1，B2和B3組的DM比CK高；CK的DM含量比B4、B5和B6組高。A2刈割茬次，B2、B3、B4和B5組的DM比CK組高；CK的DM含量比B1和B6組高，以A1B3DW含量最高，為53.65%(表4)。

不同刈割茬次相同添加劑間的DM和WSC含量變化趨勢有的增大，有的減小。CK組和添加劑組中，A1刈割茬次的DM含量顯著(P<0.05)高于A2刈割茬次，CK，B3和B5組中A1刈割茬次的DM含量略高于A2刈割茬次；B1和B6組中，WSC含量略高于A2刈割茬次，B2組WSC含量與A2刈割茬次相同，B4組中，WSC含量顯著(P<0.05)低于A2刈割茬次(表4)。

表4 6種添加劑處理下不同刈割時期紫花苜蓿的營養價值

2.4 不同添加劑處理苜蓿各指標灰色關聯度評價

2.4.1 各指標權重的構建 試驗篩選出pH、LA、AA、PA、BA、NH3-N含量的最小值，DM和WSC含

量的最大值作為標準優質青貯飼料的參考數列X0，根據以上指標在混貯飼料中的相對重要程度分別賦值(Wk)(表5)。

表5 優質飼料的構建及各指標的權重

2.4.2 各指標無量綱化處理 由于各指標量綱不同，需要用處執法對各指標原始數據進行無量綱化處理(表6)，即DM含量、WSC含量、NH3-N含量、pH、LA含量、AA含量、PA含量和BA含量的平均值除以優質飼料相應值(X0)。

2.4.3 各指標的絕對值、關聯系數和關聯度 計算各點的絕對差Δi(k) =|X0(k)-Xi(k)|，此處△i(k)為該處理下的混貯飼料指標測定值Xi與理想值X0在第k個指標上的絕對差值。最大絕對差值為0.44，最小絕對差值為0.00。想數列X0和比較數列Xi在k點的關聯系數為：

表6 各指標進行無量綱化處理

(1)

式中：a=min min|X0(k)-Xi(k)|=0.00；b=max max|X0(k)-Xi(k)|=0.44；ρ為分辨系數，一般取值為0.5。

由加權關聯度公式計算各指標的等權關聯度ri。

(2)

式中：n為測定指標數，Wi(k)為權重系數。

求出關聯度后，按照關聯度由大到小以 1，2，3，…，m進行順序排序，關聯度越大則相似程度越高，與參試指標的差異就越小，該處理的營養價值越高，反之則越差。

采用灰色關聯度分析，測出各處理的關聯度在0.352～0.952，按照刈割茬次排序：第2茬>第1茬，說明青貯料在第2茬次刈割時青貯效果好于第1茬。按照添加劑排序：亞芯>河北滄州乳酸菌>YM3>YM7>露寶美NC>宜生貯寶>CK，因此，在添加亞芯后，排序數總和比其他添加劑的排序數總和小，其綜合表現最好，飼料營養成分達到最優(表7)。

表7 添加劑對紫花苜蓿的各成分加權關聯度及排序

3 討論

3.1 紫花苜蓿作為青貯原料的特征

調制優質青貯飼料，要求原料有適宜的含水率、高WSC和低緩沖能值。因此，青貯原料中WSC含量是影響發酵效果的最主要限制因素之一。青貯原料WSC不足以提供乳酸菌的大量繁殖所需，將限制pH迅速降至4.0以下，從而促使其他有害菌(如梭菌、霉菌等)得以生長，影響發酵。Meeske等[12]報道，WSC含量為107 g/kg(DM)的玉米青貯飼料，其pH在2 d內即可降至4.0以下。試驗中，2個刈割茬次紫花苜蓿原料的WSC含量分別為：5.54(%DM)和5.06(%DM)，由此證明，紫花苜蓿直接青貯難以調制出優質的青貯飼料。

3.2 不同青貯方式對紫花苜蓿青貯品質的影響

苜蓿青貯方式包括常規青貯(高水分青貯)、半干青貯(低水分青貯、凋萎青貯)、混合青貯、袋裝青貯、裹包青貯和青貯劑青貯等。為解決水分過低和常規青貯品質不佳的問題，試驗采用拉伸膜裹包青貯結合添加劑青貯的方式。該青貯法是目前世界上較先進的青貯技術，也是低水分青貯的一種方式[13]。有很好的保水作用并能提高發酵品質。通過感官評定、營養成分和發酵品質測定后，紫花苜蓿發酵后無發霉、發臭現象，感官品質大都良好，營養成分也達到了優質青貯苜蓿水平，裹包青貯后較未青貯的紫花苜蓿pH值降低到5.65和5.28，DM含量升高，WSC含量降低，說明裹包青貯為紫花苜蓿提供了良好的發酵環境，這與荀桂榮[14]的研究結果一致。添加添加劑后較未添加添加劑的組pH大幅降低，達到4.10和4.16，LA含量升高，WSC含量降低，但是較未添加添加劑的降幅小，這是因為添加青貯添加劑后抑制了有害菌的繁殖，降低了WSC含量的消耗，促進了紫花苜蓿發酵，這與朱慧森等[15]的研究結果一致。

3.3 添加劑對紫花苜蓿青貯品質的影響

添加劑是提高紫花苜蓿青貯發酵效果的主要方式之一。試驗采用的添加劑露寶美NC是一種含有甲酸(38%)的酸貯添加劑，可最大限度的保存發酵飼草的營養成分，有效降低了紫花苜蓿的pH。Barry等[16]研究表明，在紫花苜蓿青貯中添加甲酸，可以降低pH，促進乳酸發酵，減少青貯中蛋白質降解，降低NH3-N含量。劉賢等[17]報道，添加甲酸處理后苜蓿纖維素含量有所降低而DM和粗蛋白含量提高。試驗2個刈割茬次的CK組均未能達到常規優質品質青貯的標準[18]，其原因是紫花苜蓿原料的WSC含量過低和緩沖能值過高。乳酸菌制劑(宜生貯寶、亞芯、河北乳酸菌菌液、乳酸菌發酵劑YM3和YM7)的有效添加，顯著改善了青貯飼料的青貯品質，克服了原料在發酵上營養的缺失，改善了乳酸發酵的有效能，致使青貯飼料的酸度和NH3-N含量減少，LA含量提高，這與蔣慧等[19]的研究結果一致。亞芯中還含有纖維素酶，趙珊等[20]的試驗表明，纖維素酶能使發酵纖維素分解生成戊糖，產生乳酸和少量乙酸，無CO2產生，有利于阻止有害菌生長。試驗中加入亞芯后乳酸含量最多，無丁酸產生，發酵效果最好，這與興麗[21]等研究一致，乳酸菌、纖維素酶等青貯劑常用于改善青貯玉米發酵品質，獲得了較理想的添加效果。

4 結論

2個刈割茬次，6種添加劑對紫花苜蓿裹包青貯都產生了較好影響，添加亞芯組優于對照和其他添加劑組，其中亞芯處理組的pH最低，LA含量最大，無BA生成，氨態氮含量最少，WSC消耗最低，發酵品質最好。結合關聯度分析6種添加劑下紫花苜蓿裹包青貯品質排序為：亞芯>河北滄州乳酸菌>YM3>YM7>露寶美NC>宜生貯寶>CK。且第2茬>第1茬，說明第2茬的紫花苜蓿裹包青貯品質優于第1茬。

[1] 單華佳,馬金寶,王桃.武威市飼草資源及綜合利用現狀調查研究[J].草業與畜牧,2016(5):46-52.

[2] 王坤龍,李兆林,尹強,等.不同青貯方式對紫花苜蓿青貯飼料飼用品質的影響[J].飼料博覽,2014(11):27-32.

[3] 周娟娟,魏巍,秦愛瓊,等.水分和添加劑對辣椒秸稈青貯品質的影響[J].草業學報,2016(2):231-239.

[4] 王金娥.不同添加劑對紫花苜蓿青貯品質的影響[D].蘭州：中國農業大學,2005.

[5] Zhu Y,Nishino N.Ensiling characteristics and ruminal degradation of Italian ryegrass and lucerne silages treated with cell wall degrading enzymes[J].Journal of the science of food and agriculture,1999,14:1987-1992.

[6] Broderica G A，Kang J H.Automated simultaneous determination of ammonia and total amino acids in ruminal fluid and in vitro midia[J].Journal of Dairy Science,1980,63(1):64-75.

[7] 許慶方,玉柱,韓建國,等.高效液相色譜法測定紫花苜蓿青貯中的有機酸[J].草原與草坪,2007(2):63-65.

[8] 周娟娟,馮忠心,陳本建.水分和甲酸對辣椒秧青貯品質的影響[J].草原與草坪,2013(6):30-35.

[9] Owens V N,Albrecht K A,Muck R E,etal.Protein degradation and fermentation characteristics of unwilted red clover and alfalfa silage harvested at various times during the day [J].Grass and Forage Science,2002,57(4):329-341.

[10] Playne M J,McDonald P.The buffering constituents of herbage and silage[J].Journal of the Science of Food and Agriculture,1966,17:264-268.

[11] 王乃江,劉增文,徐釗,等.黃土高原主要森林類型自然性的灰色關聯度分析[J].生態學報,2011(2):316-325.

[12] Meeske R,Basson H M,Cruywahen C W.The effect of a lactic acid bacterial inoculant with enzymes on the fermentation dynamics,intake and digestibility of Digitaria eriantha silage [J].Animal Feed Science and Technology,1999,81:237-248.

[13] 王鑫.紫花苜蓿鮮草的青貯、調制及其利用[J].草業科學,2005(11):55-57.

[14] 荀桂榮.不同裹包方式對紫花苜蓿青貯品質的影響評價[C]∥中國草學會.中國草學會青年工作委員會學術研討會論文集，2007:7.

[15] 朱慧森,董寬虎.不同添加劑對苜蓿青貯品質動態變化的影響[J].草原與草坪,2009(4):40-44.

[16] Baryy T N,Marsh R,Reardon T F South A.Supplementary Feeding:A Guide to the Production and Feeding of Supplements to Sheep and Cattle in New Zeal [J].New Zealand Society of Animal Production，1980(7):107-156.

[17] 劉賢,韓魯佳,原慎一郎,等.不同添加劑對苜蓿青貯飼料品質的影響[J].中國農業大學學報,2004,9(3):25-30.

[18] 王成章,王恬.飼料學[M].北京:中國農業出版社,2003.

[19] 蔣慧,方雷,張玲,等.不同比例枯黃期駱駝刺與棉籽殼混貯對青貯品質的影響[J].動物營養學報,2010,22(4):1107.

[20] 趙珊,劉杰,佘容,等.纖維素酶在畜牧業中的應用及研究進展[J].黑龍江畜牧獸醫,2014(1):30-33.

[21] 興麗,韓魯佳,劉賢,等.乳酸菌和纖維素酶對全株玉米青貯發酵品質和微生物菌落的影響[J].中國農業大學學報,2004(5):38-41.