里下河地區單季粳稻病蟲害綠色防控模式與實踐

成曉松 張俊喜 仇學平 宋巧鳳 谷莉莉 胡 健 孫月照

（1江蘇省鹽城市鹽都區病蟲測報站 224005；2江蘇沿海地區農業科學研究所，江蘇省鹽城市 224002；3江蘇省鹽城市鹽都區植檢植保站 224002；4江蘇省鹽城市鹽都區鹽龍街道農業技術推廣綜合服務中心 224056）

江蘇省鹽城市鹽都區位于江蘇中部偏東，地處江淮之間、里下河腹部、新洋港上游，是以稻麥輪作為主的農業大區，常年種植單季中粳水稻面積在40000 hm2左右。20世紀90年代前后，鹽都區水稻種植以雜交中秈稻為主，主要內源性害蟲有二化螟、大螟，外源性害蟲主要有褐飛虱、白背飛虱，主要病害有水稻紋枯病、稻瘟病，水稻經1次秧田防治、2～3次本田防治，即可控制病蟲為害，且此期間稻田蜘蛛等天敵種群數量多。進入21世紀以來，當地水稻種植以單季粳稻為主，主要病蟲害有灰飛虱（可引發病毒病）、稻縱卷葉螟、褐飛虱、稻瘟病、紋枯病、稻曲病，次要病蟲害有白葉枯病、干尖線蟲病、惡苗病、細菌性基腐病、稻薊馬、大螟、稻葉蟬、二化螟等。此期間由于化學農藥使用次數明顯上升，尤其是毒死蜱、阿維菌素等廣譜性農藥的大面積使用，害蟲天敵被大量誤殺，稻田生態系統受到嚴重破壞，導致稻縱卷葉螟、灰飛虱、褐飛虱等重發；同時，隨著秸稈全量還田技術的推廣，田間病殘體增加，水稻紋枯病、稻瘟病等病害也呈加重趨勢；此外，由于害蟲抗藥性上升，農藥用量持續增加，環境壓力加大，給人畜健康和生態環境構成了重大威脅。因此，迫切需要對當地水稻病蟲害防治技術體系進行改進提升。

稻田蜘蛛是水稻害蟲最重要的捕食性節肢動物，對稻飛虱、葉蟬等害蟲具有良好的控制效果，是維持稻田生態系統平衡的重要因素。鑒于此，自2009年起，筆者對里下河地區單季粳稻綠色防控模式進行了研究，例如，對稻田蜘蛛種群的主要種類及消長規律進行了調查[1］，且對稻田生態系統中蜘蛛的特性和利用進行了研究[2-3］，以期圍繞“保蛛控蟲、精準防病”，強化天敵在農田害蟲治理中的重要作用[4-7］；在應急化學防治的藥種選擇上，避免使用對蜘蛛種群毒性較高的毒死蜱、阿維菌素等廣譜性農藥，選用鄰甲酰氨基苯甲酰胺類的氯蟲苯甲酰胺、昆蟲生長調節劑類的甲氧蟲酰肼、吡啶雜環類的吡蚜酮、氯化煙酰類的烯啶蟲胺等對蜘蛛影響較小的環境友好型藥種[8-11］；針對穗頸稻瘟病防治，掌握在破口初期、齊穗期全面用藥2次，且對于田間葉瘟發生較重的感病水稻品種，將首次用藥時間提前至破口前5～7 d進行等。2012年起，對集成的里下河地區單季粳稻綠色防控模式進行了大田示范應用，應用面積不斷擴大，取得了良好的經濟效益、社會效益和生態效益。現將里下河地區單季粳稻病蟲害綠色防控模式采用的主要措施、取得的成效、主要經驗、存在的問題及改進建議等總結分析如下，以期促進該防控模式的進一步推廣應用。

1 單季粳稻綠色防控模式的主要措施

以“保蛛控蟲、精準防病”的防治策略為中心，采用農業措施、物理方法、生物防治與化學防控相結合，通過保蛛控蟲、推廣抗病品種種植、覆蓋防蟲網、調節播種期、燈光和性誘殺蟲、最低限度地選擇性使用化學農藥等措施，科學控制水稻病蟲危害，降低稻田中農藥的使用次數和使用量，延緩害蟲抗藥性產生，減少環境和農產品中農藥殘留。

1.1 從稻田生態平衡出發，綜合運用非化學防治措施

1.1.1 推廣“保蛛控蟲”技術，有效控制水稻害蟲危害

在水稻全生育期對稻田蜘蛛種群進行保護性利用。相關研究表明，當稻田蛛虱比在1∶3以下時，蜘蛛可有效控制稻飛虱種群的繁殖和為害；當蛛虱比趨向1∶5時，蜘蛛的控制能力逐漸減弱；當蛛虱比大于1∶5時，根據預測預報結果，應在稻飛虱低齡若蟲期選擇性使用對蜘蛛種群影響較小的農藥，以控制其為害。同時，遷入性害蟲褐飛虱和白背飛虱具有隔代暴發的特點，如五（2）代白背飛虱和褐飛虱蟲口密度較低，即可利用蜘蛛的控蟲作用和水稻的補償作用進行防控，不必使用化學農藥，同時這樣也有利于蜘蛛種群的擴大，只有當六（3）代、七（4）代白背飛虱和褐飛虱與田間蜘蛛種群蛛虱比大于1∶5時，才應采用化學防控措施。如2012-2016年中，該技術示范田都沒有使用化學農藥對五（2）代褐飛虱和白背飛虱進行“壓前”控制，水稻后期也均沒有出現“冒穿”現象，一直到七（4）代時白背飛虱和褐飛虱種群都被蜘蛛控制在經濟危害水平之下。

1.1.2 大面積推廣種植抗（耐）病品種，減輕水稻病害發生

2004年以來，陸續推廣種植了“徐稻3號”“鎮稻99”“連粳5號”“連粳6號”“連粳7號”“鹽稻8號”“鹽粳11”“淮稻8號”等抗（耐）水稻條紋葉枯病品種，灰飛虱帶毒率和田間條紋葉枯病發病率逐年降低。據江蘇省農科院檢測，2005年本地越冬代灰飛虱成蟲帶毒率為46.15%，一代成蟲帶毒率為57.6%，感病品種水稻條紋葉枯病的平均發病率為16.5%；2014年檢測結果，越冬代和一代灰飛虱成蟲條紋葉枯病帶毒率為0，田間基本查不到水稻條紋葉枯病病株。

1.1.3 推廣使用防蟲網，降低水稻苗床期的施藥次數

在一代灰飛虱從麥田向水稻秧田遷移高峰期前，使用防蟲網覆蓋水稻秧苗，將灰飛虱阻隔在防蟲網外，防止灰飛虱為害秧苗、傳播條紋葉枯病和黑條矮縮病，同時防蟲網還可阻隔二化螟、大螟在秧苗上產卵。據測算，使用防蟲網物理隔離，可減少水稻秧田中農藥使用次數3～4次。

1.1.4 綜合運用農藝措施，減輕水稻病蟲發生和危害

近年來，由于農村勞動力的轉移，鹽都區直播水稻種植模式一直占有一定比例，且直播稻與移栽稻相比，落谷期相差30 d左右，基本避開了灰飛虱傳毒高峰，大大減輕了條紋葉枯病的發生和危害。同時，通過科學施肥、合理密植來增強水稻抗病能力，并營造不利于病蟲害發生的田間小氣候環境。如在水稻生產上，通過增施有機肥和磷鉀肥、分段施肥、重施基肥和促花肥、輕施分蘗肥和保花肥、適時擱田等技術，做到平衡施肥，避免偏施氮肥，能提高水稻群體質量，增強植株抗逆力，從而顯著減輕水稻紋枯病、稻瘟病、稻飛虱、稻縱卷葉螟等病蟲害的發生程度。

1.1.5 推廣燈光和性誘劑誘殺害蟲技術

利用大螟、稻縱卷葉螟的趨光性和趨化性，在水稻田間安裝太陽能殺蟲燈，放置稻縱卷葉螟、大螟性誘劑，誘殺稻縱卷葉螟和大螟成蟲，減輕田間蟲害發生程度。如在綠色防控核心示范區放置船形性誘捕器3334套、頻振式太陽能誘蟲燈1000盞。據2015年調查，單個船形性誘捕器半個月最多可誘殺稻縱卷葉螟92頭、大螟24頭，打破了害蟲性別平衡，降低了害蟲的繁殖力，減少了田間有效卵量，減輕了蟲害的田間危害程度。

1.2 選擇性使用化學藥劑

1.2.1 推廣種子處理技術，防治種傳病害

水稻惡苗病和干尖線蟲病是種傳系統性病害，一旦發生，無有效藥劑防治。通過推廣應用17%殺螟·乙蒜素EC、20%氰烯·殺螟丹EC浸種，可有效控制水稻惡苗病和干尖線蟲病危害，達到防病增產的目的，且大大減少了田間盲目用藥。目前，該技術在當地水稻機插秧上應用達100%。

1.2.2 選擇對環境友好的高效對路藥劑，替代廣譜性農藥，保護蜘蛛種群

在防治稻縱卷葉螟、大螟等害蟲時，每667 m2用5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽WDG 5 g、200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC 10 mL，可分別比常規每667 m2用48%毒死蜱EC100 mL的農藥有效成分含量減少99.48%和95.83%。在防治白背飛虱和褐飛虱、且田間蛛虱比大于1∶5時，選用烯啶蟲胺、吡蚜酮等環境友好型藥劑，在稻飛虱低齡若蟲期使用，既可取得良好的防治效果，又能保護稻田蜘蛛種群，維持生態平衡。注意，對不同殺蟲機理的藥劑要交替輪換使用，以防止害蟲的抗藥性急劇上升。

2 單季粳稻綠色防控模式的應用成效

2.1 經濟效益

水稻綠色防控模式自2012年實施以來，鹽都區累計推廣應用總面積達1.69×105hm2，與原防控模式相比，水稻總產值增加6052.31萬元，總成本節省1908.36萬元，累計新增純收益7727.47 萬元。

2.2 社會效益

水稻綠色防控模式與專業化統防統治相融合，可減少農藥使用次數2次左右，減少防治用工，降低生產成本，實現了節本增效，有效解決了農村勞動力短缺等問題，同時參與機防的農村留守人員還增加了勞務收入。

2.3 生態效益

水稻綠色防控模式中農藥使用次數減少，對病蟲害的控制效果良好，延緩了病蟲抗藥性的產生，降低了稻米中的農藥殘留，有效控制了農業環境污染。

3 推廣單季粳稻綠色防控模式的工作經驗

3.1 抓組織領導，確保分工明確，責任到位

為全面實現農業部提出的“到2020年農藥、化肥使用量零增長”的目標，鹽都區成立了水稻病蟲害綠色防控工作推進領導小組和技術小組，分工明晰，責任到人，采取綠色防控與統防統治融合推進，確保水稻豐產、優質，實現了糧食增產、農民增收。

3.2 抓病蟲測報，確保預報準確、科學防治

在水稻全生育期，嚴格按照《江蘇省農作物主要病蟲害預測預報與防治》中的辦法進行調查、匯總、分析，準確測定病蟲害的發生程度和發生期，并及時向全區發布病蟲發生趨勢預報，科學指導防治，為水稻病蟲害綠色防控提供了有力的技術保障。

3.3 加強電視預報和媒體宣傳

充分利用電視時效性強、覆蓋面廣的特點，依托市、區的電視臺、廣播電臺等地方主要宣傳媒體，通過“串場星空”“植保專欄”等欄目及時發布領導重要講話、防治技術意見、專家技術指導等信息，近4年來在電視發布預報14期、播放專題8期、播放游動字幕7期，在廣播電臺廣播宣傳34次；同時還利用鹽都現代農業網、鹽都植保網和農信通等新媒體，每年發布病蟲情報28期左右，推送農信通短信，發送水稻病蟲信息7～9期，收信人達1800～2200人次。

3.4 積極開展各類技術培訓

在綠色防控模式推廣方面，政府和相關部門協調推進，從培訓懂技術的農民合作社成員和家庭農場主入手，由點到面逐步推廣，進行農民合作社、家庭農場的示范，并組織農戶現場觀摩，以提高綠色防控模式的技術應用到位率。同時，區政府、區農委和植保站召開綠色防控專題會議和培訓班累計達63期、培訓人數達2564人次，組織田間觀摩和現場指導8次、參與人數達318人次，印發水稻病蟲防治技術方單4期、總份數達42.5萬份，印發總體防治通告4期、總份數達2.2萬份。此外，通過新型職業農民技能培訓，面對面地將綠色防控技術傳授給種田大戶，并利用田間測報和物資配送的時機，直接指導到農戶田間、地頭，每年受指導農戶達230～300人次，如各鎮（街道）農技服務中心人員在水稻穗期病蟲防治的關鍵時段，實行包干到村，技術宣傳、指導到田間地頭，有力確保了綠色防控工作的開展。

3.5 抓綠色防控與專業化防治融合，確保技術有效、措施到位

為提高綠色防控模式的實際應用和推廣效果，鹽都區采取了以抓綠色防控與專業化防治相融合的模式，做給農民看、帶動農民干，使當地水稻病蟲防治效果和增產效果顯著，省工省本優勢明顯，生態環境大為改善。截至2016年，鹽都區登記注冊的病蟲專業化服務組織達30個，從業人數達3289人，擁有各類機動機械達3377臺（架），在水稻生產上4年累計統防統治面積達91866.67 hm2次，統防統治覆蓋率達57.4%。

4 單季粳稻綠色防控模式存在的問題與改進建議

4.1 對綠色防控認識不足

主要表現在：（1）鹽都區農村小規模種植農戶仍然較多，種地農民多為婦女和老年人，對新技術、新產品的應用有一個認識的過程，部分農民仍依賴于農藥經銷商的宣傳，盲目用藥[12］。（2）鹽都區農藥經營渠道多元，主要有農業部門、供銷部門以及個體經營3個渠道，農藥經銷商往往只注重病蟲防治效果而忽視對天敵的保護和利用，而不合理用藥往往會造成稻田蜘蛛等害蟲天敵大量減少，甚至全軍覆沒。因此，政府及相關部門需要加強對綠色防控知識的宣傳，不斷提高農戶的綠色防控意識。

4.2 綠色稻米優質不優價

由于農產品品牌建設不足，目前應用綠色防控模式生產出的優質稻米沒有真正實現優質優價。建議由地方政府牽頭，為采取綠色防控模式生產出的優質稻米創立品牌，同時建立大米溯源信息平臺，搭建消費者與農產品加工企業之間的誠信溝通橋梁，不僅能讓消費者購買綠色大米時買得放心、吃得安心，更能解決安全綠色稻米“優質不優價”的問題，進一步提升農戶應用綠色防控模式的經濟效益。

4.3 高效藥械裝備條件有待提升

目前鹽都區的施藥器械以小型手動或電動噴霧器為主，專業化防治組織的規模與服務范圍仍較小［13］，全程承包病蟲草害防治并不能達到全覆蓋，導致農藥利用水平整體偏低。因此，建議政府加大對農業機械的財政補貼，以全面提升鹽都區的高效藥械裝備設施條件。

[1] 成曉松,張俊喜,仇彩云,等.江蘇稻田蜘蛛種群及優勢種調查研究[J].上海農業科技,2010(1）:130-131.

[2] 成曉松,張俊喜,胡春林,等.稻田蜘蛛種群消長規律研究[J].安徽農學通報,2011,17(14):195-197.

[3] 張俊喜,胡春林,成曉松,等.稻田蜘蛛的特性及利用[J].浙江農業科學,2013(1):50-55.

[4] 程家安,朱金良,祝增榮,等.稻田飛虱災變與環境調控[J].環境昆蟲學報,2008,30(2):176-182.

[5] 祝增榮,程家安.中國水稻害蟲治理對策的演變及其展望[J].植物保護,2013,39(5): 25-32.

[6] 劉某承,白艷瑩,曹智,等.稻田病蟲害生態防控模式及其在西南地區的應用[J].中國生態農業學報,2012,20(6):734-738.

[7] 張俊喜,王凱,李紅陽,等.水稻病蟲害綠色防控技術研究方法探討[J].江蘇農業科學,2016,44(9) :166-168.

[8] 張俊喜,胡春林,成曉松,等.九種農藥對稻田蜘蛛的影響及其對飛虱的防治效果[J].江西植保,2011,34(3):107-110.

[9] 成曉松,張俊喜,胡春林,等.不同肥料種類對稻田蜘蛛及飛虱種群的影響[J].浙江農業科學, 2010(6）:1134-1136.

[10] 秦吉洋,吳庭友,張橋,等.稻田蜘蛛對稻飛虱的控制作用及吡蚜酮對蜘蛛種群動態的影響[J].江蘇農業科學,2010(6）:179-181.

[11] 張俊喜,胡春林,成曉松,等.不同肥料種類對稻田蜘蛛及飛虱種群的影響[J].浙江農業科學,2010(6）:1134-1136.

[12] 陳永明,林付根,王鳳良,等.鹽城市開展植保專業化防治服務的體會[J].中國植保導刊,2008,28(12):41-42.

[13] 林付根,陳永明,朱漢清,等.鹽城市農作物病蟲害發生現狀與可持續防控[J].中國農業信息,2014(5）:108.