不同藥劑防治蠶豆赤斑病田間藥效試驗

湯云霞 桑芝萍 趙 健（江蘇省如東縣植保植檢站 226400）

蠶豆赤斑病是由蠶豆葡萄孢菌（Botrytis fabae）引起的蠶豆生產上的主要病害[1]，在我國春蠶豆和冬蠶豆種植區內均有發生，特別是在長江中下游地區和東南、西南地區的一些秋播蠶豆種植區及甘肅等省的一些春播蠶豆種植區，嚴重影響了蠶豆的產量，輕者減產30%～50%，嚴重時植株成片枯葉死稈，顆粒無收[2]。江蘇省如東地區是蠶豆種植的主要地區，近年來蠶豆赤斑病發生日益嚴重，給當地蠶豆生產造成了較大的損失。多年來，如東地區防治蠶豆赤斑病的藥劑主要以多菌靈及其復配劑為主，但隨著病菌抗藥性的增強，藥劑的防治效果越來越差。因此，為篩選出防治蠶豆赤斑病的高效藥劑，筆者于2017年3～5月進行了田間藥效試驗?，F將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑為80%代森錳鋅可濕性粉劑（浙江威爾達化工有限公司）、60%唑醚代森聯水分散劑（巴斯夫有限公司）、75%百菌清可濕性粉劑（先正達作物保護有限公司）、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑（江蘇輝豐農化股份有限公司）、50%多菌靈可濕性粉劑（如東地區常規藥劑，江蘇揚農化工集團有限公司）、40%嘧霉胺懸浮劑（拜耳股份公司）、25%吡唑醚菌酯乳油（巴斯夫有限公司）。

1.2 試驗設計

試驗設每667m2用80%代森錳鋅可濕性粉劑160g、60%唑醚代森聯水分散劑60g、75%百菌清可濕性粉劑90g、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑30g、50%多菌靈可濕性粉劑120g、40%嘧霉胺懸浮劑90g、25%吡唑醚菌酯乳油30g及清水對照，共8個處理，每處理重復3次，小區面積54.6m2，隨機排列。試驗于3月27日（發病初期）、4月5日用手動噴霧器進行常規噴霧，各處理每次每667m2噴藥液量均為50kg。

試驗設在如東縣掘港鎮余蕩村蠶豆赤斑病發生較重的田塊內進行，種植的蠶豆品種為“陵西一寸”。除噴施藥劑不同外，其他管理措施均一致。

1.3 調查方法

每小區定點標記20株，選定每株上、中、下三張葉片，于施藥前（3月27日）和施藥后的5月3日（結莢鼓粒期）、5月17日（采青期）調查蠶豆赤斑病的病情指數[3-4]，計算防治效果，并對試驗結果進行差異顯著性分析。

計算公式：病情指數=[∑（病葉數×病級）/（5×調查葉數）]×100；病指防效=[1-（對照區藥前病指×施藥區藥后病指）/（對照區藥后病指×施藥區藥前病指）]×100。

2 結果與分析

2.1 安全性

據施藥后第1次調查時（5月3日）發現，40%嘧霉胺懸浮劑處理區內蠶豆葉片上有紅褐色的斑點，出現明顯的藥害；施藥后第2次調查時（5月17日）發現，藥害癥狀更加嚴重。其他藥劑處理區內蠶豆生長正常，均無藥害現象發生，表明其他藥劑對蠶豆生長安全。

2.2 防治效果

由表1可知，5月3日調查，每667m2用80%代森錳鋅可濕性粉劑160g處理對蠶豆赤斑病的防效最好，病指防效為81.7%；其次是每667m2用75%百菌清可濕性粉劑90g處理，病指防效為77.4%；再次是每667m2用25%吡唑醚菌酯乳油30g、60%唑醚代森聯水分散劑60g處理，病指防效分別為67.1%、66.8%；每667m2用40%嘧霉胺懸浮劑90g、50%多菌靈可濕性粉劑120g、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑30g處理對蠶豆赤斑病的防效相對較差，病指防效分別為57.5%、56.7%、37.9%。5月17日調查，隨著病害發生加重，7種藥劑對蠶豆赤斑病的防治效果均較5月3日有所降低。

3 結論與討論

試驗結果表明，7種藥劑中80%代森錳鋅可濕性粉劑、75%百菌清可濕性粉劑對蠶豆赤斑病具有較好的防治效果，在實際生產上可進行推廣應用。25%吡唑醚菌酯乳油、60%唑醚代森聯水分散劑在蠶豆赤斑病重發年份用藥2次，對蠶豆赤斑病的病指防效在65%以上，可對這兩種藥劑的適用劑量、噴藥次數等做進一步研究。蠶豆對40%嘧霉胺懸浮劑比較敏感，容易發生藥害，不宜進行推廣應用。此外，隨著蠶豆赤斑病發生的加重，各藥劑的防治效果隨之降低。因此，應根據蠶豆赤斑病的發生發展規律，對各藥劑的施藥時間、次數作進一步研究。

[1]王曉鳴,朱振東,段燦星,等.蠶豆豌豆病蟲害鑒別與控制技術[M].北京：中國農業科學技術出版社,2007:1-5.

[2]張磊,柴霞,鐘紅艷,等.蠶豆赤斑病的發生特點及防治建議[J].南方農業,2014,8（19）:17-19.

[3]史樹瓊.蠶豆赤斑病的發生與防治[J].云南農業,1995（12）:21-24.

[4]姜春義,張愛俊,沈書龍,等.三種殺菌劑對蠶豆赤斑病的防治效果比較[J].江蘇農藥,1996（2）:32.