“紙上專利”撐不起創(chuàng)新大國(guó)

胡宇齊

創(chuàng)新大潮涌動(dòng)，同樣魚龍混雜。近日有媒體揭露“偽創(chuàng)新”現(xiàn)象：高新技術(shù)企業(yè)為申請(qǐng)專利，有的奉行“拿來(lái)主義”，直接將他人產(chǎn)品據(jù)為己有進(jìn)行“貼牌式創(chuàng)新”；有的精于“以一當(dāng)十”，將一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明放在十個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景中分開申報(bào)；還有的搞起了“紙上專利”，因?yàn)椤爸灰谋緦懙煤?，專利一般跑不了”……本該?yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶＠暾?qǐng)，夾雜了一些有名無(wú)實(shí)的花架子，著實(shí)令人震驚。

社會(huì)需要孵化、有關(guān)部門想要扶持的，當(dāng)然是具有巨大應(yīng)用潛力的高價(jià)值專利，尤其是關(guān)乎核心技術(shù)的真創(chuàng)新。但顯而易見，攻克這些有價(jià)值的項(xiàng)目非常困難，需要耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力、資源，與虛張聲勢(shì)的“偽創(chuàng)新”完全不可同日而語(yǔ)。逐利是企業(yè)的天性，假如“偽創(chuàng)新”之路走得通且回報(bào)豐厚，自然沒(méi)有幾家企業(yè)愿意去選擇那條更難、更慢的路。這個(gè)意義上看，與其說(shuō)一些企業(yè)深諳“創(chuàng)新之道”，倒不如說(shuō)既有制度尚有漏洞，留下了可鉆的空子。

更值得警惕的是，這些年，中國(guó)創(chuàng)新雖然關(guān)鍵性突破層出，但不少領(lǐng)域都有炒作概念、追逐風(fēng)口的泡沫。這些泡沫占用了大量創(chuàng)新資源，催生出七七八八的創(chuàng)業(yè)神話，攪得社會(huì)人心浮躁。如果這種現(xiàn)象得不到扭轉(zhuǎn)，負(fù)面效應(yīng)絕不僅僅是浪費(fèi)資源，還會(huì)擠占真創(chuàng)新的生長(zhǎng)空間，甚至造成“劣幣驅(qū)逐良幣”的后果。

當(dāng)務(wù)之急就是對(duì)各領(lǐng)域的創(chuàng)新去偽存真，讓資源朝那些含金量更足的項(xiàng)目匯聚。這個(gè)過(guò)程，光靠企業(yè)自覺不行，關(guān)鍵是讓政策“指揮棒”發(fā)揮作用。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)每年的專利申請(qǐng)數(shù)量早已突破百萬(wàn)，連續(xù)7年居世界第一，但轉(zhuǎn)化率僅為10%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的40%。細(xì)究起來(lái)，“片面追求數(shù)量”的考核傾向恐怕難辭其咎。

以色列是世所公認(rèn)的創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)，全國(guó)共設(shè)有13個(gè)首席科學(xué)家辦公室，由各個(gè)領(lǐng)域的科學(xué)家組成，且必須全職工作，其主要任務(wù)就是資助初創(chuàng)公司。早在多年前，以色列人均風(fēng)險(xiǎn)投資額就已是美國(guó)的2.5倍、歐洲的30倍、中國(guó)的80倍。這樣的成功案例足以說(shuō)明，多一點(diǎn)嚴(yán)苛與精準(zhǔn)，少一點(diǎn)寬容與粗放，不僅不會(huì)扼殺創(chuàng)新之苗，還可能培育出更多創(chuàng)新之花。期盼相關(guān)政策進(jìn)一步完善，扭轉(zhuǎn)創(chuàng)新領(lǐng)域“既生繁花亦長(zhǎng)稗草”的現(xiàn)狀，讓“偽創(chuàng)新”無(wú)利可圖。