
編輯同志:
我和老伴退休已將近10年,自理能力有所下降,因兒女都在外地工作不能照料我們,于是雇了一位保姆,保姆每天是騎自行車去超市買菜購物。不久前的一個上午,保姆騎車去超市買菜途中不小心撞傷60多歲的曹某,導致曹某骨折,曹某為此花去醫療費近2萬元。由于保姆經濟能力有限,曹某要求我們來承擔賠償責任。請問,曹某的要求合法嗎?
讀者:宣媛
宣媛讀者:
你們作為雇主,應當向曹某承擔賠償責任。我國《侵權責任法》第35條規定:“個人之間形成勞務關系,提供勞務一方因勞務造成他人損害的,由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的,根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的,可以向雇員追償。”
本案中,你們與保姆之間形成的是勞務關系,你們作為雇主,通過使用保姆的勞動獲得了利益,根據利益和風險一致、風險和責任一致的民法理論,使用他人勞動獲得利益的人,當然要為被使用人在勞動過程中的致害行為承擔責任。另外,保姆騎車時不小心撞人,僅是造成曹某骨折,不屬于重傷,因此,難以認定保姆存在重大過失。因此,保姆給曹某造成的損失,由你們負責賠償。當然,如果你們認為保姆存在重大過失,那么在向曹某賠償后,可以另案起訴,向保姆主張追償權。