幾種殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果

摘 要：本文介紹了以廣西博白的水稻為實驗對象，以75%的三環唑、75%的朊菌·戊唑醇、30%的嘧菌酯·咪鮮胺、20%的稻瘟酰胺以及6%的春雷霉素為研究對象“關于不同殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果”的研究。除此之外，本文還給出了對水稻稻瘟病防治的建議。

關鍵詞：殺菌劑；水稻；稻瘟病；防治效果

中圖分類號：S435.111.4+1 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20171233009

我國作為農業生產大國，水稻的重要地位不言而喻。但是在實際生產中，水稻稻瘟病作為危害水稻生長發育的幾大病癥之一，對水稻的產量以及質量有很大的影響。因此，探究殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果極為重要。

1 研究背景

1.1 水稻稻瘟病簡介

水稻稻瘟病是對水稻影響很大的疾病，在不同時間、各地的水稻區均有可能發生，它能夠造成水稻大幅減產，嚴重時甚至導致水稻顆粒無收，因此近年來對水稻稻瘟病的研究也比較多。但是，對水稻稻瘟病的研究依然任重道遠。

1.2 殺菌劑

在變量的選擇上，人們選擇了市場上比較暢銷的殺菌劑，包括：75%的三環唑、75%的朊菌·戊唑醇、30%的嘧菌酯·咪鮮胺、20%的稻瘟酰胺以及6%的春雷霉素。在實驗過程中，設置了空白對照組和對照組（噴灑等量的自來水）來作為對照。本研究的噴灑方法為：用電動噴霧器噴灑。

1.3 防治效果的判斷指標

防治效果的判斷指標對實驗結果的準確性亦有十分重要的影響，本實驗采取5點取樣法（實驗水稻小組所占的土地均為長方形，選取長方形的4個點以及對角線相交形成的中點），對這5個區域的水稻狀況做詳細的判斷（包括：是否發病、發病的水稻部位、發病的嚴重程度、水稻的其他生長狀況）。根據對水稻的不同狀況進行量化，以此來簡化分析，更加有利于人們的研究判斷。

1.4 研究地點、研究對象、研究方法

本文研究的地點為廣西博白縣，研究對象為當地自然生長狀況下的水稻，采取的主要研究方法為對比分析法，通過改變單一變量來探究不同類型的殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果。在研究過程中，將相同生長狀況下的水稻分為若干組并隔斷不同小組間的聯系，以免對實驗結果產生干擾。為了保證實驗的準確性，在實驗的過程中，使用了足夠的水稻，以此來消除水稻個體間的差異對研究造成的影響。整個研究的結果具有一定的科學性，這也就保證了研究結果的準確性。

2 實驗內容

本研究從多個角度對殺菌劑的水稻稻瘟病防治效果做出評價，以下是詳細的評價內容。

2.1 研究說明

將水稻發病的嚴重程度分為10級（從0～9級，數值越高，表示水稻的發病情況越嚴重），在實驗的過程中，通過對一組內的水稻發病情況的統計，以水稻發病程度的平均值（保留2位小數）作為水稻的發病系數。

在對殺菌劑效果的評價上，極好>好>較好>一般>較差。這說明，“極好”的殺菌劑對水稻稻瘟病防治效果最好，“較差”的殺菌劑對水稻稻瘟病防治效果最差。

2.2 殺菌劑對水稻及環境的影響

通過和空白對照組的對比分析發現：實驗中所選取的殺菌劑對水稻的生長發育并無不良影響，通過對水稻：周圍環境的分析，發現：實驗中所選取的殺菌劑對水稻周圍的環境并無十分明顯的影響。由此可知：殺菌劑對水稻以及周邊環境具有較好的安全性。但是，有些殺菌劑對環境的不良影響是在短期內無法被顯現的，殺菌劑中的一些有害成分可能通過各種途徑進入到生物圈，它不僅可能危害人類賴以生存的自然環境，對其他物種甚至人類自己都有潛在的危害性，而這些危害可能需要經過一定的時間才能得以發現，因此本研究對殺菌劑對環境的危害效果持保留態度，即：在研究中人們無法找到實驗中的殺菌劑對環境危害的確切證據，但是不能證明實驗中的殺菌劑對環境一定沒有危害。

2.3 殺菌劑對水稻葉瘟的防治效果

本實驗通過對已發病的水稻噴灑殺菌劑來判斷不同的殺菌劑對水稻的影響，其具體的研究結果如表1。

通過表1可知：75%的朊菌·戊唑醇對水稻葉瘟病的防治效果最佳，而6%的春雷霉素對水稻葉瘟病的防治效果最不如人意。

2.4 殺菌劑對水稻穗瘟的防治效果

本實驗通過對水稻噴灑殺菌劑來判斷不同的殺菌劑對水稻的穗瘟的影響，其具體的研究結果如表2。

通過表2可知：75%的朊菌·戊唑醇對水稻穗瘟病的防治效果最佳，而20%的稻瘟酰胺和6%的春雷霉素對水稻葉瘟病的防治效果都不如人意。

2.5 實驗結果分析

通過以上的實驗數據，得出以下結論：對廣西博白的水稻而言，在75%的三環唑、75%的朊菌·戊唑醇、30%的嘧菌酯·咪鮮胺、20%的稻瘟酰胺以及6%的春雷霉素這5種殺菌劑中，使用75%的朊菌·戊唑醇可以達到最好的預期效果，而使用20%的稻瘟酰胺和6%的春雷霉素難以達到預期的效果。理由如下：75%的朊菌·戊唑醇對水稻的葉瘟、穗瘟的防治效果均是“極好”，而20%的稻瘟酰胺和6%的春雷霉素在這2項的比較上均占劣勢。

3 研究的優點以及不足之處

本研究的優點在于大力借鑒前人的優秀成果。在水稻稻瘟病的研究上，已經有很多既得成果，這其中就包括對水稻稻瘟病的防治技術研究以及不同殺菌劑對水稻稻瘟病的影響研究。正是借鑒了這些經驗和研究方法，本研究才能夠保證其科學性。本研究的缺點在于由于實驗的經費、時間有限，無法對多種殺菌劑（本實驗只選取了市場上常見的5種殺菌劑）和多種水稻類型做出研究。除此之外，本實驗無法做出多次實驗來反復驗證實驗的正確性。

4 水稻稻瘟病防治建議

在條件有限的情況下，可以使用75%的朊菌·戊唑醇對水稻稻瘟病進行防治，但是由于長期的同一種類型的殺菌劑防治會使水稻的抗逆性降低，因此可以多種殺菌劑組合使用。

5 結語

通過實驗得知：在75%的三環唑、75%的朊菌·戊唑醇、30%的嘧菌酯·咪鮮胺、20%的稻瘟酰胺以及6%的春雷霉素這5種殺菌劑中，使用75%的朊菌·戊唑醇可以達到最好的預期效果，而使用20%的稻瘟酰胺和6%的春雷霉素難以達到預期的效果。而在實際的生活中，可以多種殺菌劑并行使用，來達到對水稻稻瘟病的防治目的。

參考文獻

[1]孫延洲.水稻稻瘟病防治技術[J].科學致富向導，2015（1）.

[2]駱國棟，唐鐵京.水稻稻瘟病防治方法研究進展[J].農業開發與裝備，2016（8）.

[3]陳峰，李華東，楊軍，等.不同殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果研究[J].現代農業科技，2016（9）.

[4]況衛剛，朱春雨，高淑梅，等.殺菌劑防治水稻病害田間藥效試驗區域布局研究[J].中國農業大學學報，2015（6）.

[5]王繼紅，洪寶國，段良柱.水稻應用拿敵穩防病效果分析[J].吉林農業月刊，2016（12）.

作者簡介：黃科林（1977-），男，廣西博白縣人，本科，助理農藝師，主要從事農業技術推廣方面工作。endprint