論離婚夫妻共同財產分割制度的完善

蔣冬梅 曾茵茵

1.廣東第二師范學院，廣東 廣州 510303；2.廣東省徐聞縣第一中學，廣東 湛江 524000

結婚表明一個經濟共同體的產生，離婚則意味著一個經濟共同體的解散。由于夫妻共同財產的來源復雜，夫妻雙方對財產性質的認識存在差異，離婚時夫妻共同財產分割問題也顯得尤為棘手。

一、離婚財產分割制度概述

(一)夫妻共同財產的界定及范圍

夫妻共同財產通常意義上屬于以物質形式存在的財產以及可支配、可利用范疇的非物質形態的財產。根據《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)第十七條，夫妻共同財產包括雙方的薪資獎勵、工作收益、智力成果收益、繼承所得以及遺贈所得財產等，雙方對于以上的財產收益具有同等的權力。從該項規定可以歸納出兩點：第一，我國的夫妻共同財產制度采用的是婚后所得共同制，也就意味著除夫妻雙方對共同財產有約定在先或者擁有獨屬于一方的個人財產外，在婚姻存續期間，夫妻兩人所擁有的、賺得的財產都可以視為共同財產；第二，夫妻共同財產是由于夫妻關系的確立而具有的法律效力，因此雙方享有平等的財產所有權。

(二)離婚財產分割基本原則

1.男女平等原則

當今社會，雖然女性權利逐漸得到保護和重視，但女性在某些領域、某種程度上仍處于易被不公平對待的一方。例如一個家庭里夫妻雙方的收入比例可能差距懸殊，在財產分割過程中應考慮男女雙方平等的原則，適當給予男女雙方應得的財產。平等并非絕對的平均，而是根據客觀事實由法官來判定雙方應得財產，男女雙方對所分割財產享有平等的占有、使用、處分、以及收益權。

2.照顧無過錯一方的原則

根據該原則，加之婚姻關系的特殊性，如果離婚行為是由一方故意，另一方并無過錯，則法律的天平將會更加傾向于無過錯一方。也即是說，在離婚財產分割中無過錯方有權行使損害賠償請求權，向法院請求多分割一些財產。雖然法官在判裁的時候要遵守該原則，但同時也要保障過錯方最基本的生活條件。

3.有利于生產勞動和家庭生活的原則

一般而言，在離婚分割共同財產時應盡量做到物盡其用，例如分割耕地、農耕機器以及用具時應盡可能分給經常勞作一方；分割樂器、鍛煉機器、股票等應考慮到雙方的職業或者專業所需；如果一方物質財產分割較多，為了顯示公平，需要給予對方一定的物質補償。

4.照顧婦女、兒童的原則

在貫徹男女平等原則的基礎上，還應當適當考慮到照顧婦女、兒童的原則，離婚分割時對處于弱勢地位的婦女以及其撫養子女應多加關注，為其提供基本生活保障，使其不至于由于財產分割不均而導致生活水平低下，甚至生活困難無援，進而影響到兒童的身心健康發展。

5.尊重當事人意愿、約定先于法定的原則

根據當事人意思自治原則，財產分割應充分考慮到夫妻雙方的自主意思，如果雙方在婚前或者婚時已經自主約定了財產的使用以及收益，則法院在財產分割時應以夫妻雙方約定為準。

6.不損害個人、集體以及國家利益原則

無論是以上所列舉的任一原則，都是對離婚雙方行為的一種限制，也是為了保障個人利益，甚至于國家利益。因此，分割離婚財產只能針對雙方共同財產進行分割，而不可覬覦不屬于自身的財產。同時，分割財產應以不損害他人的合法利益為前提。

(三)離婚財產分割的主要方法

夫妻雙方對于要分割的財產存在矛盾，達不成一致意見，可以由法院出面來對財產如何分割進行判裁。當前分割離婚財產的方法有以下幾種：

1.實物分割

實物分割就是通常意義上的對可分割物、看得見摸得著的實物進行分割。實物分割要求在分割時以不損害被分割財產的用途和價值為前提，常表現為一人一半的形式。

2.變價分割

變價分割通常針對的是不可分割物，即使看得見但拆分之后則貶低價值甚至于一文不值的共有物進行拍賣，拍賣過后得到的款項金額來分割。

3.競價分割

對于不可分割物，夫妻雙方都有取得該共有物的意愿而該共有物的價值難以確定時，離婚雙方各自給出自己心目中認為適宜的價格，把共有物分割給提出的價格高的一方，相應的，另一方可以獲得半數的金錢補償。例如對于共有房屋的分割。

4.作價補償

如果一個共有物，離婚的兩人只有一人想取得，而另一人認為自己不需要的，那么這個共有物可以直接分給想要的一方。在此之前，需要先確定或者評估該共有物的價值。如果價值已經多于一方應得份額的部分，則該方就要對另一方做出一定的補償。

二、離婚財產分割司法實踐常見問題

(一)約定財產制度缺乏可操作性

根據《婚姻法》第十九條的規定，夫妻對于結婚期間所取得的財產可以進行相關約定。雖然這是對財產約定制的認可，但其僅賦予公民對夫妻財產約定的虛有權利，由于本條規定缺乏對財產約定的形式、有效條件、時間、變更以及終止等內容進行說明，難以直接援引，在婚姻案件中較難操作，因此在現實生活中也較少使用。即使有的夫妻在婚前或者婚時曾經對婚后財產做了一定的約定，但在財產分割時經常會出現的情況是雙方很難找到合法有效的途徑來確認財產約定的效力。

(二)缺乏對無形財產的相關規定

當今社會，夫妻共同財產中無形財產的比例甚至于超過有形財產，無形財產可以體現為人力資本、智力投資，如工作技能、知識能力等不可視物。司法實踐中常見的案例就是：夫妻財產被用于支持一方出國深造、完成學業等，而在雙方感情破裂請求離婚時，雙方可供分割的財產較少，共同財產基本轉化為被支持一方的知識或者技能。如何維護支持一方的付出和合法利益，實現《婚姻法》中男女平等、保護弱勢一方權利的基本原則成為值得令人深思的問題。

(三)離婚訴訟中舉證責任分配存在缺陷

1.“誰主張誰舉證”缺乏可操作性

目前，通過網絡途徑如支付寶、銀行理財、個人資產投資等方式使得雙方的經濟財產分散于各個層面，即使統和計算整體財產也有難度，讓夫妻中一方對對方的財產進行舉證確有困難。如果仍堅守“誰主張，誰舉證”的原則顯然僵化。

2.對家庭付出較多一方的勞動價值認定不足

現代家庭常見情況是一方在外工作養家糊口，另一方在家中處理日常事務照顧子女，即“男主外，女主內”。一般男方有經濟來源，即便離婚對于男方而言較少會在經濟上陷入困境；女方由于在家庭生活中投入較多精力，往往辭職后專職喂養孩子，較少關注外界生活，這也意味著此時女方若失去丈夫這個經濟來源，極易陷入困境，無論是生活上還是精神上。但這種犧牲人力資本投入家庭所遺失的機會成本和發展機遇是難以用金錢來衡量的，即使付出一方投入了較多的精力和時間，在法律上也難以通過合理有效的途徑為自己的勞動價值請求相應的補償。

(四)分割補償方式有待完善

1.財產分割難以體現救濟原則

《婚姻法》第四十七條對于救濟原則有一定的規定，在離婚雙方中，如果一方把原屬于夫妻共有的財產通過尋找法律漏洞的方式進行部分轉移到別處，例如不經另一方同意私自買賣給他人、或者過戶到他人名下等，被蒙在鼓里的一方就可以向法院提出請求——共有財產分割原則作廢，只分少量或者不分給該方任何財產。該法條較大程度上體現了保護弱勢一方的原則，但在司法實踐的案件中，這個看似合理的規定經常會被有心之人濫用——擁有較高知識水平或者說更不誠信的一方總是想盡辦法利用法律漏洞隱藏轉移夫妻財產，使得在離婚財產分割時所提供的共有財產清單上可分割共有財產少之又少。此時要求另一方，通常為缺乏法律意識的一方，拿出證據證明對方有刻意隱藏轉移財產則顯得強人所難。

2.離婚損害賠償中未對侵權作出規定

2001年婚姻法修正案的一大亮點是規定了離婚損害賠償制度，但在司法實踐中，真正可以適用該制度的案例卻少之又少。追根究底：其一，離婚損害賠償請求權是建立在對方在婚姻中存在明知已婚仍與他人結婚、非法同居、家暴、有虐待行為的基礎上，都是要靠當事人說出來，有愿意讓法院知道并為她討回公道的基礎上，若受害方無此意愿、無法或者無有利條件提起自訴，則施害方可以始終逍遙法外，不受法律規范拘束；其二，法律裁判以證據充分為前提和基礎，若受害方提供證據充分則可以處于有利地位維護自己的合法權益，但若受害方缺乏法律意識、難以獲取相應證據的，則在離婚訴訟中法官難以保護以及支持這一損害賠償請求權，比如家庭暴力中的“冷暴力”，證據難尋，對于此類案件法官也無能為力。

3.過錯賠償原則以婚姻破裂為前提

司法實踐中，有的夫妻是希望在維持婚姻的基礎上分割夫妻財產，但我國《婚姻法》對于別居制度未做具體規定，如果僅僅根據過錯賠償的原則，那么分割夫妻關系存續期間的財產將難以實現，這也是因為目前的過錯賠償制度在夫妻的財產分割中是以婚姻關系破裂作為條件的。

三、離婚財產分割制度的完善建議

(一)增強約定財產制的公信力

1.推進約定財產制司法解釋

根據《婚姻法》和《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中的相關規定，婚姻關系存續期間所得財產的范圍過于寬泛，它幾乎把夫妻雙方可能獲得的所有個人財產都歸類為夫妻共同財產，而專屬于夫妻一方的個人財產少之又少。這樣的大范圍分類不僅不利于保護夫妻個人財產的合法權益，還有可能導致財產分割不均，不利于實現平等原則。正由于此，司法實踐中易出現一種情形：夫妻中如若一方或者雙方想要實際擁有婚后個人財產的占有、支配、使用以及處分權，也就是所謂的個人財產所有權，就必須要在婚前或者婚時及時對有關財產份額進行雙方約定，約定環節如果出現某些問題，如約定不具有法律效力、或者約定無見證人證明等，則雙方的約定將流于形式，即使在離婚訴訟中提出已有約定，法官也難以依據相關證據對約定的財產進行合理分割。

筆者認為，目前最大的問題應該是如何進一步健全和完善夫妻間的約定財產制，更進一步細化約定的形式、范圍、變更與終止流程，讓約定財產制能真正的被利用起來，真正幫助到更多的人。一方面，可以在司法解釋上下功夫，例如推進約定財產制的司法解釋，專門起草一份有關于約定財產制相關內容的文書，使得約定財產制在法庭判決上有法可依、有跡可循；另一方面，可以由政府出資設立專門的機關機構為夫妻財產的約定提供去處，如在地方各級實行約定財產制登記處、公證處等等，通過此類途徑既可以體現出國家對約定財產制的重視和提倡程度，又可以增加約定財產制的公信力和權威性，增加可信度。同時可以加強約定財產制的法律知識宣傳，增強約定財產制的公示性和公信力可以進一步保護離婚雙方的合法財產權益，使雙方不至于由于約定財產制過于籠統而舍近求遠，尋求更復雜、更艱難的維權手段。

2.大力提倡婚前財產登記、備案以及公證

在離婚率呈直線性上升的今天，夫妻雙方由于對婚前的財產狀況認定不足而發生的財產分割糾紛、惡意轉移財產、侵犯對方合法權益從而引起不可避免的矛盾時有發生。國家相應的婚姻機關機構應加大對夫妻婚前財產的登記力度，進一步登記婚前財產有多少、有哪些、怎么分割、如何收益等問題，使存在婚姻關系的雙方把婚前財產登記當成一種維護自己合法權益的有效手段，以便于更進一步維護雙方的財產權益，避免相關財產糾紛。

3.完善夫妻結婚登記、協議離婚制度

我國實行一夫一妻、結婚登記制度，結婚登記即民政局登記，登記之后領取紅色的小本——結婚證，這是結婚的必經程序，但也是存在較多漏洞的環節。例如當事人出示虛假的材料登記而民政局沒有及時發現，就可能會出現“一夫多妻”、“一妻多夫”狀況，此類情形的存在使得夫妻中受害一方的維權顯得極為艱難，另外，夫妻共同財產還有可能被在婚姻關系中本不應存在的第三人瓜分，導致家庭矛盾加劇。

現行的《婚姻法》第31條對離婚問題也做了一定的規定，表現為離婚要處于自愿，為了防止一方被威脅、要挾而不得已離婚的狀況出現，還需要民政部門作出一定的查證行為才可以允許。這相當于規定協議離婚的制度，但過于籠統，缺乏可引性。因此，應當進一步明確協議離婚的條件：其一，明確協議離婚的主體為完全行為能力人，保護弱勢一方的合法權益；其二，尊重當事人意思自治原則，以雙方意思表示真實為基礎，若一方處于欺詐、哄騙導致的離婚行為，民政局應不予承認；其三，對于離婚雙方在子女和財產的協議，應有相關的文書作為證明，對于協議的內容作出明確具體的羅列，以便于雙方在離婚訴訟中能提供有力的證據維護自己應得的財產。

(二)明確和完善無形財產定位

1.人力資本

人力資本，即生活中可以為工作、勞動創造契機的知識技能，如一個人的文憑、職業證書、執照駕照、資格證等等。它可以為一個家庭爭取更為可觀的經濟收入，為增加家庭財富提供有效途徑。人力資本雖然屬于無形財產，但它可以轉化為勞動資產，在勞動力市場上流動出售，最后轉變為經濟效益。現實的家庭關系中，夫妻一方的人力資本的獲得通常以犧牲另一方的時間、精力、金錢等付出為代價，實際上屬于夫妻共同財產。所以，將人力資歸類為夫妻共同財產的范圍是順應時代發展潮流的。

2.家務勞動

家務勞動屬于較為瑣碎的事務，包括喂養未成年子女，照顧家中的老人，處理日常事務，精打細算家庭日常開支等。這類家務活動對于維持一個家庭日常生活、正常周轉具有重要的意義。它屬于家庭財產中典型的無形財產。當今社會我國大部分家庭日常家務最主要還是由女性一方來承擔的，這種現象不僅在中國，在全世界都大量存在。此時對于女性權利的保護就顯得尤為重要，如果不能利用有效的尺度來衡量女性家務勞動的價值，那么對于離婚的婦女而言，她不僅失去了家庭，也失去了經濟來源，甚至于有些婦女會認為自己失去了存在的價值，難以達到保護弱勢一方的權益原則，也不利于家庭的健康發展與社會的正常運作。

3.知識產權

知識產權通常可以直接視為無具體形態的財產，在一定時間可以轉化為勞動報酬，如影視作品上映后票房所得、書籍類作品出版后所得報酬、專利權人申請專利后所得收益等等。知識產權具有人身性、財產性，屬于典型的無形財產，值得深入保護。

(三)進一步完善舉證責任的分配

1.細化“誰主張誰舉證”原則

美國學者伯納德·施瓦茨認為，程序法與實體法中的舉證責任分配問題，往往就是決定婚姻財產分割中誰勝誰負的問題。根據“誰主張，誰舉證”原則，往往是由并不了解對方財產的一方來對自己的訴訟請求進行舉證，如果證據不充分，舉證存在困難，能不能在訴訟中獲得夫妻合理分割的財產就難上加難，甚至需要對方“施舍”。夫妻關系的存在本身屬于一種特殊的契約關系，雙方本應存在信任關系，但若夫妻之間存在隔閡，弱勢一方很難不通過參與對方工作就能充分了解對方的財產狀況，此時的舉證將難以實現。

2.健全保護受害方條款

根據我國《婚姻法》第四十七條的規定，妨礙分割夫妻財產的，可以對其實施懲罰性不分或少分財產。但值得思考的是，怎樣才算妨礙？對于妨礙應當如何定義？因此，要想保障婚姻中受害一方的權益，就應該利用法律手段幫助弱勢一方查明對方的財產狀況，預防夫妻中一方利用對方缺乏法律意識、不明財產狀況而千方百計地隱藏、轉移或變賣夫妻共同財產，使得可供分割的共同財產嚴重“縮水”或遺留大量“債務”的情形出現。

(四)采用先進的離婚共有財產計算方法

在司法實踐中，由于基層法院的人力、資源限制，舉證的事實往往由當事人自行查實、尋找證據。但也存在一定的問題，如在分割離婚財產時是需要經過會計來整理數據的，同時需要通過法務會計的方法計算來進行財產分割運算。在缺乏法務會計的情況下，當事人難以得到有效數據和資料來判定自身應得財產范圍，無法很好的完成調查取證的工作。因此，法院應采取先進的離婚共有財產計算方法，為當事人提供計算個人應得財產的有效依據，同時避免了夫妻雙方不依照法律規定單獨行事。同時要加強對財產分割的監督機制，尤其是離婚財產清算的合法主體。

四、結語

夫妻共同財產的分割不僅關系到夫妻雙方的合法權利的維護，關系到子女的合法權益的保障，關系到第三人的合法債權的實現，更關系到一國社會的長治久安和經濟的繁榮穩定。我國在夫妻共同財產分割的立法工作方面進行了不斷探索，并已經取得了明顯的成效。但是也應看到仍有不足之處，我們必須清醒地認識到，夫妻共同財產分割制度的完善，任重而道遠。需要我們立足于國情，借鑒國外成功經驗，使我國相關立法適應社會生活的需要，切實保障各方的合法權利和利益。新婚姻法的出臺充分體現了我國對婚姻家庭關系的重視和關注，也為離婚當事人提供了有效救濟途徑。

法律對夫妻共同財產分割的規定，固然需要根據實踐中出現的新的實際問題做出相應的調整和明確，但其初衷是為了更好的讓婚姻關系的當事人處理自己的婚姻期間的財產，而時下離婚率的上升，讓不少婚姻當事人越來越關注自己離婚了會不會落個人財兩空的結局而忽略了婚姻關系本身，如果想讓自己的婚姻能夠長久維系，當事人不妨坦誠地對夫妻共同財產做一個書面的約定，未作約定的財產在處理時盡量設身處地為對方考慮，那么夫妻共同財產分割中存在問題便迎刃而解。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]楊立新，秦秀敏.中華人民共和國婚姻法釋義與適用[M].長春：吉林人民出版社，2001.

[2]周翰.論我國離婚財產分割制度的缺陷與完善[J].法制博覽，2012.02.

[3]周建蓉.論我國離婚夫妻財產分割法律制度——以無形財產分割為中心[M].廣州：暨南大學出版社，2013.06.