多元的物權法源及其適用規律

史曉靜

（100027 北京普天合力通訊技術服務有限公司 北京）

對于法律的界定，從不同的層面出發可以得出不同的結果，而且學理也沒有對此做出統一的定義。物權法定原則的出發點是通過對物權種類和內容進行公示來保證交易的確定性，但由于對物權法源的理解不一致，使得這種確定性受到削弱。為了有效發揮物權法定原則應有的功能，有必要的對物權法源做深入的探討。

一、物權法源的界定

1.物權法源的基本表現

我國《物權法》第5條明確規定物權法源的調整對象是物權種類和內容。根據針對調整對象的不同，物權法源可以分為物權種類規范和物權內容規范。物權種類規范主要是對物權進行明確的定義，而物權內容規范對權利人通過物權所能獲得的利益和權限進行規定。從法律適用方面分析，物權種類規范明確劃分了物權的涵蓋范圍，而物權內容規范是在物權種類規范的基礎上，對權利人有無該權利、是否逾越權限的糾紛進行規定。在實際中，與物權內容有關的糾紛相對常見。

2.物權法源的法律地位

物權法源與物權法的法源雖然只有一字之差，但在內容上有著很大區別，前者的調整對象為物權種類和內容，但后者包括但不局限于這物權種類和內容，還涉及到物權其它相關事項，從這一點來說，物權法源屬于物權法的法源。而且學理對物權法的法源有著統一的認識和主張，但物權法的法源卻各執一說。物權法源是物權法的基礎，如果沒有對物權種類和內容進行規定，那物權變動及其他事項的處理將變得毫無意義，而且在對物權法進行法律調整的時候，必須要用到物權內容規范。

3.物權法源的類型

我國的物權法源可以分為屬于規范性法律文件的法源、規范性法律文件認可的法源和其他法源。規范性法律文件是國家為了體現、貫徹和落實國家的意志，在立法基礎上制定的，同樣具有約束力，這類法源包括立法型法源、變通型法源和解釋型法源；規范性法律文件認可的法源不屬于規范性法律文件，但它被規范性法律文件所承認，這類法源主要包括國家發布的相關規定和合同；其它法源是指除上述兩種法源之外的法源，是在實際使用中所默認的法源，可以分為習慣和黨的政策兩種。

4.物權法源的主要問題

物權法源的問題主要集中在其他法源部分，具體表現在以下幾個方面：第一，我國還沒有對民事法律做出法律解釋，使得物權法源的無法得到法律保障；第二，學理拒絕接受解釋型法源，但在實際操作中，卻正好與這種情況相反，許多方面都用到了解釋型法源；第三，我國在對習慣能否作為物權法方面的沒有一個統一的規定；第四，在對物權法源中的黨的政策適用特點方面的研究相對薄弱。

二、物權法源的適用規律

1.狹義法律之間的關系

包括物權法在內的狹義法律之間存在以下關系：位階平等、替代關系、細化關系和補充關系。位階平等意味著物權法等基本法律和和其他法律的位階平等，在處理他們之間的關系時，要充分考慮具體實際情況；而替代關系適用于新法和舊法中相關規定出現分歧時，由新法代替舊法進行管理；而對于存在細化關系的法律之中，優先適用于更具體的法律規定。

2.針對習慣物權法源的適用規律

綜合各個方面的分析，習慣作為法源具有一定的正當性，但為了避免出現不當創設物權的情況，需要對習慣做以下限制：第一，只有相同性質的行為或狀態經過長時間的實踐并保持在穩定狀態，才能稱之為習慣，且習慣不能對善良風俗、社會公正產生負面影響；第二，習慣中的權利必須與物權的內在特質相符；第三，在實際操作中，只有在常規法源無法對其進行解釋的情況下，才能夠使用習慣的法源。

3.黨的政策法源的適用規律

黨的政策分為總政策、基本政策和具體政策，后兩者相對前者更為具體，他們都是黨在一定的階段就某個重要任務所做出的重大決策，其主要是起著引領的作用。在政策的引領下，狹義法律則是對相關任務的細化，更具體的對相關內容進行規定，相比之下，狹義法在解決實際問題的時候發揮的作用更大。基于上述關系，在實際操作中，如果狹義法和黨的政策內容一致時，不需要適用后者。但當狹義法律和黨的政策出現分歧時，尤其是黨的政策為了促進我國社會進步，而且其中的內容與狹義法律相矛盾的時候，才需要考慮適用黨的政策。值得一提的是，黨的政策雖然對狹義法律有著指導意義，但者兩者在表達方面會有一定的差異，在實際操作中，需要對這種差異進行詳細的分析，以判斷兩者之間是否實際存在矛盾。與此同時，我們需要選擇合適的路徑，貫徹依法治國的方針，以狹義法律為基礎，將狹義法律與黨的政策的司法運用的關系理清楚。

三、結語

物權法在維護我國社會主義市場經濟秩序中發揮著重要的作用，是權利人物權的重要保障，為了促進物權法的完整，我們需要對物權法源進行深入的探討，同時，由于物權法源逐漸多元化，我們需要從多個方面對其中的適用規律進行分析，以不斷完善我國的物權法，使其在我國的經濟發展中發揮最大的作用。

[1]賈翱.《民法總則》中二元法源結構分析及改進對策[J].遼寧師范大學學報(社會科學版),2018,41(02):19-25.

[2]郝曉越,楊瑞賀.習慣物權的大陸法系經驗與中國立法方向[J].山東大學學報(哲學社會科學版),2017(02):35-41.

[3]黃瀧一.物權法定原則的經濟分析模型及批判[J].廣東財經大學學報,2017,32(01):99-112.