叢林法則與視頻聚合侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)適用

柴天永

（330013 江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 江西 南昌）

在人類歷史的比較早的一個(gè)時(shí)代，有這樣一幅畫(huà)面。一只老虎經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)時(shí)間的等待以及最后的努力，成功獵捕到一頭梅花鹿。因?yàn)槔匣⒀例X等構(gòu)造的問(wèn)題，他享受了60%到70%的比較容易啃的肉后，便揚(yáng)長(zhǎng)而去。隨后，便來(lái)了幾只狼狗，對(duì)已經(jīng)鮮血淋漓，所剩不多的梅花鹿肉進(jìn)行啃食，吸收到足夠的營(yíng)養(yǎng)，也開(kāi)心地離去了。接下來(lái)我們的原始人類上場(chǎng)了，通過(guò)他們發(fā)明的石器，敲打開(kāi)梅花鹿的骨髓，去品嘗那最后的腐肉，以吸收為之生存的營(yíng)養(yǎng)成分。到最后的時(shí)候，大地也即微生物去吸收那些老虎，狼狗和人類都吸收不了的營(yíng)養(yǎng)，進(jìn)而肥沃這片土地。

這就是一頭梅花鹿被瓜分的狀況的描述。在我們大家觀看的電視劇和電影中，也存在著這樣的情況。有能力去捕獵梅花鹿的老虎，就如同資金實(shí)力非常雄厚的視頻網(wǎng)站，比如優(yōu)酷，騰訊，樂(lè)視等，每年他們會(huì)投入巨額金錢，高達(dá)幾億，幾十億不等去購(gòu)買十幾部乃至幾十部電視劇和電影的著作權(quán)；而對(duì)于沒(méi)有實(shí)力去捕獵梅花鹿的狼狗們，則只能等老虎們吃完一遍，再去趁一碗湯去喝，他們采用視頻聚合的技術(shù)，去把各大視頻網(wǎng)站發(fā)布的視頻進(jìn)行聚合，通過(guò)重新編輯、加工、整理，以適合觀眾的方式，呈現(xiàn)在他們面前，從而節(jié)約公眾的時(shí)間，能夠讓其一站式地、友好地、更少?gòu)V告地觀看作品。有些視頻聚合平臺(tái)采取的是電視機(jī)機(jī)頂盒子這種模式，比如千杉股份有限公司，其運(yùn)營(yíng)的是電視貓，就是通過(guò)這樣的形式去吸引很多客戶去購(gòu)買其產(chǎn)品和服務(wù)，也有些視頻聚合平臺(tái)采取的是手機(jī)聚合的方式，比如視暢公司，其開(kāi)發(fā)的看客視頻，易聯(lián)偉達(dá)開(kāi)發(fā)的快看視頻，都是通過(guò)用戶安裝其APP，然后可以看在其他視頻網(wǎng)站上看的視頻，且內(nèi)容更加豐富和廣告時(shí)間更短。他們不同的對(duì)待電視劇和電影的方式，讓我們看到了在視頻領(lǐng)域的一個(gè)叢林，同樣他們也是適用叢林這個(gè)法則的。

在一個(gè)叢林里面，我們看到的不光是動(dòng)物之間的競(jìng)爭(zhēng)，那種無(wú)情的、殘忍的、血腥的模式，同時(shí)我們也應(yīng)該看到他們的合作，在不超過(guò)一定界限上，應(yīng)該允許彼此之間的生存和發(fā)展。這就如同在一個(gè)食物鏈的層級(jí)中，占據(jù)食物鏈頂端的動(dòng)物，不能夠太強(qiáng)勢(shì)，而讓其他動(dòng)物不能生存，同樣，在視頻領(lǐng)域，視頻網(wǎng)站也不能每次都揮出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大棒，來(lái)使得聚合平臺(tái)無(wú)生存的空間。如果視頻聚合網(wǎng)站，有資本能夠購(gòu)買視頻，那么他們有必要通過(guò)聚合技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)吸引觀眾的注意嗎？如果一部分觀眾，就是愿意等，也要少花時(shí)間看廣告的話，或者不買VIP服務(wù)的話，如優(yōu)酷的視頻網(wǎng)站就能說(shuō)視頻聚合平臺(tái)所吸引的客戶就是他們的著作權(quán)所控制的范圍嗎？如果視頻網(wǎng)站不能提供給網(wǎng)民所需要看的視頻，而聚合平臺(tái)又能減輕觀眾的搜索時(shí)間成本，那么為什么聚合平臺(tái)就不能存在呢？這個(gè)就有點(diǎn)類似說(shuō)，這個(gè)梅花鹿是老虎獵下的，其他動(dòng)物，包含人以及土地中的微生物，都不能動(dòng)，否則就侵權(quán)了，就得給老虎報(bào)酬，這個(gè)就有點(diǎn)太霸道了。

現(xiàn)在關(guān)于視頻聚合侵權(quán)的各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)如實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)、可替代標(biāo)準(zhǔn)等等，傾向于越來(lái)越使聚合行業(yè)趨于消滅，這個(gè)并不是公眾所想要看到的結(jié)果，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)度保護(hù)所導(dǎo)致的。這樣的話，視頻網(wǎng)站就可以通過(guò)購(gòu)買版權(quán)，來(lái)實(shí)現(xiàn)一種市場(chǎng)的壟斷，而且有些市場(chǎng)本身是那些視頻網(wǎng)站所不能占領(lǐng)的。如同專利權(quán)的國(guó)際用盡與國(guó)內(nèi)用盡的問(wèn)題，在沒(méi)有代購(gòu)等模式的情況下，專利權(quán)理所當(dāng)然地是國(guó)際用盡，全球用盡，為什么會(huì)發(fā)明出國(guó)內(nèi)用盡這一類型的概念，其根本原因那就是那些擁有專利權(quán)的企業(yè)，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)，來(lái)排除，限制競(jìng)爭(zhēng)。

本文通過(guò)類比的形式，從一個(gè)更高的維度去剖析視頻聚合平臺(tái)現(xiàn)象。之前的對(duì)抗是著作權(quán)人與公眾之間，現(xiàn)在轉(zhuǎn)化為了視頻網(wǎng)站與視頻聚合平臺(tái)。在自然界的叢林中，作為主體的兩個(gè)部分，老虎和狼狗，他們的法官是自然界，自然界會(huì)為了食物鏈的更好的以及均衡地發(fā)展，會(huì)做出一個(gè)最合適的法則；而在視頻領(lǐng)域的叢林中，他們的法官就是我們的法院，法院負(fù)責(zé)把法律解釋工作做到位，以及采用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，最后也就是為了利益的平衡發(fā)展，為了視頻行業(yè)能夠更加健康地發(fā)展下去。在服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)下，把視頻作品提供行為區(qū)分為上傳和展示兩個(gè)部分，而在視頻聚合平臺(tái)下，基本都只有展示行為，沒(méi)有提供行為，因?yàn)樵谝曨l聚合平臺(tái)的網(wǎng)站的服務(wù)器上，沒(méi)有相關(guān)聯(lián)的視頻網(wǎng)站內(nèi)容。

作者簡(jiǎn)介：柴天永（1986.8～ ），男，漢族，江西人，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)民商法學(xué)碩士在讀。